故宫中的星巴克，近来引发颇多争议。其实，在故宫中从事商业活动的并不止星巴克一家，为什么人们单单对星巴克是否撤出反应如此强烈？如果说现代商业气息与故宫的文化氛围格格不入，那么，其他从事经营的单位难道就不存在冲突？究竟是商业文化对故宫的氛围形成了威胁，还是星巴克的外来身份让国人觉得中华文明受到挑战呢？
国人对星巴克在故宫开门店之事反应如此激烈，坦白地说，无疑是因为有许多情绪化因素在里面。做个假设，如果星巴克不是来自大洋彼岸，你会如何想？不能不承认的一个事实是，和许多国外的博物馆、名胜相比，我们的名胜古迹文物单位沾染上了更多的人间烟火味。泰姬陵、卢浮宫为什么就没有这样的烦恼？因为作为宝贵的文化遗产，人家没有对外出租摊位一说。
星巴克门店开在故宫，经营情况怎么样不得而知，但其中无形的收益却不是简单用数据就能说清的。在到处都是价值连城文物的世界级建筑遗产中有一席之地，星巴克不过是做了一个在商业上再合理不过的选择罢了。毋庸置疑，在入驻故宫这件事上，一个巴掌拍不响，没有故宫管理部门许可，星巴克怎么可能登堂入室？
比起星巴克该不该从故宫撤出，我们更应关注的是:既然星巴克把门店开在故宫在大众中引发如此激烈的争论，可见这其中必然存在着巨大的思想和利益冲突，那么，为什么事先大众对此一无所知？故宫中的星巴克经营已有6年之久，但似乎一直没人注意到，甚至连引发这场论战的央视主持人自己也是陪同参观时偶然发现的——故宫作为世界知名的文化遗产，是整个中华民族的财富，可在管理维护上，一般的老百姓可有主人的知情权？不仅是星巴克的入驻，还有圆明园的铺防渗膜事件，那些管理部门不都是先斩后奏？在故宫这样重量级的文物遗产管理上，老百姓有畅所欲言的机会吗？这些决策到底科不科学以及究竟会造成什么样的后果等等，都经过论证了吗？没能让公众在事先得到充分的了解，导致的结果自然就是在事后的大论战，乃至于在当初的决定造成后果了再花费巨大的人力物力去亡羊补牢。
事先与事后，虽然都会有争论，但其中的意义却大不一样。我想，这正是故宫中的星巴克带给我们的思考。也许，这比星巴克的去留更重要！ | 
