城市景观

    如今在大城市里和“著名建筑物”们合影留念时，许多人会发现“有那么一点别扭”。别扭在哪儿呢？不是取景框里多了点什么，就是少了点什么。还好有电脑修图软件，才免去了些许遗憾。

    古今中外，所有的城市都有她独特的景观，而景观最重要的组成部分便是建筑。如果到处都是“绿水青山”——那叫原始社会。建筑本身的美丑固然重要，更重要的、容易被忽视的是建筑与建筑、建筑与自然景物间的设计和规划。

    置身纽约街头，座座高楼密如稻麦。良心话：许多大厦单独看都好看，可再好看的巨型大厦，彼此间隔十数米放它二三十座也不免显得紧张和压抑。从实用的角度稍往深里说一句：纽约的城市规划没有给自己任何余地。建筑再结实也都是有寿命的，到了大限就要拆除。如此密集，来个定向爆破？那要连锁反应喽！9·11受害的“双子座”距旁边建筑近在咫尺，所以旁边的建筑大多受到牵连，还得认万幸——亏得“双子座”都是垂直坍塌的，且巨楼林立不利于烟尘扩散，纽约上空暴土攘烟三个星期。

    日本对建筑及景观的要求非常高。当你从一个非常摩登的大楼出来，瞬间就置身美妙的园林——而且合情合理，完全不会感到硬，并且建筑间的疏密关系也非常合适。大抵因为日本国小，珍惜每寸土地，没有浪费的余地吧。

    我国自古就重视景观、规划。无论是北方棋盘似的都城，还是南方水乡别致的园林，皆用心非常——正所谓“入画、如画”。整体的美感，通俗说便是：疏密得当，一样也不多一样也不少。

    上世纪九十年代开始，北京的建筑就从没间断。房子越盖越高大，设计越来越新颖。单独看，大都非常美：水立方、鸟巢、中央电视台……可景观并不那么尽如人意。比如水立方，多美的一个建筑，但如果西面没有那几座高楼是不是更漂亮、更宏伟呢？摩登的中央电视台伫立在国贸，但与周边的建筑群放在一起是否挤了点呢？是否不很协调呢？有人说北京是世界的“建筑试验厂”，这话的意思可以理解成：每个建筑可能都好看，但是一个一个的，并没有整体的景观设计——单看好看，放在一起没有景观、乱、不协调，是城市建筑规划最令人尴尬的一件事。

    我们买衣服时一方面会看看衣服本身漂亮与否，更重要的是要看适不适合自己，还有衣服之间的搭配，再好看的衣裳不适合自己，也只得放弃再转身离去。有人有过这样的经历：买了一件非常好看的衣服，但“和什么都配不上”而无奈地放在衣橱里当收藏。不合适的衣服可以送人、捐献或干脆扔掉，可一个参天大楼要是盖后悔了……恐怕也就只剩下后悔了……“打造精品工程”不只是要建造一个独立且美丽的高级建筑，而是要连周边的景观都要照顾到、照顾好。这样的精品工程多了，我们的城市才会变得更加迷人！