慈禧太后废新法 为何独留京师大学堂？

京师大学堂幸存之谜
    戊戌变法失败后，变法成果几乎一扫而光，剩下的就是一座京师大学堂。学堂何以能够独存？曾有众多学者加以考证，提出多种假说，至今尚无定论。本文做了新的探索——

    京师大学堂是中国第一所由国家创建的综合性大学，是中国古代教育与近现代教育的分水岭。现在要研究的问题是，戊戌变法失败后，京师大学堂何以幸存？后人曾提出多种解释，有的说“萌芽早，得不废”；有的认为“新的人才，旧办法是培养不出来的，只有改用新办法。”“慈禧太后之所以保留京师大学堂……可谓‘老谋深算’”。

    我认为，“萌芽早，得不废”说，站不住脚。因为任何事物都有个“萌芽”、成长的过程，戊戌变法新举措，像变科举、裁冗官、兴实业等，也大都经过多年的酝酿。而创建京师大学堂是写进变法纲领性文件《明定国是诏》中的唯一变法项目，因此，她无疑是戊戌变法的产物。“新的人才培养，只有改用新办法”，也说不通。像上述其它举措，对于巩固慈禧太后的统治都有现实意义。为什么她不能容忍，只对没有开学的京师大学堂网开一面？

    对于京师大学堂的侥幸存活，北大教授陈平原指出：“慈禧太后的‘罢新法，悉复旧制’之所以不彻底，‘独留京师大学堂’，很可能因其涉及朝廷中的权力再分配。管学大臣孙家鼐属于帝党，且‘所用多为翰林旧人’，自然引起刚毅、徐桐的不满，坚决要求取缔，据夏孙桐《书孙文正公事》称：‘赖荣文忠(荣禄)调护未获。’……当年大学堂的西学总教习丁韪良，在其《北京围城》中，提供了另一种解释，可与上述说法相补正。据说，丁韪良担心大学堂会被取消，于是前往拜见荣禄，得到的答复是：‘查禁大学堂，将会在外国人面前丢面子。’”北大史专家肖东华、李云、沈弘则认为：“戊戌政变发生，旧党保持朝政，新政多被废除。独京师大学堂赖孙家鼐之力得以保全。”遗憾的是，前者未做出合理解释，后者未点明具体史实。

    经过研究，我推测，京师大学堂侥幸存活，极有可能是孙家鼐面授机宜，请丁韪良出面游说荣禄“因外洋各教习均已延订，势难中止”，“所以不能径废”；荣禄进而说服慈禧手下留情。

    孙家鼐，寿州人（今安徽寿县），字燮臣，咸丰朝状元。1878年与翁同龢等同为光绪帝师傅。1894年参加强学会。1898年7月3日，光绪帝不仅指派他担任管理京师大学堂事务大臣，还将全国新学堂悉数划归其管理，使其成为北大历史上的首任校长和中国历史上的首位教育部长。从1898年7月至1899年7月，孙家鼐实任此职，率先提出了“学问乃天下之公理，必不可以一家之学而范围天下 ”等划时代的教育思想，并创立了中国新型的小学、中学、大学、仕学（相当于研究生）教育体系。从全面变法的角度看，戊戌变法是失败了；而从《明定国是诏》提出的“首先举办”京师大学堂的目标来看，戊戌变法仍取得了实质性成效。

    之所以说是孙家鼐授意丁韪良出面保全京师大学堂的，理由如下：

一、丁韪良是孙家鼐亲自聘任的西学总教习。1898年8月9日，孙家鼐在《奏筹办大学堂大概情形折》中奏报：“丁韪良在中国日久，亟望中国振兴，情愿照从前同文馆每月五百金之数，充大学堂西总教习。”并当面请求皇上赏给丁韪良二品顶戴。光绪帝当即批准。

二、在丁韪良的任命受到质疑时，孙家鼐挺身保护。9月23日，意大利驻华公使给总理各国事务衙门发来一个措词严厉的《照会》：“此人前次误派同文馆，因其无能，则同文馆创设多年，至今并无成效之势。兹又闻此人管理新设大学堂。……北京洋人无不甚诧，因何中国专派斯人管理大学堂。其人虽庄严恭敬，而实无一能，何能管理大皇帝专心关系之事？”孙家鼐接到转来的《照会》时，戊戌事变已经发生，空气里弥漫着浓重的血腥味。在个人吉凶未卜的情况下，他义正辞严地答复：“查本大臣办理大学堂，皆遵照贵衙门原奏章程，期于中外交涉语言文字相通而已，非必各国皆有教习也。且中外交涉者，共十余国。若各国皆荐教习，贵衙门何以应之？”孙家鼐的答复，既捍卫了中国主权，也维护了丁韪良的尊严。

三、“戊戌事变”发生前夕，孙家鼐与丁韪良仍有联系。9月16日，孙家鼐和顺天府尹胡燏棻宴请伊藤博文，有两人作陪，其中一个就是丁韪良。

四、作为外国人，丁韪良虽在中国待了很长时间，但他对于清廷内幕，特别是事变后各位大臣在慈禧心目中的位置并不清楚。只有熟知内情的朝廷重臣才心知肚明。即使他想主动保护京师大学堂，也需要高人指点。当时，唯有孙家鼐与京师大学堂既有利害关系，又是熟知内情的朝廷重臣。

    孙家鼐对于培养光绪的变法思想功不可没，是晚清著名的教育家、开明而稳健的政治家。由于庚子事变中，京师大学堂和孙家鼐府第屡遭兵匪洗劫，史料荡然无存；又由于多年来将孙家鼐视为“帝党中的右派”，研究较少，所以，孙家鼐保全京师大学堂之功尚未发现直接史料。但是，通过上述分析，我们不妨反躬自问：京师大学堂尚未开学，如果没有顶头上司的授意，丁韪良作为一个外国“打工仔”会主动出面吗？京师大学堂幸存后，仍多次受到守旧派的弹劾，每次都是孙家鼐据理以争，才化险为夷。如果他不是从捍卫光绪帝领导的戊戌变法成果的角度出发，何必要坚持到底？1899年7月，在废立阴谋施行的关键时刻，朝廷重臣“嘿无一言”，唯独孙家鼐冒着生命危险坚决说不，并辞职抗争，显示出高尚的节操。（相关资料见拙著《孙家鼐创办京师大学堂风云》，人民出版社出版）我相信，随着对孙家鼐研究的深入和新史料的发现，孙家鼐保全京师大学堂之功将大白于天下。