偌大北京容不下一座林徽因故居？

    去年7月开始，围绕着林徽因与梁思成故居的拆除与保护，文保人士、名人家属，民间、官方文保机构以媒体为平台展开了一场笔墨战。9个月以来，“不可移动文物”的身份依然没有定论，现房屋又现多处损毁。（《京华时报》10月13日报道）

　　其实，认定不过是一个程序，并不能改变林徽因与梁思成故居的价值。梁思成和林徽因这对伉俪在这条胡同度过的六年间，为我国建筑、文保事业做出了重要贡献。梁家的“太太客厅”因文坛名人、学者大家、社会名流齐聚扬名于上世纪30年代文化圈。这样的故居，北京城还能找出几座？贴上文物的标签，其实是迟早的事。据称今年1月国家文物局有关负责人透露，梁林故居已被认定为不可移动文物，具体办理程序稍后将在北京市文物局进行。但9个月过去了，故居的损毁却愈加严重，未得到妥善保护。那么玄机何在？当然是利益各方的博弈拉锯战中，拆迁方明显占了上风。

　　原来，这一地块已出让给北京富恒地产，涉及金额约6.63亿元，停止拆迁工作，富恒地产的经营前景因此受到拖累。显然，面对强势的利益集团，民间文保人士几乎可以被忽略不计。

　　然而，开发商的所谓强势，不过是背后有着公权力的支撑。显然，在巨大的现实利益诱惑面前，林梁故居的价值于某些人来说根本不足惜。实际上，在城市化进程中，随意毁弃推倒历史文化遗存，并非个别现象，许多号称历史文化名城的城市，不少珍贵的历史遗存其实早已荡然无存。

　　实际上，文化文物保护，本来就是政府主导的公益事业。保护文化遗产的目的，是“守护精神家园”。在急功近利的经济建设面前，不给“精神家园”以应有的位置，显然是政府的失职，而其中折射出的，正是政府职能的错位。如果政府的眼睛里只有“硬实力”显示的政绩，自然就不可能有文化遗产和文物保护的位置。

　　诸如林梁故居，拆一座少一座，几乎是不可再生的历史文化资源，需不需要保护，根本不是一个应该争论的问题。如果偌大北京真的容不下一座林徽因故居，实在是罪过。