一个瑞士人眼中的晚清帝国

话说，若论在买书这件事上，我绝对算行动派，绝不会拖延症，绝不会顾忌价格，哪天我买不起书了一定就是破产了……跑题了，昨天一收到华东师范大学出版社出了阿道夫·克莱尔相册选辑的消息我就立刻下了订单，今天上午收到，这会儿看完了。码这些字算是个书评吧。虽然我不是很认同这本书的书名，但还是用书名作了标题。

先说好的。作为一本老照片的画册，这绝对是要向同好们推荐的，印刷质量是1995年瑞士版绝对不能比的。画册尺寸29 x 25.9 x 2.5 cm，重1.6kg，完全是一本画册该有的尺寸和分量，图版很大，细节清晰（比如上海城墙外包城砖的堆砌样式一目了然）。同济大学人文学院教授李欣先生做了很严谨的考证，参考了不少资料，应是一位有很多共同语言的同好。最最令我惊喜的是书后附录了阿道夫在中国部分的日记，翻译严谨，是很重要的参考资料。

再说说遗憾。有遗憾很正常，特别是做别人没有做过的事情，难免有错漏。被别人指摘我也会脸红，不过，作为一个同好，有不少可以讨论然后互相提升的地方。

P104不是北京的大钟寺，应该是西山的庙宇（我看像八大处）之一。

P114并没有在山本赞七郎的出版物中出现过，特意翻了一遍他1899、1901和1909年的出版物，没有，而且山本来京的时间要晚三十年呢。

凡是照片下面写着“H.C.C/67”的都是英国摄影亨利·查尔斯·坎米奇（Henry Charles Cammidge, 1839-1874）于1867年拍摄的。亨利出生在英格兰约克郡，1861-1866年在中国海关工作，后来就去作专职摄影师了，上海、苏州、杭州他都去拍过照片。阿道夫相册中的这些亨利拍摄的照片应该是他刚“下海”时的作品，和他后期的签名样式都不一样。

厦门的几张，个人浅见都应该是朱利安·休·爱德华（St Julian Hugh Edwards, 1838-1903）拍摄的。朱利安1861年来华，以厦门为基地在周边地区拍摄照片，在中国待了三十多年。

北京的几张照片多为德贞所摄，如P110，这张照片在另一家博物馆收藏的德贞相册里有。

P186和P188都是福州同兴照相馆的作品。

附录P230关于“夏宫”的一段描述看起来就是指现在的圆明园，阿道夫可能没有去清漪园。

附录P234注1译作“西苑”就行。

非常感谢这个项目里的每个人，谢谢他们的付出与辛苦，当然，我想李欣教授应该会很享受这个考证的过程，总之，这是一本非常值得向同好们推荐的画册。最后贴几张我觉得有意思的图。

Henry Charles Cammidge的签名以及拍摄年代

书中一张被破坏的江南佛寺，弥勒佛只剩头像，看着很诡异

巧合的是我还看过另一张此佛寺的照片，大概1880年代，损毁更严重，我一直怀疑这里是上海的龙华寺，只是缺乏证据

书中的白鹿洞书院

恰巧我看过另一张类似角度的，年代要晚一些

书中的一张玉泉山照片，远处可见华藏海塔，这张里的华藏禅寺很完整，比俄国摄影师鲍耶尔斯基1873年拍摄的要早要完整

颐和园在清漪园时代，现在排云殿牌楼的位置是东、西、南三座牌楼，经过1860年的大火后西面这座还很完整，其东面额“归指三明”。这张我以前在某博物馆见过，一直没能查到相关额名的资料，这次借出版的机会集思广益也许能有结果