白莲潭与积水潭是何时分开的？

2024-7-30 11:10| 发布者: weiwei |原作者: 蔡蕃|来自: 古城历史地理

摘要: 此文是水利学家蔡蕃著作《六海的演变与北京城》节选：贞佑三年（1215年），蒙古军将领石抹明安四月攻下万宁宫。万宁宫荒废9年后（1224年），忽必烈将“北宫园池并其近地数十顷”赐给道教的全真道掌教人丘处机， ...

此文是水利学家蔡蕃著作《六海的演变与北京城》节选：

贞佑三年（1215年），蒙古军将领石抹明安四月攻下万宁宫。万宁宫荒废9年后（1224年），忽必烈将“北宫园池并其近地数十顷”赐给道教的全真道掌教人丘处机，改为全真道道院。文献记载1227年六月“天大雷雨，太液池岸北水入东湖……（丘处机）遂卒” 。当时应该是发生了地震，太液池南岸崩塌，致使湖水全部流入东湖。太液池南岸崩塌，说明太液池南岸是人工修筑的堤坝。

1253年全真道士失势，北宫已经不是道院。元初名儒郝经在这年夏，由万宁宫登琼华岛看到的是：“枯石荒废，琼花树死，太液池干。” 1260年王恽去过北宫，有“殿空鱼藻山犹碧，水涸龙池草自春”诗句。以此看，太液池将近50年无人管理，池水干涸。经过这一段时间的荒废，白莲潭水域的面积大幅度减少，北海与什刹海之间出现淤积的陆地。为几年后（1263年）忽必烈兴建皇城，完全切断什刹海与北海创造了地理条件。

金代利用白莲潭北部水域灌溉农田，并作为通州至中都的漕运码头。利用白莲潭引水灌田见于《金史•张仅言传》。在张仅言修建完大宁宫后，引“宫左流泉溉田，岁获稻万斛。”。“宫左”指在太宁宫的左边，即东面。到承安二年（1197)，又有“放白莲潭东闸水与百姓溉田”的记载。白莲潭东闸所在位置，应该是今后门桥澄清上闸遗址。

大都新城规划以太液池和积水潭水域为中心区，以积水潭东岸为城市中轴线，完全将积水潭与太液池隔离，为大都的发展奠定了地理上的优势。太液池和积水潭水域完全隔断的时间，历史文献没有明确记载。金北宫北围墙位置和建筑形式，文献上均无记载。元代修建皇城，其外墙称“萧墙”，俗称“红门阑马墙”。与积水潭关系最密切的自然是皇城北墙。为了修建皇城北墙，必须加固太液池与北面海子中间的大堤，并且扩建成一条沿湖道路。这条道路在金代可能还不存在，因为那时这里没有交通的需要。自1215年中都迁开封至新建大都城近50年的荒废，太液池北部出现部分干涸，白莲潭水面也有所减少，在修建大都城时才可能规划出这条“海子南岸东西道路”。虽然元代不断维修这条道路，直到至治三年（1323）时，狭窄泥泞。《元史•河渠志》记载：“至治三年三月，大都河道提舉司言：‘海子南岸東西道路，当两城要冲，金水河浸润于其上，海子风浪冲啮于其下，且道狭，不时溃陷泥泞，车马艰于往来，’……”。这里的两城是指大城和皇城。道路北面是“海子”，南面是金水河，风浪经常涌上路中，致使溃陷泥泞，车马往来困难。当时距开通惠河，大规模治理积水潭已经30多年了，这条重要道路还是这么泥泞，恐怕是这条道路自身条件造成的了。分析其原因就是基础不好，反过来可以推断，皇城北墙基础不能承受太重的建筑，修建的仍然可能是夯土墙。

根据蔡蕃先生以上文字，我们可以清楚的了解：“1260年王恽去过北宫，有“殿空鱼藻山犹碧，水涸龙池草自春”诗句。以此看，太液池将近50年无人管理，池水干涸。经过这一段时间的荒废，白莲潭水域的面积大幅度减少，北海与什刹海之间出现淤积的陆地。为几年后（1263年）忽必烈兴建皇城，完全切断什刹海与北海创造了地理条件。”

据此可以肯定的说，忽必烈在决定新建元大都之前，白莲潭与积水潭已经分开成为两块水面啦！