也谈卢沟桥的狮子

2024-9-9 11:45| 发布者: weiwei |原作者: 乔良|来自: 燕舍谭

摘要: 提起卢沟桥，北京人大概没有不知道的，其原因大概有二，一是卢沟桥是中国当今最著名的石拱桥之一，是北京及华北地区古桥规模最大的联拱石桥，中国近代史上著名的“七七事变”就发生在这里，如今，这里建成了抗日战 ...

提起卢沟桥，北京人大概没有不知道的，其原因大概有二，一是卢沟桥是中国当今最著名的石拱桥之一，是北京及华北地区古桥规模最大的联拱石桥，中国近代史上著名的“七七事变”就发生在这里，如今，这里建成了抗日战争纪念馆 ,成为进行革命传统教育的重要场所。其次应该归结为卢沟桥上的石狮子，北京有句歇后语是“卢沟桥的石狮子数也数不清”。为什么数不清呢？多年来人们一直认为是因为狮子的形状千姿百态 ,极富变化，母狮身上的子狮神出鬼没，无一定位置，令人眼花缭乱 ,数之稍有不慎，就会漏掉。《长安客话》和《帝京景物略》中提到卢沟桥石狮时，也曾有“数之辄不尽”或“数之辄隐其一”之说，可见数不清之说由来已久。

解放后，文物工作者对卢沟桥进行系统调查 ,查明全桥共有大小石狮498个，卢沟桥的狮子“数也数不清”之说，从此成为历史了。但是新的问题又有了，金明昌三年(1192年) ,建成卢沟桥之初，桥上的石狮是否就是498个呢？清查慎行《人海记》载卢沟桥石狮368只，与现存石狮相比为何如此悬殊？如果说望柱头上每柱一狮是其基本形制的话，那么全桥共有281根望柱应是281 只石狮，加上华表与抱鼓的石狮，合计为287只以上。从现存的金、明、清及清以后护栏及其雕饰中 ,我们发现造成石狮数目不准的根源出自大狮之上的小狮上。通过分析，我们认为护栏是桥梁最易损坏的构件之一，因此更换也最多，石护栏不会一次全毁，而是逐步抽换的，在更换新的护栏时，石狮是否也有变化呢？从现场看，金代石狮上未发现有子狮的痕迹，而明护栏上的石狮，已然有子狮的出现。至于明以后的护栏石狮则更为热闹，子狮的数量较之明代只多不少。关于这一点，历史记载中也能反映出来，元代《析津志》记载，“上架石梁，有狮子栏楯”，没有提到抱负小狮的细节。《马可·波罗游记》中也只是说“桥两旁皆有大理石栏，又有柱，狮腰承之，柱顶别有一狮，此种石狮甚巨丽，雕刻甚精，每隔一步有一石柱，其状皆同”。

《金史》只是说“令建石桥”更不详细，这是距金100多年时元代的记载，只有到了明代《长安客话》“左右石栏刻为石狮，凡一百状”，《帝京景物略》“石栏刻柱头，狮母乳，顾抱负赘”，才稍稍看出一些大狮子上负抱子狮的痕迹来。这些小狮是否金元以后的产物，我们认为完全有这个可能，历史的发展有这样一规律：简单——复杂——繁琐。在艺术上，由简单到复杂是个进步，由复杂到繁琐则是表面的进步，实际上的退步。石作雕刻艺术也是如此，本来金元时期用在建筑上的雕刻简单质朴、较少文饰，所谓质胜于文。明代及清早期则既保留了其质朴淳厚的古风，又在表现手法及雕凿水平上有所发挥发展，所谓文质相当，而到了清中晚期及民国时期则开始走下坡路，水平泛泛，斤斤计较于外形与装饰，作品显得失神繁缛，缺乏生气，徒有其表，所谓文胜于质。应该说卢沟桥石狮子的雕刻艺术正反映了这一点。因此我们得出结论：金元时期的石狮应是一柱一狮，到了明代才开始出现母抱子狮的现象，以后随之增多。由此我们认为康熙时成书的《人海记》所记石狮数368只，很可能是个接近准确的数字。虽然有时“辄隐其一”，但在当时可能出入不会很大。而今天卢沟桥石狮的数目，只是“文胜于质”的繁琐结果。正是因为历朝历代不断的修茸，狮的数目不断地增加，才出现数也数不清之说,故数清与数不清都应是相对的。