神秘多变的金水河《北京中轴线上的河流》征求意见稿之二

2025-4-13 17:32| 发布者: weiwei |原作者: 北京的骑士|来自: 古城历史地理

摘要: “神秘多变的金水河”是我写的新书《北京中轴线上的河流》中的一章。而金水河是北京古城内最著名的河流，是本书讲述的十多条河流中当仁不让的“顶流”。今天特别推出征求意见稿，向读者朋友们征求意见，以便修改完善 ...

“神秘多变的金水河”是我写的新书《北京中轴线上的河流》中的一章。而金水河是北京古城内最著名的河流，是本书讲述的十多条河流中当仁不让的“顶流”。今天特别推出征求意见稿，向读者朋友们征求意见，以便修改完善书稿，确保这部新书的质量经得起历史的检验。

在中国古代，金水河是专指流入皇城的河流渠道之通称。最早的金水河在北宋都城汴京（今开封），那时的汴京非常繁华，人口众多，对水的需求大增。朝廷决定开掘运河从荥阳引水入都城，供应宫廷用水，剩余水流补入五丈河。因为在中国古老的五行学说中，西方属金，那么来自西方的河水，就称为金水河。

汴京金水河作为北宋皇城的饮用水源及民间补给水源，在北宋历史上发挥了重要作用。金水河是北宋汴京是一条较为特殊的河流，在素有“北方水城”之称的汴京，金水河与汴河、蔡河、五丈河共同构成水路交通网，使东京航运发达，经济繁荣。金朝迁都燕京后，也模仿宋朝汴京形势，亦引金中都城西水源为金水河，供城区用水。

金水河是专门供应皇城用水的人工调水渠道，同时金水河还具有风水、景观、消防和排水等多种功能。历史上对金水河设计施工方案都是御用的较高规格，管理维护体系都是御用的严苛标准。一般人不得涉足甚至不得洗手，因此金水河是神秘的。历代王朝更迭后金水河的源头和走向位置也发生了多次变化，留下了很多未解之谜：

1，北京地区在古代一共有过哪几条金水河？

2，金水河在改朝换代后会发生多大的变化？

3，这几条金水河的源头都在哪里？

4，这几条金水河的走向路线谁说得对？

5，乾隆皇上写的金水河诗碑现在哪里？

本文力图揭开金水河神秘的面纱，详细地展示金水河的真面目。

一，金代的金水河

金中都模仿汴京城，也修建了一条金水河，其水源来自莲花池水系。《析津志》记载：" 金水河流入燕城，即御沟水也，入南葫芦套，盛杂莲花，复流转入周桥。"所谓葫芦套，即两块湖泊相连的形状，金水河过金宫城西侧的同乐园双湖和鱼藻池（在今广安门外向南），又向东过宫城南面的龙津桥。元代史籍记载抄纸局（在今白纸坊）附近有"金莲沼尚存二区"，应即金水河畔葫芦套湖泊遗迹。现在的白纸坊桥西干涸的青年湖，就是金水河畔湖泊的遗存。

据《元一统志》龙祥观条"按旧记有庚戌年建观碑铭，略曰：“京城西南，昔为水门。金河注，宛然故存。引水作磨，下转巨轮。”金河非泛词，即金水河。由此处金中都南水关外出，注入今凉水河水系。

二，元代的内金水河

侯仁之先生最早开始深入研究元代的金水河。在1946年（民国三十五年）就发表了《北平金水河考》，提出了他研究的结论和待解的问题。

文章第一部分提出了金水河问题所在。第二部分为疏导溯源，“金水河”在历史文献中多有记载，但是有矛盾之处，所以文章要辨析各个文献记载，详其疏导，探其源流，明确这个问题。第三部分为河源辨异，专门探讨元代金水河为什么独出单流。第四部分为结论。

这篇文章开篇就指出：“北平有金水河，其名数见于《元史》。…嗣考其实，则

数百年来官私记载，屡有抵悟，浏览所及，疑窦滋生。因详其疏导，探其源流，辨其分合之势，明其蜕脱之迹，作金水河考。”
侯仁之先生引经据典，论证了元代金水河的来龙去脉，在文章最后，写下了他做的结论和疑惑：

“（1）金水河之疏导，当本金人故迹，至元初筑大都，河之下游圈入城中，始有金水之名。

（2）元之金水河，最富象征意义，其功专在于皇家苑林之点缀。自明而后，并重实用，象征色彩，遂不如以前之浓厚。

（3）元之金水河与通惠河异源别流，自城郊至宫苑，皆有独行水道，与他流绝不相混，且有濯手之禁。

（4）明代金水河上源及其入城之道，始与通惠相合，至海子南端，西步粮桥分流，遂与今日情形相近。

（5）元之金水河并见于太液池东西两岸，至明则西岸故道湮没无闻，东岸之水，转而引入紫禁城中。其在紫禁城南者，亦与元河稍异。

（6）清之金水河，一本明旧，但有内外之称，除间有湮废者外，盖与今日情形相同。

水利史专家姚汉源先生也认为元代金水河源于玉泉山。玉泉水量，民国时实测尚有两个流量。元代似较大，元明人叙燕京山八景有"玉泉垂虹"，清乾隆帝改为"玉泉趵突"，谓无"垂虹"之实，系前人误说。实际可能是水量减少，不能形成小瀑布。元代虽分一部分为金河，金河水量恐不下二立方米/秒，否则数十里长河渗漏蒸发，以及入冬不冻等，水太小是不行的。金水河下游引入琼华岛的石渠尚宽20尺，水亦非太小。

《南村辍耕录》谓"至元四年（1267年）正月浚太液池，派玉泉，通金水"。记载为建大都城时所开。至元三年始修大都宫殿，十一年修成，金永河应修于此时。元大都所开之金水河全供宫廷用水。所以设计的金水河床要高于长河。乾隆皇帝诗曰：“金河高长河，玉泉高倍蓗（zong），设非次第蓄，一泻无余矣！”元人高筑金水河渠道，使之不与沿路程各河水相混。

据《元史·河渠志》所叙，金水河河道所经“运石大河及高良河西河俱有跨河跳槽”。元代就采用"跨河跳槽"（渡槽）立体交叉方法跨过所经各河，如运石大河，高良河，西河。姚汉源先生认为，“运石大河”应该是营建元大都时，沿汉末车箱渠注入高梁河的水道，从西山运输木石所开的运河，现在的双紫支渠是其遗址。

高良河西河是哪些河流，历来争议不断，有不少人认为指大明濠，也有人反对。我们要仔细研究元史写作时高良河实际上分派的支流的走向。元史是明代宋濂等人洪武三年（1370年）撰写的，那时徐达已经在两年前改建了元大都，高良河那时已经分为东支（北护城河）和南支（西护城河）。所以宋濂就写道：金水河跨过了高良河（西护城河）。又跨过西河（后称为大明濠、西沟）。

金水河进入元大都之后，侯仁之先生对渠道走向还有疑问：“此外，以故迹湮废，始终难明者三事，并附于下：

（1）元代西郊金水河道，明初渐废，至今已不可见。

（2）元代太液池西岸金水之来去，以宫苑久毁，踪迹难考。

（3）元代金水河入城之后，以至太液池间之故道，亦苦无从探求。”

侯仁之先生不愧大师的称号！他在近八十年前研究得出的结论非常准确。他的疑惑至今依然令后辈们争论不休，众说纷纭，令人无所适从。侯先生的疑惑表达在由他主编的《元大都城内水系复原图》中。

侯仁之先生根据《北京城区全新世埋藏河湖沟坑分布图》认为“西河”应该是金代从高梁河引水到金中都护城河的人工渠道“河漕”（后来称大明濠、西沟）。

侯仁之教授认为：金水河过西河后东北流，至积水潭西岸附近转南，沿着48米等高线，大致呈弧形分布。金水河经过今护国寺东侧，南至北闸口（在明清时期的西步梁桥附近），流入大内太液池。

姚汉源先生认为，元代金水河走大明濠，过西单甘石桥后分成东支和北支进入皇城。

徐苹方先生从考古学的角度，组织地质勘探队寻找古河道，绘制了《元大都复原图》，标出了与姚汉源观点基本一致的金水河走向。

蔡蕃先生在《北京金水河考》中认为：金水河自今西直门南水关东入元大都城，东经半壁街、柳巷，在柳巷胡同东口处通过跨河跳槽，越过西河。然后向东南，过今北帽胡同和大帽胡同（都是斜街），从当时的普庆寺（宝禅寺，位于今宝产胡同路北）之北流过。过万新仓桥，以下路线经过元代崇国寺南门。

明代《帝京景物略》一书卷一崇国寺条目下，录有袁宏道（1568—1610）诗《崇国寺葡萄园同黄平倩诸君剧饮》，以及袁宗道（1560—1600）诗《夏日黄平倩邀饮葡萄林》：“数亩葡萄林，浓条青若若……对泉坐良久，客衣增尚薄……依岸排绳床，禅玄入诙谑……”这里提到河岸，明确是有一条河流过。再看《析津志》有“无名桥，葡萄园金水河”的记载，证明从崇国寺流过的确是金水河，而且正是前面所说经过“跨河跳槽”向东流的那条河。过崇国寺南门桥，穿过枪厂大坑（原来是水洼，后来形成不规则的胡同），再过现在的厂桥，（当年地处皇城北垣的兴圣宫北门外，对着的桥北大街，即后来的德内大街），流到“海子南岸东西道路”的南侧。这段水道应该是元代特地新建的。厂桥是跨过金水河的一座桥梁，《析津志》有“无名桥，海子西金水河”的记载，应该是指这座桥。随时间推移，桥没有了，而地名依然存在。

北京大学岳升阳老师《北京中轴线上的古河道》列举了金水河这些不同走向的线路。

北京建筑大学王锐英老师认为，地形地貌是分析河流走向的最关键的要素，河流沿途的高差比降一定要合理。根据他提供的城区地形图，玉泉山下的地面海拔高程约51米，西直门内地面海拔高程50—48米，北海北门地面高程46米。
郭守敬纪念馆认可了蔡蕃先生的观点，绘制展示了金水河示意图。综合各位专家的论点，考察现在道路后我们就可以看到：紫竹院路即当年新建金水河的施工道路。向东沿西直门外大街到北京展览馆广场的南边后，偏离西外大街走西外南路到人民医院路口到和义门南水关遗址。然后沿中大安胡同、前半壁街、柳巷跨过西沟。

根据地形高度数据分析认为：金水河过和义门南水关地段采用48米海拔高度水位过境，即可均衡金水河上下游全线坡降。上游高差3米，距离13千米，坡降万分之二点三。进入元大都城后逐渐降低高度，在护国寺南的渠道下挖一米。至海子南岸需垒砌高于地面1米以上的渠道。到太液池东边需要建筑高于地面2米以上的渠道。城内线路高差1.5米，到琼华岛5千米，坡降万分之三。渠道中途水位比较海子水面高很多，可以自流至琼华岛东的陟（zhi）山桥上，从桥上流到琼华岛。

金水河在西直门水关内外这一段，渠底基本低于现代地面高程1米多，自此以上至玉泉山都是高于48米标高的渠道。而自西直门南水关起至西河的一段，低于48米标高，基本上保持水面低于地面1米至2米多的高度，此地下留下了一段古河道。

金水河在西河以东的渠道，地势高处略下挖，地势低处用夯土堆高，上面再用石片垒砌渠道而成。因其易于建成，也易于毁灭，所以这段金水河地上渠道在明代初年废弃后，土石很快便被拆去了，地上渠道存在的时间也就几十年。这也就是西河以东没有发现古河道的原因。

根据《元史 · 河渠志》，至治三年（1323年）三月议海子南岸道路砌石，"大都河道提举司言：海子南岸东西道路，当两城要冲，金水河浸润于其上，海子风浪啮于其下，且道狭不时渍陷，泥泞，车马艰于往来，如以石砌之，实永久之计也"。积永潭南岸，北海之北岸，当时为通东西两城要道。金水河在道路之南，自西向东流。与道路平行。所以道路两边都有水浸润，易溃陷，多泥泞。次年七月兴工，八月完工，改为砌石道路。

姚汉源先生认为：金水河这一段南侧即元皇城之萧墙，河顺墙流。大致至今地安门西侧不远处折向南流入皇城内，唯并非入太液池。河水所以供大内御用，自必通入宫城区不应遂入太液池。且各记载明言，琼华岛、万岁山及仪天殿（团城）为元重要宫殿区之一，自然需要金水供应。所以金水河沿太液池（今北海）东岸南行。在海子南岸渠道高于地面一米以上。至琼华岛东渠道高于地面二米以上。现在的北海公园濠濮间旁有土山一脉，为元代金水河高架渠道的唯一遗存。

金水河通往琼华岛有高架桥，过桥至万岁山之东。现在陟山桥北侧两岸的水面以下仍有古桥的雁翅石块遗存。

《南村辍耕录》所记：“万岁山在大内西北，太液池之阳，金人名琼花岛。中统三年（1262年）修缮之，至元八年（1271年）赐今名。其山皆叠玲珑石为之，峰峦隐映，松桧隆郁，秀若天成。引金水河至其后，转机运㪺，汲水至山顶，出石龙口，注方池，伏流至仁智殿后，有石刻蟠龙，昂首喷水仰出，然后东西流入于太液池。山前有白玉石桥（今永安桥前身），长二百余尺，直仪天殿后。桥之北有玲珑石，拥木门五，门皆爲石色。内有隙地，对立日月。石西有石棋枰，又有石坐牀。左右皆有登山之径，萦纡万石中，洞府出入，宛转相迷。至一殿一亭，各擅一景之妙。山之东有石桥（今陟山桥前身），长七十六尺，阔四十一尺，半为石渠，以载金水，而流于山后，以汲于山顶也。又东为灵圃，奇兽珍禽在焉。”记载了当时为了提高水位使用了称为“筒车”或“翻车”一类的提水工具。所谓石龙口在山顶广寒殿后，有方池蓄水。仁智殿在山南半腰，用管道伏流到石刻蟠龙中，可以昂首喷水仰出。

万岁山西麓有古井，明人已记之。清乾隆时又发现。乾隆帝作《古井记》，不信《南村辍耕录》引金水上山之说，谓自井“辊护便汲，可致山巅”不必远导金水。井为金元旧物无疑。如金人凿井供水自无可议，如元人所凿则如隆福之邃河，宫城之引海子水灌御苑为金水之补充，不能因以否认元统治者劳民伤财开金水河并提水上山。
金水河在陟山桥东分岔一支南流入大内宫城。这一段河道是金水河末段。金水河当自厚载门（在今景山公园少年宫前）西面入宫城，大致或沿明内金水河道自景山西面向南，在宫城之西北角曲折入宫。宫城内渠道系统未见记载。

三，元代的后金水河。

姚汉源先生认为：元代厚载门（宫城北门）北，皇城萧墙（皇城墙叫萧墙）之南的这一大片地方是御苑，当时从北边引来海子水曲折入内，注入各个支渠和池塘，灌溉其中的熟地八顷。为皇帝表示重农，“躬耕”之所。由宦官种植五谷和花木。御园东半边有水碾一所，每天可碾十五石米。御园中还饲养了马匹牛羊和珍稀动物，都需要到河中饮水。

上述观点有《析津志》记载证明：“厚载门，松林之东北，柳巷御道之南。有熟地八顷，内有田。……每岁，上亲率近侍躬耕半箭许，若籍田例。……海子水逶迤曲折而入，洋溢分派，沿演淳注贯，通乎苑内，真灵泉也"。

据元代熊梦祥《析津志》记载：“象房在海子桥金水河北一带，房甚高敞。丁酉年（1297年）元日进大象，一见其行似缓，实步阔而疾撺，马乃能追之。高于市屋檐，群象之尤者。”此文也旁证了后金水河的存在以及御园饲养珍稀动物的史实。
李纬文也引用《析津志 · 古迹》认为：后金水河进入御苑后，便引出多条南北向的分支，作为灌溉的渠道。他还提出了以下观点：“流入御园的金水河，还有一支沿宫城北墙东行（可称作"银闸支流"）。我们能够确认这条河道的存在，一方面是因为宫城厚载门外有一座升平桥（《析津志 · 河闸桥梁》有升平桥，在厚载门，通海子，水入大内”的记载。），说明元宫北墙下有金水河流过；另一方面是因为在今皇城东部有一处被称作"银闸"的胡同。张江裁在《燕京访古录》（中华书局1934年版）中描述，在银闸胡同曾发现银闸之本体，上有铭文"大元元统癸酉（1333）秋奉旨铸银水闸一座。该书甚至详细记载了银闸的形制，称"横梁长四尺八寸，宽五寸，厚三寸，两旁竖柱，高三尺，宽三寸，为长方式，中间八竖柱，四棱式，厚三寸"。后金水河经过御园使用后的余水，通过一座“银闸”，向东汇流到御河。”

四、元代金水河维修管理

（1）维修：根据《元史 · 河渠志》记载：至元二十九年（1292年）二月，中书右丞马速忽等言：“金水河所经运石大河及高良河西河俱有跨河跳槽，今已损坏，请新之。是年六月兴工，明年二月工毕。

至治三年（1323年）四月因管理松弛，河道污淤，用军士八百人疏浚，共用5635个工。后八年（至顺二年，1331年）又调兵士再疏浚。至正十五年（1353年）天下已乱，“诏浚大内河道”，贬谪反对者。断续延至十余年，直至至正二十八年（1368年）七月癸亥始停工，“罢内府河役”，当时明兵已逼近通州，后三日（丙寅）元帝北走和林，元亡。可见元统治者极重视金水河道，宫廷沟渠，临危仍不停工。

（2）管理：元都水监于至元二十八年设立，下有大都河道提举司，管理大都河道。关于金水河则由大都留守司等地方官派人巡查，《都水监事记》记载：“金水入大内，敢有浴者，浣衣者、弃土石瓴其中，驱马牛往饮者皆执而笞（chi）之。……碾磑（wei）金水上游者，亦撤之。”即禁止民间浣洗，倒入土石垃圾、牲畜用水及碾磨利用水力。

《元史 · 河渠志》记：“至治二年五月奉刺云：昔在世祖时，金水河濯手有禁，今则洗马者有之。比至秋疏滌，禁诸人勿得污秽，于是会计修浚。”久而禁驰，英宗又重申旧令并命令疏浚。

五，元代的外金水河

从积水潭南岸引出的外金水河修建时间无明确记载，应该在郭守敬开通惠河的至元二十九年（1292年）之后。根据侯仁之先生考证，西河（后来的大明濠、西沟）就是元代外金水河遗址。外金水河的源头仍然使用金代开掘的“河槽”的源头，从太平湖南岸向东南引出，在和义门（今西直门）内大街横桥（或称虹桥）折向偏南，一路流淌，在马市桥附近（现在的太平桥大街中段）拐向东去，沿今西斜街，经过甘石桥跨东斜街最终流入中海。这条路线便是元大都时期外金水河的河道。

查阅《析津志》有马市桥条，“水自东流，入咸宜坊西，至襄八总管府桥、颇城石桥，转东隆福官桥，流入于太液池。流出周桥右。水自西北来，而转东至周桥，出东二红门与光禄寺桥下水相合，流出城”。

姚汉源先生认为：马市桥在今白塔寺东街北头，咸宜坊在今西单一带。此段为西北向东南流。顺城石桥当即甘石桥。转东至隆福宫即东入中海的一支。据此考证，外金水河南经白塔寺东街，太平桥街，再西东折至前泥洼胡同经西斜街、宏庙胡同至甘石桥，再向东经灵境胡同入中海南端。

《元史 · 河渠志》记载：“至大四年（1311年）七月奉旨引金水河，注之光天殿西花园，石山前旧池。置闸四以节水”。又“隆福宫前河，其与太液池通”。则都指入中海之一支。

李纬文在《隐没的皇城》中根据《故宫遗录》等古籍写道：元代宫殿在太液池东者为大明宫，在池西之北者为兴圣宫，在池西之南者为隆福宫。隆福宫之正殿在最南，即光天殿。其西花园的山前有池引金水注入。金水再由此曲折东北流入兴圣宫。金水供二宫饮用。余水由邃河排入太液池。两宫引太液池水，供苑囿用的邃河，引水口在瀛洲（今团城对岸，由暗洞隧道进水，向西、向北、向西，再南曲折入隆福宫西御苑，再东曲折入太液池。共长三四里。

外金水河从太液池东南岸自西向东通过皇城南门，棂星门（大致在今午门附近），内数十步有周桥，再北二百步即宫城南门崇天门（大致在今太和殿处），即元代午门。金水河在周桥之西直通太液池，过桥向东，过宫城东墙和皇城东墙，流入通惠河。
西通太液池处应有闸门控制，可以引池水入宫亦可以排金河余水入池。东通通惠河处，在玉河（通惠河）未开之前，此处原有金代河道"东溪”，向南流动。二河相合处，皇城有门（东二江门），门外为通明桥。
六，明代金水河的变迁

明代北京城的金水河系统较元代发生了较大变化，主要原因在于明代初年时将元大都将为北平府，洪武五年（1372年），将玉泉山下金水河的引水纳入长河，废弃了从火器营到西直门的这一段金水河渠道。不再区分玉泉山与瓮山泊之水，全部并入长河，由积水潭承接全部西郊之水，改变了元代留下的城市供水渠道系统。

明代迁都北京城后，皇城供水直接由长河承担，维护简单容易很多。只从积水潭、前海引水进入皇城金水河。
在明代中期正统年间，失去白浮泉水源的什刹海水位降低，水质变差，为了保证和稳定皇城内三海的水量与水位，工部设计施工开挖了明代金水河。明代金水河的起点是德胜门桥的东侧，从积水潭流出，经过今天的东明胡同、羊房胡同东段，向东南流淌，至李广府的西南角转折向东，经过套河与西小海流进北海北闸口内，多余的河水才流进前海。从此还形成了一个独特的水流现象：银锭观山水倒流。我们知道，北京的地理环境是西北高，东南低，河流基本是从西北向东南流动，但是在这里由于金水河的缘故，使得银锭桥下的水流不是从后海流向前海，从西北向东南，而是从东南的前海向西北的后海流淌，从而形成了“银锭观山水倒流”的特殊现象。

考据明代金水河的记录，有袁宏道在其《答梅客生》文中写道：“与舍弟闲步东直道上，兴不可遏，遂由北安门（清代改称地安门）至药王庙，观御河水（即金水河）。时冰皮未解，一望洁白。”描述了明代金水河冬季结冰情况。

内金水河改从积水潭引水后，河水通过西压桥下直通到浴蚕河濠濮间西板桥以及北海，就解决了金水河的水源问题。金水河的水经过西压桥下入皇城，分为两支，向南一支进入太液池（北海），向东一支南流过先蚕殿东侧河道，继续向南在北海东岸（基本是元代内金水河路线）南行，过濠濮间，出北海围墙向南拐，过西板桥，向南拐过大石桥，沿景山西墙外南行入筒子河。从筒子河西北角南岸水关进入紫禁城即为内金水河。

此后元代外金水河的“西河”（大明濠）用另一种用途保留下来。明代后期时大明濠，被周边民居排水污染，水质变差，无法供给皇城使用，就废弃了甘石桥（干石桥）下的那段河道，大明濠水辗转向东南流出宣武门西水关排入护城河。
明代外金水河改从中海南端向东出口处建闸引水，就是后来的日知阁下闸。其水流出中海，经过织女桥流入社稷坛（现在的中山公园）再流入天安门前的外金水河。

清代金水河的变迁

清代初期基本沿用了明代的金水河，但是到乾隆朝时进行了一项非常重要的改建工程，即扩大加深了金水河源头的高水湖、养水湖、滚水湖、昆明湖，在此形成了一组梯级水库，同时疏浚了金河水道，乾隆皇上还写诗表扬了自己的这一功劳。那么这个金水河诗碑在哪里？一般的人都以为会在天安门内外的金水河边。其实这错了！

金水河诗碑现在火器营桥北的长河西岸边。乾隆二十年（1755）五月立。碑为汉白玉石质，坐西朝东，螭首龟趺，基座正方形，通高约5米。碑体保存基本完好，碑阳字迹漫漶，碑阴刻清高宗乾隆御制《金河诗》。

　　金水河碑的乾隆御制诗曰：“金河之水高玉河，灌输町甽蓄流波。其初一渠可步踱，岁久淤塞滋芦莪。疏泉因为广其壑，益开稻畦千亩多。金河宽乃足行舸，溯洄乘便延缘过。鳞塍蔚左昆明右，万寿山屏叠翠螺。玉泉其遥云莅止，江南之景夸则那。宁为斯乎一图展，祝振古兮万箱罗。”碑文为乾隆御笔行书。尾题“乾隆乙亥夏五月御题”，即乾隆二十二年（1755年）所书。碑上钤有两印：其一为“乾隆宸翰”，另一方已漫漶不清。

乾隆在诗中写明了金水河与玉河（长河）的高下关系，强调自己疏浚金河的功劳，多开出千亩稻田，并描绘了昆明湖、万寿山、玉泉山之间宛如江南的胜景。金河诗碑原位于船营村东金河与长河相接之处。金河从玉泉山下高水湖金闸引出，向东南流入长河。《日下旧闻考》卷八十五中记载：“影湖楼在高水湖中。东南为养水湖，俱蓄水以溉稻田。复于堤东建一闸，泄玉泉诸水，流为金河，与昆明湖同入长河”。

在金河与长河相接处建有滚水坝。一般情况下，滚水坝隔绝两河，遇大水时，水流漫过滚水坝，金河之水就进入长河泄走。滚水坝以西为一处滚水湖。金河诗碑就立于滚水坝之南。现今滚水湖早已踪迹不见。唯有金河诗碑转徙至长河畔，成为金水河被皇帝歌咏的唯一例证。1860年，影湖楼毁于英法联军，高水湖、养水湖逐渐干涸。

现代金水河的变迁。
解放后，金水河有过六次改变：
1，1952年将柳荫街所在金水河改成暗沟，上面铺沥青路，称为李广桥南街，1965年改称柳荫街。
2，1956年新建了一条从北海东南岸通向紫禁城筒子河西北岸的地下河道，直接为筒子河以及内金水河供水。1976年将西板桥段埋入地下，1985年将景山西墙外明渠也埋入地下。废弃了元代明代使用的北海东岸那一段金水河。
3，1958年把外金水河从中南海东南岸到中山公园的一段改成了砖拱暗沟。
4，1970 年中山公园内明渠改为暗沟。同时将菖蒲河明渠改为暗沟，
5，2002年把菖蒲河暗沟改回明渠，9月菖蒲河公园建成开放。
2016年将金水河源头的蓄水池旧址高水湖建成为影湖楼公园，占地面积约20公顷，北临玉泉山静明园，东临北坞公园。影湖楼公园的核心景观便是高水湖湖心岛上影湖楼的建筑遗址所在，现在影湖楼广场南侧是一泓碧绿幽深的清潭，园中种植的大量蒲公英恰到4月末争先开放，人们站在栈道之上便可尽览湖景与花海。
本文参考书目：
一，侯仁之著作《历史地理研究》“北平金水河考”
二，姚汉源著作《水的历史审视》“元大都的金水河”
三，蔡蕃著作《北京金水河考》
四，王锐英著作《北京中轴线上的桥梁》
五，王锐英著作《元大都金水河故道及跨河跳槽考辨》
六，焦志忠著作《北京水史》“濯手有禁金水河”
七，吴文涛著作《北京水利史》“开辟金水河”
八，岳升阳著作《中轴线与北京古河道》“经过海子南岸的金水河”
九，李纬文著作《隐没的皇城》“水系格局”。