金代卢沟桥结构尺度复原猜想——卢沟桥跨径和历史数据分析（下）

2025-11-3 14:16| 发布者: weiwei |原作者: 王锐英|来自: 北京桥梁

摘要: 本文之前曾经提出《卢沟桥标高探寻：大沽与85高程基准》《卢沟桥的历史洪水位和水志基准点考证》《卢沟桥到底有多长有多圆》几篇专题文章（见北京桥梁微信公众号和水利史公众号），主要从高程和洪水位角度探寻卢沟桥 ...

本文之前曾经提出《卢沟桥标高探寻：大沽与85高程基准》《卢沟桥的历史洪水位和水志基准点考证》《卢沟桥到底有多长有多圆》几篇专题文章（见北京桥梁微信公众号和水利史公众号），主要从高程和洪水位角度探寻卢沟桥的历史数据。但对于桥梁来说跨径才是最重要、最关键的，而卢沟桥跨径即各个桥孔的净跨尺寸还与泄洪能力关系极大，故此再做下述探讨，并对金代卢沟桥的尺寸做一猜想。本为一家之言，仅供水利、桥梁等有关方面参考。

4 跨径和桥身长度与墩厚数据关系分析（表4）

核算公式：桥梁总跨径=桥身长度=跨径之和+墩厚之和=墩中距之和。桥梁总跨径即为桥身长度，为各孔跨径和各个桥墩墩厚之和。

涉及桥墩、桥身长的数据可有5个来源7组数据（另有文物局数据缺少跨径）：

一是《永定河治本计划》数据，按照测绘图纸有墩厚、墩净距（近似跨径）数据，可以推算墩中距数据，墩厚合计值为59.59米；

二是茅以升数据，推算墩厚合计值为71.86米；

三是孔庆普数据，有墩厚数据，且还有2组，1组比较小为49.99米，2组比较大并名为计算墩厚为66.54米；

四是博物馆数据，推算墩厚合计值为73.99米；

五是《检测报告》数据，按照跨径推算和测绘图纸读取分为2组，边跨跨径按图纸调整，计算墩厚1组为61.025米，2组为71.9米。

《永定河治本计划》数据中的桥身长度为跨径和墩宽合计值（相当墩中距合计）212.75米（见图1、2）；《检测报告》数据中的栏杆转折望柱之间距离，即桥身长度（相当墩中距合计）212.545米；栏杆总长即桥梁总长267.195米（见图3、7）。这两组桥身长度数据之间的区别是桥台和转折望柱测点问题，绘图相差很明显，可是数据却相当接近，仅仅相差0.205米，相当于每侧相差0.1025米。转折望柱之下即桥台金刚墙。

图7 《检测报告》新近测量边跨跨径、墩厚数据（同见图3）

表4 卢沟桥跨径、墩中距和墩厚历史数据关系（单位：米，取2-3位小数）

表5 卢沟桥桥身长度、跨径合计值和墩厚合计值数据来源分析（单位：米，取2-3位小数）

注：平均值为去掉最大、最小值后的平均值。

根据本人《卢沟桥到底有多长有多圆》一文分析，自清乾隆以来至今，桥身长度都非常接近，最小211.2米，最大213.33米，现今数据为212.5米，与211.887米“误差”很小0.61米（约2尺），相当转折望柱的宽度。根据对上述表4、表5结果比较分析，可以看出，取圆弧拱跨径测点，如跨径偏小则墩厚偏大，如跨径偏大则墩厚偏小，但跨径偏大更接近半圆拱拱脚。故此取《检测报告》1组数据，跨径合计值151.52米、墩厚合计值61.025米、桥身长度212.545米比较适当。根据净跨之半径值亦可以寻测拱脚位置。结果见表5。

5 金代卢沟桥历史数据复原猜想

关于卢沟桥的技术参数的历史数据是一笔糊涂账，还需要继续进行规范化、标准化的详细测量，并以此研究卢沟桥结构的历史变化。本文根据上述分析，不可能得出真实的、科学的和准确的数据。卢沟桥建成以来发生了多次重修和各种形变，所以追寻当初的准确尺度，可能性微乎其微。又因为卢沟桥初建于金代，丈尺数据又是清代记录，涉及金元明清度量衡的变化，极其复杂，难以追寻。但本文试图推算一下金代卢沟桥尺度的可能性。

按照中国度量衡历史和金代铜尺测算，金代一尺约合今天0.316米，一丈十尺一丈合今3.16米。

表6 卢沟桥跨径、墩中距金代数据推算参考（单位：米，取2-3位小数）

另据乾隆《永定河志》中“卢沟桥式”一节记载：“两头桥翅，南边俱长六丈，北边俱长六丈五尺，出土俱高一丈四尺（《光绪顺天府志》记为：出土尺有四寸）。”可知乾隆年间，东、西桥堍的桥翅长度即雁翅八字栏杆长分别为南侧19.2米（金尺六丈八寸），北侧20.8米（金尺六丈五尺八寸），南侧较北侧短1.6米（一间），平均约六丈三尺五寸。对比现今实测桥翅斜长约30米，可推测乾隆年间，每一侧桥翅栏杆长度曾经比今日要短10米左右，大约少了5-6间栏杆。

根据上述分析推算，本文提出金代卢沟桥技术参数的一种比较大的可能结果：

金代的卢沟桥跨径合计值约为四十八丈（151.68米）；墩中距即桥身长度约六十七丈一尺（212.04米）；墩厚合计十九丈一尺（60.36米）；桥梁总长（栏杆总长）七十九丈八尺，大约八十丈（252.8米）。

（特此感谢冉连起、龚秀英、侯秀丽、张涛老师的帮助。）