北京历史文化古城的保护和见解

2002-12-1 11:00| 发布者: 贺电

    北京城历史久远，早在3000多年前，这块土地就出现了土城。元、明、清三朝以来，北京更是贵为“国都”。600年皇城史使现代的北京城弥漫着深深的文化气息，留下了或堂皇或精致的皇家建筑。这些名胜古迹举世闻名。保存着世界上最完整的木结构的宫殿群故宫、典雅华丽的天坛、现实中的仙境北海、元明清三代的国家最高学府国子监、记录皇族贵戚生活轨迹的恭王府井……
    北京城在几百年前就有了一套完整的规划设想，随着历史的发展形成了以“里九外七”?内城九座城门，外城七座城门?为外围，以皇宫为中心，南北贯穿中轴线的平面布局，这样完整有序的城市规划在世界上都是领先的、独一无二的。几十年前，美国著名的城市规划学者爱德蒙德·培根就曾做出过这样的评价：“北京可能是人类在地球上建造的最伟大的单体作品，它的设计是这样的光辉灿烂，为我们今天城市提供了丰富的思想宝库”。丹麦规划家罗斯穆森说：“整个北京是一个卓越的纪念物，象征着一个伟大文明的顶峰。”
    高科技发展日新月异，而北京作为一座具有重要历史意义和丰富文化内涵的历史文化名城，其价值是永恒的。它的价值是建造现代化高楼大厦所永远无法比拟的。因此，保护好这个“人类在地球上建造的最伟大的单体作品”应当是“人文奥运”的主要内容。
    然而北京历史古城的保护工作已经到了最危急的时候，这是一个非常严峻的局面。我国按照现在这个经济速度发展下去，很可能就在一代人之内，现在仅有的历史遗迹会在城市里荡然无存，城市会完全丧失掉它的历史特征；另一方面，旧城改造的速度越来越快，在政府内部、政府和开发商之间、政府和居民之间产生了大量的摩擦和冲突，导致旧城改造成本急剧上升。现在，不同利益主体在旧城改造中的矛盾，甚至开始影响到社会的稳定和经济的发展。再加之，由于北京奥运会的申办成功，这个问题变得更加迫切，如何利用奥运契机，处理好保护北京历史古城和经济的快速发展已经成为迫在眉睫的问题。
    奥运会是北京历史古城保护的非常好的契机，因为城市的历史风貌和普通商品一样，可以用来消费，而奥运会带来旅游，为历史古城保护提供强大的需求。我们可以一次为契机，大力开展北京古城的保护工作，为2008年奥运会带来一个名副其实的“人文奥运”。
    尽管奥运会是一个很好的古城保护契机，但是不能很好的利用它，将会给北京历史古城带来更加大的破坏。因为奥运会同时也是一个很好的商机，房地产投资商、开放商们会借此机会更加对北京古城“破坏”一把，不难想象这可是商机无限啊！
    目前，我国针对历史文化古城的保护方面存在着明显的不足，其主要对策是提高大家的认识、加强宣传、加强法制。但是根据实践来看，我国经过这些年按照这条思路来保护历史名城的效果并不好。这就迫使我们追问是不是存在什么更深刻的原因，如果我们不能很好的对症下药，那么就不可能很好的解决对历史文化古城的保护。反而会引起社会矛盾，阻碍经济发展，违背了我们对历史古城保护的初衷。在这种情况下，历史名城保护迫切需要提出新的思路，并在此基础上，提出切合实际的可操作的办法。
    首先应该弄清楚历史文化古城保护的起因。如果一个城市处于经济水平低下，社会发展缓慢的情况下，人们也无暇顾及古城的保护工作，只有在经济高速发展的情况下，才会掀起对历史文化古城的保护工作。历史上很多名城都是在经济高速发展的前提下得到保护并发展的，例如，法国的巴黎，意大利的罗马等名城都是在二战后随着经济的发展而发展起来的。这些城市都很好的保护了历史古城，同时也发展了现代化的新城。
    接下来，就是如何保护历史古城了。这的确是一项艰巨的任务，有相当大的难度，不过为了保存北京这座历史文化丰富的古城的风貌，开展保护工作还是势在必行的。北京要想发展成为像纽约、巴黎一样的城市，不是靠几座现代化的摩天大楼，而是靠有北京特色的历史文化古城向世界展示北京的魅力的。随着2008奥运会的临近，北京既要发展现代化的交通，现代化的建筑，又要保护好古人给我们留下的历史遗产，看似很矛盾，如果处理好的话，两者是可以很好的结合在一起，使北京既不失现代化，又不丢历史文化。
    北京现存的历史旧城仅有六十多平方公里，主要集中在二环以内，以紫禁城为中心向四周呈辐射状。除了雍容富贵的皇城，就属胡同和四合院有名了。对北京古城的保护无非就是对这些街道建筑的整体保护。对一个城市的保护不像是对一个文物的保护，后者仅需要保持其原来面貌和位置就可以了，而对一个城市风貌的保护就要从整体着手，不仅要保护好一座四合院的房院，还要保持好整体的布局规划。
    美国的纽约、日本的东京或者是韩国的汉城这些地方，城市经济高速发展时期，都是大量地破坏传统历史街区的风貌。我国现在也面临着同样的压力。但是这是不是意味着只要是经济高速发展的时候，历史街区就没办法保护了，历史风貌就必定要丧失？事实并非如此。在发达国家，特别是欧洲许多城市，即使经历了经济的高速发展，仍然有大量的历史遗存被保护了下来，比如像意大利的罗马、威尼斯、法国的巴黎这些著名的城市，都同样经历了二战前后经济高速发展，他们在工业化的过程中同样面临着城市中心区改造的巨大压力，但城市的历史风貌得到了很好的保护。他们是怎么解决这个矛盾的？
    经有关专家的考察分析，所有保存好的历史名城中大体可分为两类：一类是小城市，由于人口大量流向大城市这些城市即使在经济高速发展时期，成长也不很快，有的甚至经历了严重的衰退。这类城市通常比较破旧，没有财力，因为没有力量破坏反而侥幸保护下来（大约相当于我国丽江、平遥）；另外一类是高速发展的城市，我们发现，这类城市中，凡是保护好的城市，无论大小，无一例外，一定伴生着一座新城。
    由此可见，为了保护好北京历史古城，就必须发展新城，我们需要摒弃一个中心发展的原则。因为北京的古城主要集中在城市的中心，如果以城中心的古城为圆心辐射发展必将给古城的风貌带来严重的破坏。我们可以发展多个中心的城市，这样不仅减轻了城市给中心古城带来的压力，同时，又发展了古城外围的新城，使整个城市适应经济的高速发展。比如在东城朝阳区建立以政府为中心的一个新城，这样缓解了政府在城市中心给北京古城的强大压力；在西北城可以以中关村为轴心发展高科技行业，在此集中一批技术人才；在南城可以发展大面积的居民居住区。这样不仅平衡了北京城的整体格局，而且保护了城中心的古城。
    怎样分隔中心的古城和外围的新城呢？我认为可以以中心历史古城的城墙为天然的分隔界限，并在城墙一周建设绿化带。至于交通，大可在古城的外围也就是二环以外建设大马路，高速路等，但是千万别在城市中央建横穿城市的大马路，这样不仅给古城的周边环境带来极大的危害，同时势必也会对一些古建筑造成破坏。这样也可以保持自古以来的北京城的“棋盘式”风格。城中建筑之间的小路最好不让机动车通行，这样可以保持古城内恬静的氛围，也有利于古城的保护。
    但是要想达到上述的理想状态并不是一件容易的事。其首要矛盾还是经济利益与之的冲突。北京历史古城在城市的中央，必然是整个城市的黄金地段，投资商会想尽办法挖掘中心古城这块地，以牟取暴利，同时政府也可以从中获取一定的利益，这样导致了商人与政府官员的勾结，想方设法改造中心古城建设现代大厦，以获取利益。这是经济发展的必然，然而为了改变这种现状，切实可行的办法就是转移投资商的注意力，使他们的目光向外看。另外国家可以通过制定法规强行制止破坏古城的行为。我们不仅要把投资商“堵”在外面，同时也要把他们“疏”出去，而当我们把视角转向经济后，我们就会发现后者对历史文化名城保护所起的作用，实际上比前者更重要。
    中心区的相对地价越高，老城历史街区保护的难度就越大，而一个城市在高速发展的时候如果按照单中心模式向外扩张，城市中心区地价高涨是没有办法控制的。而新城建设起到一个釜底抽薪的作用。如果一个城市把高速发展中增量部分移到城外，单独建立一个新区，这时城市地价的波峰——地价最高的地方也会随之转移到新区。此时，老城面临的压力就会大大减少。因此新城的建设是势在必行的，它的建设发展是古城得以保护的关键所在。
    此外建新城并不一定就可以减轻对古城的破坏，古城发挥的作用大小也是控制着其受破坏程度的关键因素之一。如果古城在城市生活中还发挥着其举足轻重的作用，那么必将使其遭到过度使用，也会减小其寿命的。看来，把原先在古城的一些设施搬出去，势必会减轻古城的压力。
    另外，鉴于北京大学的古建筑今用，可以想象一下，保留古建筑外部的壳，而内部可以装饰成符合现代化气息的样式，这样不是可以一举两得吗？既保存了古城的建筑，同时也增加了其用处。我想这可能是一个妙招吧。
    对古城的旅游资源的开发，也可以增强对其的保护。当把这些古城古建筑开发成可供游玩的旅游资源后，可以利用这些旅游收入对其进行修缮保护，同时在这旅游资源的强大利用下，投资商也会望而却步，不再干预这片土地，自然也就得到很好的保护了。同时还可以对其已经很破旧的建筑设施进行修复，更增加了其寿命。
总之，北京历史古城的保护不是一件容易的事，需要我们共同努力，营造一个和谐的氛围是很重要的。世上没有什么我们中国人办不到的事情，“非点”都让我们战胜了，还有什么可怕的吗？？