三联生活周刊:我在您为胡同保护撰写的众多文章中注意到，你对胡同的关注，并不局限于美学或者说文化上，其实你在讲一个居住权的问题？
华新民:是的，可能我开始的时候是被胡同之美打动，后来却不可避免地进入它与人相关的一面。我认为胡同是适合穷富混居的，巴黎现在的新市长也注意到市中心的这个问题，正在做相应的努力。我认为现有的北京“胡同里边有富人”，这里的富人不单指有现钱的人，平民所拥有的就是他们的房产与传统的居住环境。我反对把胡同变成富人区，在城市的管理与变革过程中，居民的意见是很重要的，但现在他们没有机会选择居住在哪里，怎么居住。我们看到的北京的拆迁现状是十分粗暴的，没有深入地去了解民意，也没有对胡同做任何细致入微的考察，而我坚持认为，每一条胡同都需要我们很小心地去对待它，无论是对居民还是对文化沉淀。
三联生活周刊:你也认可现在把胡同完全恢复成一家一户是不可能的，那你认为理想的旧城修整方式是什么？
华新民:我非常反对盖低质量的经济适用房，并强制现有的胡同居民购买他们所不能支付的回迁房与外迁房。有些住户一家只有很小的面积，根本不够补偿一整套房子，他们只好去银行贷款，最终导致了他们变得更加贫穷。我希望国家制定一定的福利政策，修建福利房，或者也可以通过自然调节，让胡同平房进入二手房市场，但一定不能以开发商为主导力量，法律上也要相应的制定一个比如《胡同法》，明确规定胡同的修缮应该遵循那些规则。比如不能随便拆卸门窗，要注意原材料的利用等，我也反对现在的新富人在什刹海一带胡乱修建的新四合院。在胡同问题上，不是有钱就可以想怎么样就怎么样，因为它在另一个意义上，是民族和全人类的财产。
三联生活周刊:你反对行政力量干预旧城改造，但如何解决胡同目前人口拥挤、房子失修、市政设施陈旧的现状呢？
华新民:一部分的院落，可以采取自愿原则，有些居民不愿意住在老城，那么他们与其他愿意留下的居民协商，后者以较为优惠的价格买下来。我还希望政府出面做一个城市建筑“功能转换”工作，把北京现在多余的商场转换成办公楼，把原先那些修建于五六十年代的办公楼，多数是非常结实的筒子楼搬空，改造成单元房，让胡同里转移出来的部分居民居住。这样做的好处是他们仍旧可以留在城里，现代很多古城比如希腊的雅典都有成功的先例，他们的政府就是依靠类似策略，把穷人保留在让他们有工作机会与廉价便利生活条件的内城的。
三联生活周刊:是不是保护胡同把你变成了一个愤世嫉俗的人？
华新民:只能说现实本身让我感到不平与悲痛，拆迁导致了许多社会矛盾与诉讼官司，我同情底层百姓，但是不包括长期占住私房主院子里的人，这种感受是非常复杂的。再比如说，金鱼池、龙潭西里是危改的榜样，说是那里没有一平方米的商品房，但不久前，我去问了金鱼池的售楼处，房子都是明码标价在卖的。拆迁户得到的往往是质量最差的新房，类似的事情我每日都在面对，你说我如何保持温和呢？ | 
