北京近代建筑史研究与北京现代城市建设

    近代北京处于政治风云变幻之中，中国传统建筑文化与外来建筑文化碰撞、融合，使北京的近代建筑呈现出多姿多彩的样式。北京近代建筑是多元文化下的历史见证，是北京历史文化遗产的重要内容，是北京城市历史风貌的有机组成部分，有重要的历史文化价值。值此进入21世纪之际，回顾北京近代建筑史研究历程，探讨其与北京现代城市建设的关系，当是具有现实意义的。

　　伴随着知识经济时代的到来，在北京当前的现代化城市建设中，近代建筑的保护工作日益受到重视。1995年9月北京市政府批准公布了“北京市第五批文物保护单位”共56项，其中27项为近代建筑；1999年3月北京首批25个历史文化保护区范围划定，其中包括了东交民巷、大栅栏、琉璃厂街、五四大街等近代建筑集中的区域。对于北京近代建筑史研究领域而言， 也正呈现出学术研究开始走进现实生活，对当前的现代化城市建设显示出指导作用的新局面 。如在原京奉铁路正阳门东车站建筑的复原改建中，历史研究同工程建设紧密结合，使复原改建后的建筑“老车站商城”对保护、丰富天安门广场周边的城市历史文化景观，起到了很 好的作用。

　　但是，对近代建筑的破坏、拆除现象在北京亦不容忽视。北京22处有代表性的近代建筑或建筑群中，除5处已无存外，4处被改建、4处亟待维修、多处建筑的保护问题十分严重。琉璃 厂文化街经过80年代的大改造，实际上已经名不符实，变成了假古董；前门大栅栏商业店铺店面陆续遭到破坏性的改建，已失去了近代商业街的历史价值；东交民巷使馆区建筑已拆改过半，亟待规划保护、开发利用。

　　在现代化城市建设迅速发展的情况下，历史建筑拆除或保留、保护与再利用的问题，其正确处理的关键所在，是准确定位“历史建筑”的价值。有没有价值，是决定其拆除或保留的前提；价值大小，则决定了如何对其进行保护与再利用。准确定位“历史建筑”的价值，正是建筑史研究者当前所应承担的义不容辞的神圣职责。

　　同国计民生关系密切的科学技术史分支学科的基础研究，特别是有关建筑历史方面的基础研究，如果不能面向现实、对当前的城市建设产生作用，就难免会囿于“象牙之塔”，曲高而和寡。对于近代建筑史研究而言，通过研究历史、了解今天与过去的联系，其最终目的还是 为了自觉地把握今天的行为。

　　在近代建筑的保护与再利用工作中，处理好以下两个方面的问题是十分重要的：

　　第一，对于近代建设的保护与再利用应持历史主义的观点。

　　既要注意其所存在的近代的历史条件，也要注意其后发生的变化。在其周围建造的现代建筑 ，如果是优秀的创作，对现代建筑史进程产生一定的影响，那么就应正视它，在规划设计中统筹考虑、全面规划。

　　第二，对于近代建筑保护与再利用应持积极的态度。

　　所谓积极态度，一是积极进行学术研究，二是积极参与保护再利用的社会实践。在当前国内“权大于法”、“钱大于法”的现实情况下，寄太多希望于《文物建筑保护法》是不现实的，“专家上书”、“民意调查”也往往于事无补。较为可靠、较为直接的方式，就是研究者积极参与到保护再利用的社会实践中去。

　　根据具体情况，选择合适的课题，立足于现状调查、资料查阅，结合重点建筑进行研究，提出保护与再利用的方案，积极地影响“长官意志”、“业主想法”，积极地化解破坏因素， 在现实的城市建设中真正发挥作用是具有实际意义的。

　　在北京近代建筑历史中，从头至尾都贯穿着中外建筑人对中国建筑的“现代和传统”问题孜孜不倦的追索和探求。其中，有以沈琪、杨廷宝为代表的中国建筑师，也有以墨菲为代表的外国建筑师。在今天的北京现代城市建设中，如果认真研究一下他们的追索和探求，是会给我们今天的建筑创作以非常有益的启示的。——引人瞩目的关于现代北京城市建设和“古城 风貌”留存问题的论争，并不是一个在20世纪80年代才开始的新话题。

　　总体上来说，在即将进入新世纪之际，作为多元化下历史见证的近代建筑，对其进行研究、保护的现实意义正在逐渐为人们所认识，其历史文化价值也正在逐渐体现出来。随着中国国内经济的发展、社会的进步，北京近代建筑史研究会日益发展，北京近代建筑的保护会日益受到重视，逐步付诸实践。