崇祯对袁崇焕的猜忌

    政治本身就是残酷的。说到某个皇帝毫无条件的相信某个大臣。这从来都是历史上编造出来的童话。要求某个皇帝毫无条件的相信某个大臣。 这更是没有任何道理的苛求。

    人们都说唐太宗李世民最信任大臣了。让我们来看李世民是如何信任大臣的。魏征死后的某一天，李世民怀疑魏征曾和自己玩阴谋。于是推倒了魏征的墓碑。（通鉴唐纪）玄武门事变前夕，李世民让尉迟恭拿着自己的刀去找房玄龄。说：“如果发现他不忠于我就杀了他”。后来房玄龄、杜如晦两个人多管了一些政务、或多管了一些闲事。李世民就告诫他们不要多管闲事，做好本职就够了。甚至还要大声训斥，吓得房玄龄一个劲的叩头谢罪。这与隋文帝晚年猜忌杨素做法一样。（通鉴隋纪、唐纪）李靖立了不世奇功，一回来李世民马上就是一顿训斥。吓得李靖马上不敢过问政治了，到后来竟然连客人也不敢多见了。（通鉴唐纪）侯君集被杀了。更不须说了。李世勣呢？李世民一个劲的表现自己是如何亲近他信任他。但他是怎么教导自己儿子的勣呢？：“李世勣听话就用他，不听话就杀了他。”（通鉴唐纪）尉迟恭呢？那可是跟李世民出生入死的心腹。李世民对他说：“有人告你谋反。”气得尉迟恭大发了一顿牢骚，李世民也是一个劲的道歉。但君臣之间已有了间隙，于是尉迟恭开始退出政坛。（通鉴唐纪）刘泊位高权重只因大言惭的说：“如果李世民死了，他就会效法伊尹、霍光那些古之名臣辅佐幼主。谁敢不服就杀了谁。”于是李世民杀了他。张亮也是凌烟阁上的功臣，只因广交宾客收养众多义子。李世民就怀疑他图谋不轨，虽然什么证据也没有但仍杀了他。（通鉴唐纪）

    要知道李世的这几个臣子，象房、杜、魏、二李那都是始终夹着尾巴做人的小心谨慎之人。哪有一个象袁崇焕那样做事张扬，动不动就做出引人猜忌之事的人呢？哪有一个象袁崇焕曾被无数怀疑、猜忌、诽谤之言包围的人呢？

    要知道李世民这些臣子，尉迟敬德等人不是与李世民曾一起出生入共患难的人就是与李世民常期朝夕相处共同工作的人。哪有一个象袁崇焕这样皇帝仅是慕其威名，从未深交过呢？
就是那样的臣子李世民也要怀疑。对袁崇焕那样并无深交，而且行事张扬、长期被怀疑、猜忌、诽谤包围的臣子，在京城危急之时，崇祯用突然手段拘捕他。有什么不可理解的呢？！

    袁崇焕有着重大的犯罪嫌疑，不论他是否真的犯了罪。但确实有着太多的表面证据证明他是一个极其危险的犯罪嫌疑人。如果不拘捕他。可能会引发极其危险的后果。（早在满清用反间计时，京城之中早就布满了对袁崇焕不利的流言）在这种背景下，皇帝以突然手段拘捕了他。从情理上讲根本就无可非议。从法理上讲皇帝本身就有这种权力。袁崇焕有没有罪，需要司法部门审议。皇帝并没有马上把他推出去斩首。

    但祖大寿在京城危急之时，只因自己的主帅被拘捕就率军东走这叫什么事呢？这不是公然造反吗？！从法理上讲，他绝对没有这种权力。这本身就是犯上作乱。从情理上讲，皇帝怀疑袁崇焕不忠于自己。于是他的部将们马上就用实际行动证明。袁大帅的军队只忠于袁大帅。皇帝算什么玩意儿。如果你敢动一下我们袁大帅。我们马上就会给你好看。并且接下来用实际行动证明，皇帝想控制这只军队。就需要看好这枝军队的脸色了，就需要看这枝军队将帅的态度了。否则？你弄不好就要搬起石头砸自己脚的。

    不要说在皇权时代了。就是民权时代的今天。如果在国家危急时刻，一个军区司令员因犯罪嫌疑被政府拘捕。他的军队马上就做出这种反应。我想无论是这个司令员还是其手下军官。恐怕统统都会送上军事法庭的。而且有几个人被判死刑相信也没有什么可怀疑的！当然了，如果政府已无力控制军队就另当别论了。

    后世人对这段历史全是偏见。于是皇帝因一个将领有着重大的犯罪嫌疑拘捕了他。人们就认为这是根本没有道理的事，是一件不可原谅的事。于是一只军队因自己主帅被皇帝拘捕，马上就公然无视皇帝的命令，更无视京城危急率军远去。人们认为这是正确的也是无可非议的。