【金中都太液池遗址】北京市文物保护单位。
金中都太液池遗址位于广安门外南衔。金贞元元年（1153年）完颜亮（即海陵王）正式迁都，改辽南京为金中都，北京就此成为一代王朝的首都。中都城的位置，包括现在宣武区西部的大半。城中部的前方为皇城，皇城之内又有宫城，出宫城西侧的玉华门，便是风景优美的花园。金中都太液池遗址就在这里，名叫同乐园，亦称西华潭遗址。据说在同乐园内，辟治了瑶池、蓬瀛、柳庄、杏村等名胜。在历代地图上这里标有一个马蹄形的水面。原为金中都城内皇家园林同乐园的水池，解放后开辟为青年湖公园，现在这个马蹄形水面的北半部己被填平，建起了别墅小区，南半部仍保留着原来的形状。“
在北京大学教授、著名历史地理学家侯仁之先生题写的北京建城记里，写到“历唐至辽，初设五京，以蓟城为南京，实系陪都。今之天宁寺塔，即当时城中巨构。金朝继起，扩建其东西南三面，改称中都，是为北京正式建都之始。惜其宫阙苑囿湮废已久，残留至今者惟鱼藻池一处，即今宣武区之青年湖。”
当看到这样的描述时，很难与亲眼所看到的景象联系起来。在西二环白纸坊桥西侧百米左右，青年湖商场的西侧，一段围墙里便是数百年前遗留下来的鱼藻池遗址。从不很高的围墙伸出一块告示牌，上书“御花苑”，并画有一个类似度假村的平面图。从墙头可依稀看到里面的模样，池中干涸，看上去更像一个人工水池。围墙内，满目荒芜，杂草丛生，有些地方有半人高了。上文中提到的别墅小区，在池的西侧，竟然是一片荒废已久的烂尾楼。沿围墙北行数十米，有一锈迹斑斑十分破旧的大铁门，上有“闲人免进”的字样。这里就是传说中的“金中都太液池遗址”？北京市文物保护单位?难道找错了地方？
带着诸多的疑问，笔者又上网查询了到了一些资料。没想到，地方果然不错，但此事的历史颇为悠久，想必其中还有原委不为人知。
从搜集到的信息来看，《北京晨报》曾在2002年1月以“都市中有片鬼楼”为题报道过,并且北京市政协委员张克俭先生有“关于“原‘宣武区青年湖公园’应予恢复”的提案”。到2003年2月，《北京晚报》记者王蔷曾做过“昔日太液秋波 今朝垃圾遍布”的报道，之后引起环卫部门的重视，对垃圾进行了清理。3月初，《北京晚报》于是又做了“垃圾运走三大车 太液池遗址焕然一新”的后续报道。遗址清扫了一番，但实质并无发生大的改变。《北京晨报》记者王小星于2003年11月曾有报道“北京新规定严控河湖用地建设 将恢复三河两湖”文中提到，“两个湖泊为鱼藻池和莲花池，鱼藻池是金中都的太液池，将按原貌恢复；莲花池是金中都最早开发利用的水源地，其西南角水面按原状恢复。”
可是，到现在，又两年过去了。依旧是烂尾楼一片，无人治理。于是不禁让人发问：历史悠久的文物为何落至此地步？当地主管部门何在？文保部门何在？
从北京文物局的信息网站上看到，在北京市人民政府1984年11月21日公布的第一批划定保护范围及建设控制地带的60项文物保护单位名单中，第十五项赫然写着“金中都太液池遗址”。在为深化《北京城市总体规划(1991-2010年)》，正确处理发展与保护的关系，加强北京历史文化名城的保护，特制定的<北京历史文化名城保护规划>里，提到“7.2.3 恢复湖泊的保护规划 (1)鱼藻池是金中都的太液池，应按原貌恢复。”
看到此又不禁要请问，此规划是如何落实的？有效治理都一拖数年，谈何按原貌恢复？
九十多岁高龄的知名历史地理学家、中科院院士、北京大学教授候仁之先生，曾委托北京联合大学北京学研究所朱祖希教授根据相关资料，就鱼藻池遗址上近年出现一批长期闲置、垃圾成堆的“烂尾楼”所引发的争议专门撰文，建议将鱼藻池遗址开辟为“鱼藻池公园”，恢复和展示鱼藻池遗址作为北京重要历史文化遗存的历史面目，补充和完善北京西南“金中都文化遗址游览区”，为“人文奥运”增色。不知让2002年曾亲自到此的侯老先生得知此事之旷日持久，有何感想？
北京是一个古老的城市，经历了3000多年的风雨变迁。正是从金朝开始，北京才开始了它正式作为首都的历史。金后来被蒙古所没，金中都皇城的宫殿也大都灰飞湮灭，只有这鱼藻池遗留下来，目睹了800多年的变迁，是研究北京历史和城市变迁的重要实物。望眼京城，到处是高楼大厦，难道我们不应该保护这些文物吗？我们已经拆掉得太多太多，很多珍贵的建筑、文物，只能从图片里看到了，难道我们果真要留给后人一个没有特色，像世界上很多现代化城市一样的钢筋混凝土城市吗？
北京，这个古老又神秘的城市，我们在建设它的时候，千万不要毁掉它的历史，更不要毁掉它的见证，免得被后人耻笑。
近日听闻市政要将此处开一涵洞，势必要影响到鱼藻池。故写下此文，希望能引起主管部门及社会有识之士的关注，还鱼藻池一个真面目。
| 
