国家大剧院反对声中搁浅（20）

青岛日报驻京记者  段晓东
（《青岛日报》2000年8月）

    ……7月，在专家们的反对声中，大剧院停工待命。8月，有关方面召集专家就大剧院进行了可行性评估，据说会上争论激烈，没有达成共识。至于何时重新开工，方案为何？记者特意打电话寻问了国家大剧院评委会主席、两院院士吴良镛先生。老先生笑着说，自己已经没有过问这件事了，不过现在的方案可能要放一放，要从长计议。……
    人们要问，一个争议如此之大的方案当初是如何被通过的？人们想知道，在这“通过”的背后还发生了些什么？
    我打电话给吴良镛老先生，这位评委会的主席，同时也是49名签名院士之一的老人说，对于评选的过程，他现在不想谈。现在在工程刚开工反对总比它建得建不下去再反对要好得多。
后来我打电话给远在西安的另一位评委张锦秋女士，以为远离北京的她可能说起话来能方便一些。结果她在电话中说，这件事情我不想说了，搞来搞去搞得很没有意思了，已经不是什么学术的问题了。要说评选，就是一句话，整个操作缺乏透明度。
    而评委之一的香港的潘祖尧则说，我是被邀请参加过两轮评选的评委，但因为种种原因我没有被邀请参加最后一轮评选，就业主委员会最后决定委托法国建筑师安德鲁先生去设计国家大家剧院，我觉得十分失望。
另一位不愿透露姓名的专家则说，这个方案的通过根本上是暗箱的违规操作，整个操作程序是当年东方广场的翻版。
    我们还想知道更多，我们理应知道更多，但目前，我们所能知道的只有这些。