法新社驻北京记者 文
华新民 译
2001年6月9日
一座绰号为“巨蛋”座落在北京中心的未来派歌剧院，在停工近一年之后又悄悄重新起动了，虽然法国建筑师安德鲁这个方案本身的合法性早已引起了少有的争议。
从去年夏天起就再没有动静的工地又有了声响，第一个发出警报的是被吵醒的附近居民，跟着就是几个网站和中国南方的报纸发了消息，这显然对安氏方案的反对者是不利的。
负责大剧院工程的业主委员会立刻便出面表示说，这仅仅是等待最后决定之前的“前期准备工程”，同时根据熟知情况者提供的消息，最后的绿灯还需要等待一两个月才能见到分晓。
保罗.安德鲁的方案是四周环水的一个巨大的钛制水泡，位于著名的天安门广场西侧和斯大林风格的人民大会堂后面。
“我不知道这意味着什么，但我很担心会出现最糟的情况。”对此，萧默表示。萧默是建筑艺术研究所的专家，也是今年（2001年）3月份最后一份上书的签名者之一。这份上书交给了人民代表大会。
若在数月的犹豫不决之后万一开了绿灯，法国建筑师的长期等待也就结束了。这个国家的绿灯，则是建筑师早在1999年夏天就宣布了的。
但他们却面对着一场空前的抗议浪潮，这对于一个不惯于解释自己决定的政权是少有的。
在2000年4月临时取消了开工典礼之后，工程又于去年夏天突然停止，这是由于建筑师们和其它知识份子的两份意见书，认为该方案破坏了北京这座古城中心的风貌。抗议声之后扩展到网上的论坛，人们认为安德鲁的方案造价奇高，无视中国传统建筑的存在，而且“大泡”日后的清洁也将会成为问题。
之后，论坛不允许出声了，官方的媒体也几乎全部被要求保持沉默，只剩下《城市规划》等几份专业刊物还在抗争着。
在《城市规划》今年五月份发表的一篇文章里，萧默指责业主委员会“误导”了中央，使它误以为法国建筑师在1998年11月的设计竞赛中中了选。
事实上安德鲁先生当时出示过四个方案（编注：实际上在两轮国际竞赛中，安德鲁只出过两个方案），它们虽在98年时被评委看好，但对其中每一个仍提出了份量很重的批评意见。
安德鲁先生目前的这个方案是在第二年春天才提出来的，几个月之后又出于政治原因被采纳，这是方案的反对者们不能接受的。法国建筑师公开承认了这一点，但他在去年向法新社是这么解释的：“经常对于这一类有象征意义的建筑物是不会有一致意见的。”
为了使客户满意，安德鲁先生又重新修改了他的方案，把超出的预算拉回了25％，使目前的预算成为30亿元（3.61亿美元）。根据北京时报的报道，其面积也从18万平方米降到了14万平方米。
2001年6月14日，认为已铁定获得了最后胜利的安德鲁，带着满身的得意，刚从中国回来，就在他的母校巴黎美术学院举行了一次讲演，在一片喝采声中，介绍他的大剧院方案在国际竞赛中“中标”的经过。华新民女士和爱德曼也参加了这次演讲会。华新民在会上孤军奋战，揭露了安德鲁所谓“中标”的真相，没有想到，在这个“自由国家”里却被粗暴地阻止了，人们喊着“我们不想知道！”“我们不要听！”不允许她再说下去。后来一位与会者悄悄告诉她说“这儿是安德鲁的地盘啊!”。随后华新民写了《无题》发到网上，公开了这个戏剧性的场面。两天以后，法国《世界报》登出一篇驻北京记者有关大剧院的文章，称赞华新民女士的大无畏精神。这件事，应该是爱德曼告诉他的。爱德曼自己写的《北京的蛋—一个外销法国货的故事》，也提及了这次讲演。
| 
