（《沈阳今报》2004年05月26日）
5月23日早7时，巴黎北部夏尔.戴高乐机场2E候机楼的登机通道轰然倒塌。这个耗资9亿美元兴建的新候机楼于11个月前才刚刚投入使用，年久失修之类的借口根本派不上用场。所以事故一出，我们这边就有媒体用上了“豆腐渣工程”这个词。
对于中国人来说，对这一事件的高昂的关注度还在于，在事故中丧生的四个人当中，就有两个是中国人。对新闻的关注程度也是符合“差序格局”的，对一名中世纪的欧洲居民来说，整个亚洲大陆的消失也没有他的小指头被切了一刀来得刻骨铭心。然而，令人担忧的恐怕还不止于此。你道戴高乐机场那候机楼的设计者是谁？是保罗.安德鲁！就是我们目前正在建设中的国家大剧院——那个“巨蛋”的设计师。
这么说似乎有点耸人听闻的味道，是怀疑，是警惕，是信任的坍塌——至少是部分坍塌。当然，也许报道者本没有这种用心，只是为了提醒读者，到底这个安德鲁是谁罢了。但即使有所用心，难道就不应该吗？
用美国著名报人普利策的话来讲，新闻工作者是社会这条大船的守望者，他要随时注意海面上的暗礁、冰山等等，为社会提供环境的守望。至于那暗礁和冰山是否正撞在船上，不用新闻工作者来操心，它的责任就是把它所看到的告诉给船长，提醒注意。
戴高乐机场事故的真正原因还是未知数，也就是说暂时还没法排除其设计时就埋藏了隐患的可能。而只要这个可能存在，他安德鲁在设计我们的“巨蛋”时又自觉不自觉地使用了相同或者相类似的技术的话，我们就不能不对这个即将建成的“巨蛋”的命运表示怀疑和担心。
较新的消息称，国家大剧院业主委员会的一位工作人员告诉记者，出于谨慎考虑，他们将很有可能会同专家再次对大剧院的整个设计方案重新进行安全性评估。希望这样的评估不是例行公事，而其结果也不是来一个“补丁软件”凑合着继续使用。
更多的公众是在2004年5月31日晚间中央电视台新闻频道《社会记录》的“中国国家大剧院”中得知这些情况的。……
然而，不知道因为什么，为时只有两三天，大陆的所有媒体却又一下子悄没声息了。但互联网上有人却转贴了几篇很有份量的涉及内情的文章，分别题为《漩涡中的安德鲁》、《国家大剧院贿赂疑云》、《国家大剧院疑云》、《国家大剧院的腐败黑幕——一个跨国诈骗案，一场黑金的交易》。从内容分析，可能多半出自记者之手，却没有署名，也没有报刊名。但这些很有点份量的贴子不久又几乎都不见了。因为它揭露的问题是如此重大，却多数没有署名和报纸名称，所以不能收入此书。
如何向公众交待？
……中国大剧院建委会发言人王争鸣先生声称，在中国大剧院的工程建设中不存在任何腐败现象。……
中国大陆官员声称，中国大剧院的建设进度将会如期进行，不会受到法国戴高乐机场建筑倒塌事件的冲击和影响。在巴黎机场建筑倒塌事故中，共有四人遇难，但这并不影响不久后几千人在北京中国大剧院观看演出的兴致。
——香港《南华早报》
此时，美国权威媒体《纽约时报》和香港英文《南华早报》也报道和评论了北京的动态。
北京国家大剧院——烫手的山芋
纽约时报北京分社社长 Joseph Kahn
（美国《纽约时报》2004年6月15日）
包志禹 译
一些人把它比作一颗拦腰切断的球。对另外一些人而言，它像漂浮在波光粼粼海面上的一枚发出磷光的鸡蛋。一位北京的著名建筑师说，当沙尘暴袭击北京之际，就会在那昂贵的玻璃球面上严严实实地罩上一层灰，再像不过干枯的粪便了。
但是对于这个与北京的政治心脏近在咫尺、毗邻天安门广场的、即将完工的、耗资30亿的中国国家大剧院最贴切的比方，也许是一颗烫手的山芋。
这座建筑的法国建筑师保罗.安德鲁，在他设计的巴黎查理.戴高乐国际机场5月部分坍塌事故后，将在法国接受调查并且在中国接受紧张的详细审查，那次事件导致4人死亡，其中有2名中国人。
……几个最重要的建筑师则对于安德鲁北京项目的审批程序、安全标准和美学意义提出质疑。……
中国正在筹备2008年的北京奥运会，把它视为一次改造首都的机遇。政府正在紧锣密鼓地将旧的街坊夷为平地，铺设上百公里的道路和地铁，大量的现代建筑拔地而起。……
但当民众的数十亿美金花在了由世界级的建筑师设计的摩天大楼、体育馆和交通设施时，本土的设计师同声抱怨众多的工程索价过高，并且未能表达中国的历史。……反对之声日隆。
“我们是一个贫穷的国家，不应该是一个哗众取宠的国度，不能在追求奇形怪状上浪费金钱。”毕业于北京清华大学的建筑历史学家萧默说。他一直反对大剧院工程，“我认为它是对中国民众的一种漠视”。
试图通过建筑来宣传它日益提升的国力，中国不是惟一的。处于振兴的社会，例如二十世纪二十年代的美国和八十年代的日本，常常在评论家眼里太过豪华或离经叛道的新设计中不惜血本。
然而这里建筑工地的轰鸣声却有几分不同寻常。2000年以来，根据建设部的统计，中国的建筑空间翻了一番。一些工程是规模巨大、所费不糜的公共建筑和办公楼，它们似乎不会出现在任何别的地方。
因为还相对贫穷，中国已经把自己分成了好几极，去年人均收入刚刚超过1000美元。它的雄心勃勃的项目花的是公家的钱或者是国家给予优惠政策的国有企业的利润。顶级工程的建筑师则经常是外国人。
两位瑞士建筑师，雅克?赫佐格（Jacques Herzog）和皮埃尔?德梅隆（Pierre de Meuron），赢得了北京奥运会主会场的竞赛。他们设计了一只金属编织的类似鸟巢的网眼大碗，将耗资5亿4千3百万美元。英国建筑师诺曼?福斯特（Norman Foster）正在改建北京机场，使用的主题是一条龙，预算为19亿美元。雷姆?库哈斯（Rem Koolhaas）和欧?范?席仁（Ole van Scheeren），荷兰建筑师，设计了一座庞大的占中国统治地位的国家广播公司的总部：中国中央电视台，正在经历和安德鲁的国家大剧院一样的严格审查。
雷姆.库哈斯勾画的建筑是两幢55层的塔楼互成角度搭在一起呈Z字形，水平向的顶部是一段抗拒地球重力的探戈舞。他对中国国家新闻中心声明，他的视觉图景是一个“不可思议尺度的超高层综合体”，将容纳电视台的所有功能。
这个设计获得了部分中国建筑师的青睐，但其造价让另外很多人不快。一些评论者辩论说7亿3千万美元的预算都可能是保守的。考虑到这个项目可能有损于新一届领导削减额外的政府投资和降低经济过热的决心，北京沸沸扬扬。
范.席仁（van Scheeren）先生和中国中央电视台的官员说，审批程序正在向前进行，新的大楼将会是北京奥运会的广播中心大本营。“我知道有很多关于中国应该怎样花钱以及富人和穷人的鸿沟等等的高层政治讨论”，范.席仁先生说，“但是我可以向你保证那毫无意义。”
吴良镛，一名帮助国家挑选政府投资项目的老资历的建筑师，始终支持引进国外的杰出人才改造中国城市，但是他对国家在稀奇古怪的现代化的伟大的观念上浪费的国有资产有异议：“在我看来，一些中国城市已经成为了国外建筑大师猎奇的新奇试验田”，他说。
……甚至在巴黎机场事件之前。安德鲁的国家大剧院就已经成了这场争论的焦点。……支持者认为这个设计好到慑人心魄、闪闪发亮，提供了一种受欢迎的对比——与比肩而立的天安门广场上斯大林主义的婚礼蛋糕式建筑相比。批评者声称它甚至没有向中国传统致敬并且处处违背了风水。风水是协调人与环境的传统艺术。
当保罗?安德鲁设计的查理?戴高乐国际机场5月部分坍塌后，批评家更进了一步。这个事件促使了对安德鲁的设计原则的猛烈批判。法国新闻媒体已经报道了法国当局正在调查巴黎机场公司——安德鲁的雇主——是否行贿以赢得北京大剧院合同？
安德鲁尚未作置辩，他已设计了新的上海机场，一个广州的露天大型运动场和上海歌剧院，在中国他已经成为了一个丰产的建筑师。
“我们对保罗?安德鲁有信心”，国家大剧院工程业主委员会发言人王争鸣说，“巴黎事件不会影响我们的建设。” 王还否认了任何腐败的传闻。
但是，萧默先生把大剧院比作干枯的粪便，是即使在2001年中国有关方面最后同意之后仍然呼吁反对这项工程的几十位批评者之一。他和其他的反对者已经开始了新一轮战役来推到它。
在美学论点之外，反对者认为国家大剧院有效的使用将被证明是不可能的。即便仅仅使用最小的演出厅，也需要照亮中央穹顶和启用空气调节。他们说水面下的入口是火灾、地震和恐怖袭击事故中的不受欢迎的安全隐患。至少部分地出于这层原因，批评者们认为，大剧院已经而且正在变成孤家寡人，没有一个机构愿意来运营它。由于潜在的巨大的维持保养费用，建设部和北京市政府，更不用说其他小的剧院机构了，都不愿意扛起这个责任，在一位中国人民政治协商会议（中央政权的咨询团体）的委员——吴祖强看来。
“我们被硬件晃花了眼，但是没有人思考过软件，”吴说，“你需要提前两三年预定国际性的演出。”
除非政府行动迅速，吴说，“我们将在一间空空如也的房子里拉开大幕。” | 
