金鱼池不是鱼藻池

2002-12-1 11:00| 发布者: 王同祯

天坛北门外的金鱼池是北京成功的危改小区，因为它彻底改变了旧日脏、乱、差的面貌。人们记忆犹新的是老舍笔下的龙须沟，这里称为金鱼池是明代以后的事，但有许多书籍把金鱼池与金代的鱼藻池混为一谈，因此把金鱼池的历史提升了几百年。鱼藻池是金中都皇宫御苑里的一处风景名胜，其位置在宣武区的青年湖附近，这里当时是金中都皇城西部的西苑，《大金国志》和《金史》所称的瑶池即鱼藻池。而今天所称的金鱼池其地位于金中都东城外近郊，金代没有在这里修建过任何宫苑建筑。今天的金鱼池是文明河的流经地，是明代三里河的流经地，也是明清时期虎坊桥西边的下洼子和大小川淀向东排水的流经地，总之这里一直就是一片湿洼地，因此，明代之后有人在这里饲养金鱼，清至民国期间仍有金鱼池。
　　元代的《析津志》只记有“西出玉华门曰同乐园，若瑶池、蓬瀛、柳庄”。这与金史记述相同，说的是金中都城内的事。明初1461年成书的《大明一统志》:“鱼藻池在宣武门外西南燕京城内，金时所凿，池上旧有瑶池殿。”也是说的金中都城内的事，根本没提东城外的“金鱼池”。显然，以上记载与金代记载相符，而且非常明确。当我们翻开明末1635年出版的《帝京景物略》，却说“金故有鱼藻池，旧志云:池上有殿，榜以瑶池，今不可寻……南抵天坛，一望空阔。”很显然，刘侗、于奕正两位作者错把宣武区的鱼藻池和崇文区的金鱼池搅在一块了。清初的《天府广记》和乾隆三十九年(1774年)出版的《日下旧闻考》及清末的《天咫偶闻》都延续了《帝京景物略》的错误记述。《日下旧闻考》参考《帝京景物略》记载:“鱼藻池在崇文门外西南，俗呼曰金鱼池……金故有鱼藻池。旧志云:池上有殿，榜以瑶池，殿之址今不可寻矣。”然而，1989年北京出版社出版的《北京名胜古迹辞典》(北京市文物局编)仍延续了这一历史性错误，把崇文区的金鱼池说成了宣武区的鱼藻池。