我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

# k$ t; s/ `. E5 H
( {  Z9 i% C4 d7 R( b9 p
8 Z7 D2 _$ s! B! `图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
. M1 i9 b/ v- n' W0 q) L1 t  w! L0 v
图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

# M8 l* d' w4 I% ]# B图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
! q' u# y% `" L1 \
附图01.是北京泡子河地图 。
3 O$ ]3 Y0 n8 B  O3 b( g9 I; N. ?+ c
$ Z; a4 Q0 c1 H1 v9 P附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
' q) T: s0 ?3 M  q% Z

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

* Q/ c, Z9 X. r    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
+ C% i; B* B& l+ x7 Y1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
# H5 d0 R7 ^- Q, a2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

回答  adam58588  先生：

* N* S3 ]' h0 [* D3 Y; g关于图244.内城-东南角楼（1913年），
: f3 w8 E  q% J. L$ E0 t2 a我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
2 K' e: ~6 d6 r5 Q7 \6 P+ J! c
. R0 _# f9 X6 @6 B3 u  I  R; T
6 ?8 a" r! u/ o具体请看这里：
3 p) w9 Q4 H, I 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
- v: F! f. F% P) U( h  zhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

( G8 Y/ l" T, q- `' W2 T1 U, A+ h
1 w) N, A) I) @# P9 O, e8 i" X发给朋友的：
4 m6 a2 d* K" d: p2 B. B) |在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
9 Y/ c1 Q. n  U$ p/ d; K
0 H; Z/ X, S9 H1 O5 \2 z内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
" d* ~6 n; v6 P8 l$ Z3 @) [
& G7 x4 ^3 G7 Z  P* V$ o( J
) \3 M) W0 J2 b3 T内城东南角楼-2

& B! f! Z+ e. P% E6 ]+ |
内城东南角楼-3




【辨析】
. \+ ]& e! g* m" W我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
& Z+ u5 p! \% r  C& e' ?我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
" b6 a; |4 w3 s' S: \6 P, R东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......
% k0 I8 G4 w% a3 {& C
* C0 N3 m6 H3 I& w

* D; r; F* v, ?+ x$ P% P
% K3 f% Q* f) g" o; ~' H1 i' w8 y

我是岱岩

$ w% F$ h- B: y" }4 Z5 a2 b
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

' S) x7 k4 z9 D' [- b

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

6 v! S5 {  m' w1 J8 o. d+ d$ `

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

/ F, ]5 n6 ~% F9 c0 \; G

图1

图2

图2

8 @3 P* w0 n* E2 M

4 D7 \+ P& ~: Z

. j. C  S$ P0 P0 n2 S2 X- q

zhaohq

关于：
# i  L+ B) L- }  F9 ~- l' f引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”
1 T. a. p5 p) k; B
这一段引自  陈君远  先生的博文：
7 {9 l7 O6 j- j2 L2 f
( `3 X7 j3 \" ~《再说泡子河》       作者 ：陈君远
  O! v0 R2 b3 phttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
. x. I$ J9 D* N, V4 }: q4 t1 H
+ ^- S( t  H1 I" J/ @3 \% ~

谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
! S8 r9 [" Q! |; k$ ]' E
1 d! t. O* l+ n- K3 p5 z

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
# @2 y) T! a1 T( t" l5 A引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

谢谢先生及时回复。
: }( x8 m  P' }* i自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
1 E  ^( Z4 I2 i) {8 j目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
9 v9 O9 I0 C; q9 J1 j图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
图1

图2

% A& K' U& h, Z  K% u图3

( H1 Y: N6 u& U. N2 \



+ V) X$ K7 V: H- f2 Y

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
谢谢先生及时回复。
; y1 E7 i4 L1 E! U9 e& `/ c自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于 ...

说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
* g" f8 B5 i  i
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。

: E9 A4 O9 ~8 G" {5 S  x另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）

0 y' Z3 Y' S) l- o& x) A; X
  Q/ Q, n5 }  b; Z
) X* }( n0 a$ Z' E& Z0 S

枫影斜渡

9 o, W2 {2 M2 l" v/ p

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
0 b$ L3 p0 z9 A& x
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

* k! {) u# T1 O/ G关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
* ]: Y! @5 x, b8 e3 g你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
, S+ V0 i/ A8 K0 g+ V8 [而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
! @  Q& D1 U9 g% Z. N2 u与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。
& M' T( T: h# R- z

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

  e$ `" x) `, z6 c8 k1 E2 h: |. c书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1

6 O5 b& N! S. }1 [6 s1 |  m* Y
图2
# G; E$ ~9 O; H$ w5 o0 y' g   

图3
+ v+ x, w( L# k* H! W" \8 O   
5 s7 q- v9 p2 a4 G/ H2 ~& ]7 @$ X
图4
  
  H6 _, I) s* m/ \+ x4 [2 c
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

全景
" K0 P* z& f) P5 `8 v   

7 ^4 A+ W: a3 r- x. W- e) E山门
  

- q0 g5 ?; S" ]" C# D3 _; O* k内景

8 v4 u2 {& {7 O