我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）[含11P]

zhaohq

3 W$ P0 F- f6 ~! o( C
' e9 q1 _7 K2 a$ [8 }! ~3 w图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。

! i# B( a! t; n8 Z' `% [图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。

图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
5 t5 X% c! o4 `* A5 d
- ]3 n, h% i7 ?: v附图01.是北京泡子河地图 。

% R7 J% g( S( h. K7 n附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

% d" A/ h0 j3 y/ L5 p    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
$ k- I' o( ~: C5 q0 Q& B) a   

zhaohq

6 B" G0 ~1 e2 I" \  D  X回答  adam58588  先生：
' R7 j# D- B0 z2 r
% Q& r! `2 E7 M! X. M2 q关于图244.内城-东南角楼（1913年），
我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。
3 R0 l5 Z% Q# G! F* T' e0 y

具体请看这里：
7 a/ G' k2 i( g% s+ W 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
  ]- _7 p! s& J: Fhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

发给朋友的：
在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
  ?4 x* W: {' P" r: U5 `) D  A
内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
* z# E) W( `* @( _2 ^1 `
5 p# H0 {9 S% G
1 v) h2 Y& G% g2 b1 ^) ]0 {内城东南角楼-2
0 X% \" V# I. k4 u3 z

内城东南角楼-3
9 G+ ]: p. w. J
( ~2 T* _" _+ u, s8 v& V


【辨析】
4 u+ R0 L. a7 S7 C( ]  o我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
5 k0 {5 ~" Z/ W' ~0 K. g0 f! S我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
* f7 X, p8 k/ W1 d* N东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......


. k1 k$ @5 \8 ^
6 l7 m4 r  L5 e: x7 Y2 G* k+ d8 X
! y6 ?. p7 W8 e( i

我是岱岩

7 g# y. l9 e6 x$ m! F% n
图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

- |9 L& x; J9 X% O) Z/ j

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

0 l7 K0 s* z- a! g# ~

图1

图2

图2

1 a. p4 Y7 x8 d% x

zhaohq

关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

2 E- g) e* {5 ~, k- S9 d8 I这一段引自  陈君远  先生的博文：
6 n2 l6 p1 X2 t3 Q; i
《再说泡子河》       作者 ：陈君远
/ L2 ]4 @' h: f8 n# y) ]3 Phttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html

. e9 J  ~5 J% T( Q0 g. Z

* T6 y8 ]  ^* ?- X4 c# _- y' j谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
7 f) _, z2 b! F; w8 L5 @7 }  Q* r  w

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

) l# \! A0 K7 A' `7 m/ j/ G- z( a谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
# M% t- d6 l9 S' Q' n9 l固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
6 @! q+ Y# Y9 K2 n! W图1
( k) p) Y# l4 [0 @3 e
3 e5 L( R* I+ ~7 F图2
$ O$ u( M& e+ P. |# y
2 k! a; {- m, ]- ?5 Z% w图3
% y. j6 a) Z# }6 }( r0 q
) g$ c5 A+ U  C3 p


% K7 c  E2 C, [1 \; N, z
! r: h+ C/ a0 `7 E# O8 [$ _

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
$ m; o# W! p! V1 R. E+ }. j8 i谢谢先生及时回复。
( M4 T: A9 w3 Y+ x! Z. `自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
% f& _) v2 E( I目前关于 ...

" I. x$ ?/ r! x说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

( a" ^5 F- b& B+ W这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
% n" X; A7 b+ d
! G) ?; Y- O0 Z1 w* K; i. {) ^另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
% Z1 z: N' f4 B/ `% Y+ d0 s; F


. j  g) [% J1 D, O  Y) P3 c& `- B  U

枫影斜渡

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

6 m/ ]7 c/ `) z这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

6 D$ \. v6 j5 j2 ]% I1 Q- O关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
6 _8 h( j5 A1 r9 t$ D/ ^1 E你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
谢谢先生提供宝贵资料。
3 z; r$ z0 y+ M2 _

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
$ ?+ \; k) v6 {, V- e' H- T, d7 c关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1

* b0 E- l9 Z: m" V1 H2 Z
图2
0 z, k3 p- r- B& X7 x: O   
: ?) p- f, a! L8 ^+ u- ]4 Q
3 @% {$ f2 w3 f+ l+ K2 O图3
  

( [# c% d  Z) V( D& P/ q图4
  
$ e; x% D4 Y# P$ s! R
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。

  [6 }  @* q# ^6 m. h" A6 X全景
  
% X4 h3 n; x* d' ~! b, J7 c
2 O$ s$ y$ i( M1 n  y  z: t山门
$ _+ K6 W: c, P# U   
# N2 G4 l# a  O- c, V7 P4 K
! j! z" K5 ^9 z& Y" f0 s内景
' a$ x! G5 z3 m4 M9 {5 N7 c* j
& B9 M$ u; l7 B) `1 G5 w