|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6029|回复: 15

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-21 15:49:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

& F. ?- N0 E4 a7 O6 w/ i( \

 

' s. f9 h& ]% e: r2 \; g/ A& U

飞哥说的太好了

7 M0 D! i3 \. i+ ]8 I& c$ Z6 N( @

考虑的既科学又全面

3 V) L# f% n& ~

 

8 P5 e6 m# J5 e) w, Q9 Y

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

6 {) l% e7 v) b. L4 z# k

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

/ ]4 q: `# J# A D

 

; g' P& G" W0 T8 u# O

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

4 X7 J$ d9 b. ?) A( b

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

$ k8 a) }4 E# A

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

# n& o$ }9 R0 ]6 ~% u4 @

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

1 I' b k! `0 }. m4 R2 M5 f

 

! r- g0 @! N8 ~: o3 Q

上面所有人的发言  本身就说明问题了

3 L% A: v- C @2 Y; x

他们都在说 自己眼里的北京

7 M3 k3 V" u8 ?# _- P d- n

 

3 ]4 y, p/ J! T4 K3 x% S

但标识设计(我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”)

) N8 k% P5 Q% g$ S

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

4 o* P0 O8 ~8 _! [4 o1 w

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

# B- _3 r# K m; @ C1 j, ]4 S

 

6 y6 I. O7 t! a

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

9 @4 J4 w! Z4 b- i

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

( a2 q) ?9 I3 Y& s2 K I

都无法完全代表于是只有概念化

. v4 T: F3 A2 v: {$ G+ Q1 u

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

+ R: ~2 n1 F+ m- Y M3 C

 

5 A8 d0 P7 H7 R1 `+ n

所以前门楼子(箭楼)就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

7 @% B5 [' `* o0 J/ N" q( e

所以我支持

8 q2 D1 ^, f* K" v- d% ]" t

 

\- G' a6 G' W% H! G

 

n }+ V, }9 y9 G! j) c

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记




抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记
回复

举报

发表于 2009-10-21 22:33:00 | 显示全部楼层

不错不错~~~

 楼主| 发表于 2009-10-21 20:59:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言:
4 R; w" ]$ p) C3 V

 

. x8 q. F# C% w6 N2 f( p

 

' r0 j' |1 J+ P

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

( b7 b, M1 l3 T, f4 c7 g) F8 t4 |

期待着 

* T2 h$ o3 E, {

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

1 |& K& D: C4 W% a P9 _# K

 

8 ?+ A, ^" t/ z& Q2 f; l/ r

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理(图案化)  就不存在复杂的问题了

3 |0 `- u: X$ \! B4 s. L( z

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

! m$ I, D& N K; U$ X' f& R* {

 

' t; t. G9 s% M8 }& D) w6 r( R# ^. o

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

[6 G0 m3 }, s) g4 Q/ W; N

再有就是设计理念

5 g. }8 j! d( G8 V

 

! l6 R6 y/ w# z

期待看到出色的设计

% _! H( F% X9 P+ u, R* f

 

发表于 2009-10-21 20:55:00 | 显示全部楼层

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

) X* `1 y" |: O6 _% Z

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

) R+ @* u1 y0 N7 X

 

# r' ?$ W M) G# g

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

 楼主| 发表于 2009-10-21 17:58:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言:
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
* N! S2 ?# a3 _ i, N. t$ f

说明一下

; k3 {& e W) i+ o3 ]% K

 

2 ^, Y1 E" ]; Y& k; I' T

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

2 e4 x1 a5 |8 }

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

5 e- s+ L+ G9 R

 

" {3 v# K. V; C4 d6 x$ `

用不好就非常难看

$ H$ t. M& [4 e5 P, h. }) ]3 U6 Q, ^

本网的那个手写体  就非常不适合

2 o% M+ l) P! L: r

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

+ Y8 N4 ^' ]. h1 {

 

% `3 b Q! Y3 w g) _+ o

 

/ b, O$ D# b( @9 \& r9 c) [) u

我自己的标识  就是手写体的


发表于 2009-10-21 17:30:00 | 显示全部楼层

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

发表于 2009-10-21 17:32:00 | 显示全部楼层
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
 楼主| 发表于 2009-10-21 18:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言:
5 g1 Q3 g2 @7 N: n

不宜用照片直接改成黑白的,细节太多,不够简化,这样的话,最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节,应用上会有问题。

6 @1 p; _- h I4 |# H5 v2 k- |

做小了就更漂亮了 哈哈

% ~$ S3 z. N( F: c6 T5 R% Z, f

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

4 s- X' Z, n8 u6 m

就是为了好玩

7 K: t3 G& {4 q- m

 

0 K1 a7 Z% N# C! I" h2 r3 a

所以要做这个图

1 d( f3 w2 p4 r) x& X) f7 G

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

2 i- m+ o. }! M+ v( a5 }- P

 


 楼主| 发表于 2009-10-21 19:03:00 | 显示全部楼层

其实我最中意的是这一个,哈哈

. ?" d+ [# e5 e, [: N. c6 D


 楼主| 发表于 2009-10-21 18:08:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言:
再者,不建议用前门箭楼,尤其这个面,被洋人弄得不伦不类,难看死了。。。
6 L3 n& t9 H7 s0 `

说明一下

0 C/ L0 ~: ~- z

这是抛砖引玉 不是定稿

y4 ^& ` {/ B3 S6 W" R( O1 ^! d

 

( R; X# h1 o3 A; i& a% n

但对上面的意见  因为早有考虑 

2 V0 `2 V/ r0 t" o5 X

提出来的就根本不是问题了

# d' v4 D6 k/ u1 @6 I

 

. n+ w0 R8 L5 O3 i, Z; J( E+ `- U

第一,我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

6 j( s! m7 U) Y o' X. ?( _

 

! l3 l9 {" j& x/ C

第二,正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

$ n# R7 F( i1 X+ r- K4 b. ?

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

) A/ R7 F0 g# R! E; x+ o

 

+ E6 S1 I) u6 a$ J

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

! L6 z0 P$ p# k# D0 z5 [& D

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

; v5 _( S5 u$ Z1 b

 

5 L0 n. r1 C! u a. N) R. j' \1 C

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

8 p) r! i* D3 i% h8 X

但还是最终得以保留 

1 }/ X5 S. s7 k. ?% F# ?

 

8 @2 y/ H5 f9 O

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

; T- h1 D* w% W) ~6 s7 }

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

; F0 r) T9 K3 m) f* o! l

 

" l/ Y0 n7 W9 G

第三,这个形象正是体现了老北京的历史变迁

; C+ p* z1 \3 Z8 C1 G7 o

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

/ d2 o m; p8 |; w s3 z

 

! i6 O* c) z9 s5 B+ \

欢迎大家继续讨论

2 H4 n/ W; y* K% P

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

* r/ J3 E O- b' }9 i

但难就难在  学会从全局考虑问题

- e" ~3 @ e! h9 ?* L' @4 Z

 

0 C& N8 B0 J8 y. J, O: R$ C& P; z" y

 

 楼主| 发表于 2009-10-21 18:15:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言:
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
; H$ m2 b0 E& b" ^

期待中

$ K' y& _# Z2 H! R+ Z, ^# P

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

4 a" \$ y8 V; ^( Z7 V

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

1 }5 C# X4 t4 X( D9 s) J

 

" C1 _2 i3 z- Z" D) @+ n

期待你的作品了

 楼主| 发表于 2009-10-21 16:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言:
改个别的色看看好不好
! n) Y9 w8 c( z" m0 ]) m( b

颜色 可以随便用 

/ A* ^9 @0 l- O! t3 v7 j- @4 X. k

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

3 D1 e: _4 G, z# U8 V0 F

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

发表于 2009-10-21 15:59:00 | 显示全部楼层
改个别的色看看好不好
发表于 2009-10-21 17:16:00 | 显示全部楼层
中文字用手写体比较好,与圆整的边和下边的英文,有个对比和呼应。
发表于 2009-10-21 16:19:00 | 显示全部楼层
哈哈 我一直在画这个呢,只是最近忙,刚画完一个,貌似网徽是那个 兔子
 楼主| 发表于 2009-10-22 01:26:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言:
' R9 x, \# ]9 d7 y( H& e

不错不错~~~

, h8 {+ X7 s% |9 h) J

哈哈  其实很少的人真正能了解

V# @! g( \0 k

最高级的设计  就是不要有过多的设计

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-23 04:40 , Processed in 1.211421 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部