抛砖引玉画着玩——老北京网徽记[含4P]

0闲云野鹤0

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

2 {1 {5 K' ^9 J

 

飞哥说的太好了

考虑的既科学又全面

 

0 m6 n4 B$ P" m7 A Q# ~+ y

就像当初为什么 梁先生首推天安门作为国徽的设计元素一样 是有道理的

! C& U) S; t9 s0 v+ X2 i

老北京  体现的就是一个老  谁的老  老百姓心里的老

) }# z0 d8 R, ~4 Q) X

 

4 D2 l1 F ~3 `; f! M

太和殿再老  老百姓一般是看不见的  那是国家机关  过去进都能进不去

佛香阁  北海白塔  那是帝王生活 不是百姓生活

虽然后来是公园了 但毕竟 不是我们家的后花园

! w, N3 b; F; j

白塔寺白塔  任何一个城门楼子  都太局限  不是大家眼里的普遍北京印象……

4 P: L, e3 X+ m3 r" a" P/ l

 

: J. N# H4 ?( L+ D- Y- _

上面所有人的发言  本身就说明问题了

2 E9 ~0 e2 B7 }& L$ p+ u

他们都在说 自己眼里的北京

5 r: ?. }2 R; Y- t8 H B* t2 Q

 

但标识设计（我再补充一句  后面那个字 不念“石”   念“志”）

考虑问题的方式  就是飞哥的思路

7 {9 B% S, A) ~$ J; ~1 f9 p

不是某一个人眼里的北京  而是大家眼里的北京

 

四合院固然好  但没有明确的指向性 因为多而不专

( D8 w4 v8 A) _

用哪一个院  几进的   门楼用哪种形制合适呀 

4 w4 q8 R/ z; m1 x( w

都无法完全代表于是只有概念化

3 F% d5 s! R6 k" l: u

但标识设计  必须体现“专有所指”的明确  的视觉形象

 

所以前门楼子（箭楼）就不一样了  飞哥已经表达的太清楚了

所以我支持

 

 

- I) m J" {7 E% z4 p: S

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

抛砖引玉画着玩——老北京网徽记

荔枝

不错不错~~~

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用掌柜在2009-10-21 20:55:00的发言：
% m% f! j2 e5 A" Q) p6 ^

 

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

期待着 

3 ]2 A( A3 `5 w- A) |

我估计最后  会设计一个卡通版出来 哈哈

/ J9 W! I3 y; `$ f

 

要想不复杂很简单 只要把那个  源于实际照片的箭楼图  进行简单处理（图案化）  就不存在复杂的问题了

% M( g2 F& V; u& _) o C% O

当年的国徽  是梁先生应用了建筑投影图概念 其实天安门还是非常复杂的

4 M7 l: i0 [+ \& Z l

 

& }& A1 u! f% |0 I" ~2 m

所以关键不是复杂的问题 是喜欢与不喜欢的问题 哈哈

再有就是设计理念

% q; u' y& }2 [1 L

 

期待看到出色的设计

 

掌柜

画面过于复杂,工艺上不好处理,精神可嘉,继续设计!

要标准LOGO 可以跟小车要矢量图

 

明年(10周年)徽章将从本贴开始征集设计,然后通过漫长的征集过程和漫长的评选过程,然后再经过漫长的制作过程,将在漫长的十周年纪念日发行!

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用骁骑校在2009-10-21 17:16:00的发言：
中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

1 h4 X9 I7 K2 w' z, h* Q1 V

说明一下

' [0 R9 F3 ]: B9 y5 o1 B* `

 

用手写体 有用手写体设计的规矩  和常识  与适用范围

不是所有的书法家、文人的字体都适合用作标识设计

2 s2 v6 a4 S+ _- {* n" M

 

6 H( v2 Y0 S/ j( k, C) ~0 d

用不好就非常难看

本网的那个手写体  就非常不适合

我自然是做过了 由于太难看 当时就放弃了

 

4 g4 y! c# j9 r& N

 

% M" i$ A# _+ c$ e+ Z1 q

我自己的标识  就是手写体的

imhsb

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

imhsb

再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:30:00的发言：
$ |$ h8 Z# k9 `, q$ M, k

不宜用照片直接改成黑白的，细节太多，不够简化，这样的话，最小标识怎么也要3-4cm才能完全体现出这么多的细节，应用上会有问题。

' B; K8 G3 G ?8 h2 q; h

做小了就更漂亮了 哈哈

, J8 H/ A; _1 u. v

绝多没有希望老北京网  就真的使用这个图形

. |8 ~% N& B* o2 K

就是为了好玩

 

所以要做这个图

& `- v B/ G: V9 t/ l& F t0 H- o( V

就是为了树立一种  “不要凡事只停留在嘴上要有行动”的精神

 

0闲云野鹤0

其实我最中意的是这一个，哈哈

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用imhsb在2009-10-21 17:32:00的发言：
再者，不建议用前门箭楼，尤其这个面，被洋人弄得不伦不类，难看死了。。。

9 O# D+ d$ c- A! F" X4 k& I

说明一下

这是抛砖引玉 不是定稿

 

& N7 X" q. w7 h

但对上面的意见  因为早有考虑 

4 {/ f% k9 A* Q! o7 `

提出来的就根本不是问题了

6 W" k( E& h U1 K3 V9 U

 

. V4 v% J! K8 N! m) S

第一，我是坚决同意使用 正阳门箭楼的  原因已经说过了

 

第二，正阳门箭楼 所以是正阳门箭楼  就是因为他最后成为了一个  中西合璧的产物  这也是历史

提意见容易 但想顺着自己的意见解决问题  就不容易了

 

- }1 x- {, Z$ g

如果不用这个面  恢复为最早的形态 那看上去  就无法一下识别这是正阳门箭楼

只有专业人士 可以通过正中的门洞进行识别  但今天大多都是对北京文化毫无了解的大众 他们看不出来

% x/ k- X, ]. k% t( O" }

 

. Q- Q2 k3 ], A$ Z2 s3 k# |& Z

本来在近年改造的时候  有报道说要拆除上面的西洋景

但还是最终得以保留 

+ v' i% q; A9 S* m* B0 X/ P" v

 

# ^7 \- l Z# w- S8 ~

其实今天看来  当年的这种改造 在当时的历史文化背景下  还是相当成功的

我本人  也有一个 疑问到接受的过程

/ q2 X' v& Y0 B* U' o# ]

 

第三，这个形象正是体现了老北京的历史变迁

6 ]+ S" x' s4 p0 w! V, A' s1 w

著名的大前门烟  其烟盒设计正是使用了这个“不论不类”的形象 也已经被公认是非常成功的设计作品

% @6 X2 m! E1 a3 ?5 Z' F- f' S: Q d

 

欢迎大家继续讨论

7 j! T; \+ e1 B& a0 F6 h8 P0 }

任何一个有过设计经验的人都知道  作品出来 就会被品头论足  这很正常

但难就难在  学会从全局考虑问题

 

 

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用disonche在2009-10-21 16:19:00的发言：
哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

期待中

其实用任何图案  都可以有自己的道理  都不算错

但是由于本人只喜欢大气的东西 所以喜欢这个形象

 

& b8 O+ G, i3 E/ Z

期待你的作品了

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-10-21 15:59:00的发言：
改个别的色看看好不好

* K3 E/ u" g9 \

颜色 可以随便用 

& h* x8 i( g L/ b9 n1 @, }- \

由于设计稿供讨论图案 只提供墨稿

完全可以想象一下用各种颜色的效果  都不会难看的

老盘子

改个别的色看看好不好

骁骑校

中文字用手写体比较好，与圆整的边和下边的英文，有个对比和呼应。

小车

哈哈 我一直在画这个呢，只是最近忙，刚画完一个，貌似网徽是那个 兔子

0闲云野鹤0

QUOTE:

以下是引用荔枝在2009-10-21 22:33:00的发言：

不错不错~~~

哈哈  其实很少的人真正能了解

. Q$ S4 O" C: a3 g6 M/ g

最高级的设计  就是不要有过多的设计