|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 16395|回复: 20

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-11-5 15:55:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

从台基看,当初三大殿可能是连通的工字型,而且规模比现在的要大很多。若是分体建筑,当时遭雷劈后不大可能三大殿都烧毁,所以连体建筑的可能性大。

& W/ j4 i, f1 o7 `5 n+ h6 [

 

4 D C" t6 U- f# `; z

明代的大殿体量是不小的,从长陵的祾恩殿就可看出,再说紫禁城也是在朱棣领导下修建的,所以觉得今天的三大殿比明代刚建成时小不少。

3 T) G" O/ p: u9 A: j \# e6 b

 

3 V: I+ n3 V) V- {9 _$ O! F- \6 W

 

! j+ v& F4 N1 w8 X1 D# h. Q" d

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

2 C$ P7 C8 \2 A

 

7 N1 q) V2 i/ R. `- C, x4 P

 

# s2 V! c) R# {6 n

长陵祾恩殿几乎占满整个台基

8 l# _ s% j2 C R

 

1 L5 W. k3 [& Y$ {3 S9 M8 e

 

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

回复

举报

发表于 2010-11-5 17:04:00 | 显示全部楼层
你基本上说对了,以前论坛上也讨论过
发表于 2010-11-5 21:22:00 | 显示全部楼层

连体建筑?“工”字型儿的吗?

发表于 2010-11-5 21:41:00 | 显示全部楼层

谨身殿后有云台,后为云台门。晚明时期袁崇焕还曾在此受审

发表于 2010-11-5 21:38:00 | 显示全部楼层

奉天殿最初规模比现在大了将近一倍,且占满了月台(你可以看看太庙大殿与月台的关系);

: C. h% [4 P% W9 h* P% F

 

/ A$ `; I+ M$ ?

谨身殿后面还曾经开有一门;

5 f7 q3 c5 q) E4 z

 

; w& Z% M& d8 R2 C3 }7 w

由此,中间的华盖殿,明初曾称穿堂,虽然非“工”字,但最初三殿靠的很近。

9 Z. d1 F4 z4 v& j- _/ j% |1 M& y

 

& l. x5 J+ ]+ `! G8 e, W) s3 p

 

发表于 2010-11-5 21:26:00 | 显示全部楼层
還真得仔細找找資料
发表于 2010-11-5 21:29:00 | 显示全部楼层

这个问题比之前的有技术含量

发表于 2010-11-5 17:43:00 | 显示全部楼层

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

发表于 2010-11-5 20:30:00 | 显示全部楼层
嘉靖年间重修时缩小了规模。
发表于 2010-11-5 21:34:00 | 显示全部楼层
查资料吧,一般的资料恐怕还不会有。
发表于 2010-11-5 23:33:00 | 显示全部楼层

这个问题提得好。从整个布局和尺寸比例来看,

5 \% ^* U u; h' {# x; m

太和殿是显矮了点。

! A8 ?) K8 S Q4 G9 I- h2 j4 P# V

如果从曲阜孔庙大成殿和台基比例,

# X" T2 V/ l: u) J+ b* h

以及北京东岳庙岱宗宝殿(即仁圣宫),育德殿和台基

2 W1 r. e6 q! g2 |) H p4 ? S- c3 t

(布局和结构和三大殿接近,保留着明嘉靖年间的格局)

" s! ?5 k7 v) P: S$ N

的比例来看太和殿的屋顶的和丹陛基座有点像大胖子顶

6 E0 S/ E! @) m5 }7 a0 h

了个小脑袋,戴个小帽子。

8 _$ y. ]1 j+ S4 x' m5 e

从南京明故宫遗址柱石位置来看,大殿基座和通道之间

# o; A- A* P+ w$ ]7 f- u! N

没那么远。

# s) B. D8 A* ?3 `& m

可惜没有资料来证明这一点。

4 \8 ~# \ _! _/ H6 S9 v& v

单从能大胆提出问题来就值得鼓掌。

发表于 2010-11-5 22:40:00 | 显示全部楼层

当时的卫星图

, Z4 B7 F4 l1 i' e( G' X$ a/ r4 ]! c

 

2 W: U' a% J8 V6 {1 a2 l

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

发表于 2010-11-6 00:14:00 | 显示全部楼层

保和殿大木上有很多“建极殿”字样的题记

( O( \4 o* J: f3 ~

 

4 p8 b) M' ~. w. h# \# y8 z$ y3 y

中和殿大木也是明代的

& ]$ p o% P* A& V. d

 

1 W: H! h# b/ W5 |. R" u

所以只能说“太和殿”可能是有问题的

1 s& K9 s) z0 p9 B

 

0 @' |5 B2 s$ o! x; j

其余那两个虽未必是永乐始建时的形制格局,但至少也是明代中期的建筑。

 楼主| 发表于 2010-11-6 14:45:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用客人在2010-11-5 17:43:00的发言:
( A3 m* a! r [# s$ `8 ?/ p

要看太和殿的原形就要到瞿昙寺了

) Z {- x1 \& d& z' f, { A5 v* w

 

5 G! Z; }$ K$ N* _5 ^% j

确实和太和殿很像,瞿昙寺创建于明洪二十五年,瞿昙寺殿(建于明洪武二十六年)、宝光殿(建于明永乐十六年)、隆国殿(建于明宣德二年)为该寺主体建筑,共有瓦房27间,其它殿堂10座,共有瓦房、楼房、平房68间,长廊145间,昂欠3处,一处为瞿昙寺昂房,计有楼房28间,平房22间,马棚8间,草房9间;一处为药草台寺昂房,计有楼房29间,马棚40间,草房6间,另吉哇昂有平房49 间,总计430余间。全寺建筑共占地41.36亩,整个布局和殿堂的飞檐、斗拱、画栋、藻井等具有明代宫殿风格。

0 C/ M3 M1 n# f) Z, b! R, _. C

 

6 a2 @) e! H- Y0 E1 e

5 s. V6 x0 D3 o; i% E1 q) i N# h

 

# o; }9 J: z4 X; E( Y" \

, `2 S J" k. B5 p

 

o& o7 _% v* M& G$ S; d/ }

7 c7 Y4 C. N8 ]; S

 

3 r4 g1 U& K. X$ S) i

 楼主| 发表于 2010-11-6 15:07:00 | 显示全部楼层

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

一直觉得紫禁城刚建成时三大殿不是今天这样的格局

 楼主| 发表于 2010-11-6 13:07:00 | 显示全部楼层

后来缩小规模,三大殿互相分离可能有防火的考虑,更大的可能是节省资金吧

发表于 2010-11-8 20:34:00 | 显示全部楼层
 谷歌卫星地图真方便,一看就看出问题来了,我们自己的卫星烧了那么多钱,也不弄几幅地图给老百姓看看。
真要是按月台比例,那太和殿真是壮阔啊!应该鼓励民间复建一个。
发表于 2012-12-13 11:31:19 | 显示全部楼层
原来如此。当初听阎先生讲为什么中和殿比较小的时候还对其很不齿。现在看来老先生还是有些头脑的。
发表于 2013-5-9 10:47:45 | 显示全部楼层
靠谱儿。
发表于 2013-5-11 10:18:10 | 显示全部楼层
中和殿东西两侧的台阶并非正对中和殿的正中,这个很说明问题。李燮平的文章里提到过这个。
发表于 2013-5-11 10:35:29 | 显示全部楼层
奉天殿不但规模远大于当前,而且两侧为回廊相连而非不伦不类的单板山墙.明故宫初建时肯定受元大内工字型建筑群影响很深,三大殿之间应该有纵向穿堂步廊,谨身殿后出月台.

点评

斜廊  发表于 2013-5-11 13:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-7 11:40 , Processed in 1.195104 second(s), 10 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部