有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！
* w7 d3 e& @% ~$ W% Z


" f, R, S" Y9 o3 M% ^5 y+ M

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

' J' o1 n5 o( [# b/ d5 k1 r% t
% H) p* u0 ]0 Q/ p; r! p# Z30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
7 Q$ N  {/ T3 f& O! [4 k照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
7 j: L1 R% _9 J咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
5 R/ m" \/ z0 u7 S% u* j30吨以下的车应该没问题

/ j/ T6 x) @6 ~# b0 b   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

$ O( o2 z: x/ {3 Y

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
9 d  w0 @, v. S! `0 q8 i. U  b不知者不为过

) Z% p( s$ ]( r5 k2 g  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？