有点儿悬[含2P]

董瑞征

  就这“挺举”的姿势，怎么看都有点儿悬！



7 W- n5 ~" u  k% \5 D2 k: s

村里人家

照这样的话，还得塌

华文正

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
照这样的话，还得塌

5 t) T# d) c: y; ?' h# Y, S1 q  U准确描述可能的风险曰：侧空翻！

华文正

咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！

钩鱼

% i, o1 Y% D7 ]; T30吨以下的车应该没问题

董瑞征

村里人家 发表于 2020-3-10 20:04
+ e4 A2 {! |1 W8 J) d照这样的话，还得塌

  反正我看着有点儿肝儿颤。

董瑞征

华文正 发表于 2020-3-10 21:28
咱看着都悬，内帮设计的、施工的、决策的心里没数吗？敢于上桥的司机正好用四字成语形容：铤而走险！{:5_35 ...

- o( k9 s: a+ K5 X! b* ?- D- Q( \. Y  桥上的司机是看不到桥下情况的，也感觉不到、想不到行驶在此有什么风险的。

董瑞征

钩鱼 发表于 2020-3-10 23:14
30吨以下的车应该没问题

4 x" L1 i9 r  Z   如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车，就造成桥面侧翻了。总之这样的承重梁柱安全系数太低。

老片

不知者不为过

钩鱼

  z2 U  [& I6 Y0 O8 \

董瑞征 发表于 2020-3-11 00:44
如果出现特殊情况，比如堵车，大型载重车堵在桥上最右侧，那真难说了。去年十月侧翻的桥面只有一辆车 ...

单方向堵车时是有些危险。这么设计主要考虑了占地面积小，忽视了安全。两个柱子各向外挪2米就好了。
% A; @- F! N6 a+ t

董瑞征

老片 发表于 2020-3-11 08:43
' N& t+ t* c) G: O/ y+ P  }3 {5 \不知者不为过

! I" ?, \* b. t  G  f* g2 Y  您这“瞎莫枯眼”到哪儿算一站啊？