吃了熊心豹子胆了 地产商竟要炸掉故宫最近看到有人建议炸掉故宫，很是吃惊，很是气愤。谁吃了豹子胆了，竟然敢出卖祖宗，就为了
一己私利？其实我们都会马上想到，这一定是开发商的主意，而事实也确实如此！但是我们还有一些是我们没有想到的，想要炸掉故宫的还有专家和一些政府官员！
请看开发商如何说：“账其实很好算，与其每年花十多亿维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时，一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。
再看看专家如何说：“北京房地产商协会会长胡云景先生，明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况，其中最浪费的是就是故宫.。胡称:北京的市区面积仅 2738平方公里，而故宫就占地近72万平方米，而且处于市中心的繁华地带，地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地，以合理利用空间全部盖成四十 层的高楼来计算，最少可以提供2400万平方米的可居住面积，以人均拥有20平方米的居住面积计算，可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成，北京 住房价格将会有“比较大”幅度的下降，介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。”
而且居然也有政府官员表示了同意：一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说，巨额的拆除资金不是问题，官方也口头同意此改建方案，只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面签署文件实施改建。
而对于这一事件坚决持反对态度的是我们的文物管理部门：国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案，声称此举乃“败家”行为。发言人言称，故宫在中国屹立 近五百年，已经不再是普通的历史遗迹，而是国家形象的象征，任何要毁灭故宫的行为甚至是想法，都是数典忘祖的不孝子孙行径。
为什么开发商一提议，我们的专家和一些官员就会随声附和表示同意，他们是什么利益关系呢？他们的帐是这样算的吗？真的应了祖宗留下的这句话啊：“有钱能使 鬼推磨”。故宫是祖宗遗留下来的历史遗产，历史价值和文化内涵是无法估量的，是任何金钱都买不来的！他们炸掉故宫是数典忘祖的不孝子孙行径。
据说，当年人民解放军解放北京城的时候，之所以主张和平解放北京，就是为了保护北京的文物，其中故宫就是十分重要的对象，而傅作义所以也同意放弃抵抗和平 缴械，目的也就是为了保护祖宗遗留下来的文化古迹。而现在，竟然有人提出要炸掉当年我们要刻意为之努力留下的文物，这是一种背叛和忘记历史的行为，是要受 到先烈谴责的，是要受到子孙后代唾骂和遗弃的！难以理解的是而且居然有专家和官员表示支持开发商的建议，这值得我们深思啊！
这些开发商真的是为了让我们的人民住有所居吗？他们那么高的价格又是人民能够轻易有所居的吗？说到底是因为其中有暴利，说到底还是为了自己的利益。
由此，我想到，国家建立文物保护制度的必要。当然我们现在相关的古迹文物保护制度应该是健全的，但为何现在还有人提出要炸掉故宫呢？说明我们的制 度还有漏洞。我感觉，有了文物保护制度和法规还是不够的，我们还要加大执法力度，在制度和法规里我们还要明确哪些具体的文物和古迹是要特别保护的，是任何 人都不能毁灭的，这个不管是谁来当官，都是不能随意改变的，这样就可以防止随着一些官员的喜好和素质，也可以防止随着时间的迁移，有官员随意开口子毁掉文 物和古迹的现象发生。
一定要将文物古迹的保护纳入法制化的轨道，而且要提出最严厉的惩罚措施，让任何人都不能随意提出毁掉文物古迹的建议，需要特别保护的文物古迹，提都不应该提出来，不管出于什么理由，除非是国家的根本利益，我们要把对文物古迹的保护纳入基本国策的高度。 ==================== 来段历史的回忆。 链接：
吴佩孚与故宫：强烈反对北洋政府把三大殿改国会
吴佩孚是个秀才军阀
北京故宫是世界保存最完整，规模最大的皇宫。故宫，旧称“紫禁城”，是明清两代的皇宫，在北京市中心，南北中轴线上。始建于明永乐年间，迄今已有近600年的历史，期间历经重建和改建，仍保持原有规模，是我国现存最大、最完整的建筑群。故宫造型庄重，结构严谨，集中体现了我国古代建筑的优秀传统和独特风格。紫禁城按功能分前朝与内廷。前朝以三大殿—太和殿、中和殿、保和殿为中心，是历代皇帝举行大典，召见大臣，办理政务的地方。三大殿建于三层汉白玉台基之上，体型宽阔，气势宏伟，雕梁画栋。三大殿又以太和殿最为壮观，是中国目前最大的木结构建筑。内廷以乾清宫、交泰殿为主体，是皇帝办事和居住的场所。 民国建立之后，于1914年在紫禁城前半部成立古物陈列所。1925年成立故宫博物院。其后，经过内战、日军侵华乃至种种天灾人祸，故宫历经沧海桑田之变，清宫所藏文物虽有部分流失，宫殿在国人殚心竭智的保护之下，基本完好，实属难能。在故宫博物院建立之前，北洋军阀政府曾经动议将参议院、众议院迁入故宫三大殿—太和殿、中和殿、保和殿办公，因直系军阀吴佩孚发表电报反对，两院搬迁之议被阻止。这件事牵扯到当时的时局，也牵扯到吴佩孚的为人。 民国国会参议院、众议院于1912年初从南京迁到北京，在宣武门象坊桥前资政院旧址办公。1923年，北京政府因国会会场狭小，计划将参众两院迁往紫禁城太和、中和、保和三大殿，并将三大殿改造成日常办公及召开会议的场所。吴佩孚闻讯，立即（1923年5月20日）从洛阳发电报至京，表示强烈反对，从而阻止了国会改建三大殿。 1923年5月22日《顺天时报》刊登吴佩孚电报全文，内容如下： 大总统钧鉴、国务院总理、内务部、财政部钧鉴： 顷据确报，北京密谋，决拆三殿，建西式议院，料不足则拆乾清宫以补足之，又迁各部机关于大内，而鬻各部署。卖五百年大栋木殿柱利一；鬻各部署利二；建新议院利三；建各新部署利四。倡议者处心积虑，无非冀遂中饱之私。查三殿规模闳丽，建明永乐世，垂今五百年矣。光绪十五年，太和门灾，补修之费，每柱靡国帑至五万。尝闻之欧西游归者，据云，百国宫殿，精美则有之，无有能比三殿之雄壮者。此不止中国之奇迹，实大地百国之瑰宝。欧美各国无不龂龂以保护古物为重，有此号为文明，反之则号为野蛮。其于帝殿教庙，尤为郑重。印度已逐蒙古帝，英人已灭印度王，而施爹利，鸭加喇两地，蒙古皇帝宫殿，至今珍护，坏则修之。其勒桡各王宫至今巍然。英灭缅甸，其阿瓦金殿，庄严如故。今埃及六千年之故宫，希腊之雅典故宫，意大利之罗马故宫，至今猷在。累经百劫，灵光巍然，凡此故宫，指不胜屈。若昏如吾国今日之举动，则久毁之矣。骤闻毁殿之讯，不禁感喟，此言虽未必信，而究非无因而至。若果拆毁，则中国永丧此巨工古物，重为万国所笑，即亦不计，亦何忍以数百年故宫，供数人中饱之资乎?务希毅力维一大地百国之瑰宝无任欣辛盼祷之至。吴佩孚：号、印。 吴佩孚电文发表之后，新闻界广泛报道，甚至称国会计划拆除三大殿，在原址另盖西式议院。一时间，社会舆论大哗，对北京政府形成巨大的压力。5月26日，主持国会迁移的国会众议院议长吴景濂、参议院议长王家襄、代理审议长张伯烈、宪法起草委员长汤漪等致电吴佩孚，解释国会迁移三大殿的理由，称并无拆除三大殿改建西式议院之说，仅计划在三殿楹柱之间，增设议席及旁听席。 吴景濂等电文如下： 洛阳吴巡阅使鉴：顷阅各报，载公致府院号电，本保存三殿之旨，以立言，对于国会迁移之举，以为非是，各报且从而和之，力持异议。弟等读而疑之，以为果有此电，则必以告者过也。今日国中百度紊乱极矣。其为吾人讨论所及者，不过一二，未遑致议者，殆千百也。设此一二事，犹复闻异词，意见舛牾，贤如我公，卒不谅解。弟等以为决不至此。国会迁移三殿之意，弟等实共创之，用意所在，愿为公一述焉。一曰正视听以固国本。凡国之大事，如大总统之选举，及其就职宣誓，宪法之宣布或修正，与夫解释宪法之会议等，必于其国历史上最庄严闳丽之地行之，此古今中外所同也。法之费赛依王宫其王路易十四之所营也，而今则为法国国会会合之所，其明证也。民国二年，项城就总统职典，于太和殿行之，公所知也。然按诸总统选举法，大总统就职时之宣誓，实为出席国会之所，有事当然于国家固有会场行之。若项城时代之故事，则国会非接受誓言之主体，议员为参观就职之来宾，于法理至为背驰，斯又往事之足为反证者也。共和以来，清帝犹拥尊号，遗老因而生心，曩者帝制复辟之变，恐再见矣。如曰三殿当留，以有待国家一切大事，皆可于象坊桥行之，甚非所以别嫌明微之道也。二曰谋古建物之保存。凡建物莫不以获用而后存，以不用而就圮，此常理也。今之三殿荒废已久，其旁殿尤甚，倘不加以修葺，别无保存之法，自始议迄今，中外工程师所绘图案，不下十数，无一非就原有楹柱之间，增设议席，及旁听席而止。既无所用其拆，更不知何所谓毁也。不观乎天坛乎，在民国二年曾为宪法起草之会场矣。且附设办事处于其中矣。究竟此精美壮丽之建物，果有毫末之损否，其所以为焕然改观者，果足指为耗费国帑之举否。天坛如此，三殿可知。宪法起草会如此，国会可知。综计修理工程所费不过二十万左右，节省极矣。且闻当局拟以公开投标方法，估定其价格，中饱之弊当可杜绝。总而言之，国会两院将来当有新建筑，而一切两院会合时之所有事，则必于三殿行之，永为定制，垂诸无极。所以正名分，别嫌微，实维立国之常经，绝非不急之细务，悠悠之口，颠倒实事，故为危词，何足算也。临电神驰，惟希亮察。吴景濂、王家襄、张伯烈、汤漪、有。
从吴景濂等人的电报可以看出，国会已经雇用中外工程师绘制改建工程图纸，所绘图纸不下十数种。所谓“一切两院会合时之所有事，则必于三殿行之，永为定制，垂诸无极”，即参议院、众议院迁入三大殿已成定局。已经议定要在大殿修建议席及旁听席，且拟定工程投标方法及工程经费。可以想见，在三大殿施工，必然会对宫殿造成破坏。
当时，吴佩孚正值鼎盛时期，又深谙操纵舆论之道，更重要的是他站在爱国的立场，呼吁保护文物，理由堂堂正正，极具号召力。吴景濂等人的电报形同狡辩，不但未能端正视听，反而抖落出两院迁移三大殿的计划细节，于舆论更加不利。国会两院迁移三大殿之议至此打住，再未有人提起。 吴佩孚的电报所以能够产生如此响动，应该从吴佩孚的为人说起。吴佩孚在中国的军阀中是一个很特殊的人物。吴佩孚为北洋军阀著名将领，字子玉，山东蓬莱人，由秀才投身行伍，在军中摸爬滚打，凭借军事才能和胆略突出而爬升，成为军阀。北洋军阀的鼻祖是袁世凯，继起者是皖系军阀段祺瑞、直系军阀冯国璋。冯国璋死后，段祺瑞把持北洋政府。其后，直系吴佩孚崛起。1920年直皖战争，1922年直奉战争，吴佩孚帅军击败段祺瑞及奉系军阀张作霖，从此声誉鹊起，以能战敢言著称，成为北洋军阀领军人物，一代枭雄。当时国内外都有人对吴佩孚寄予期望。国外如美、英、日甚至苏联，国内包括北京的文化界名人如胡适、蔡元培、李大钊都与吴佩孚联络。南方的政治军事人物，寄希望于孙中山，北方则有人指望吴佩孚，甚至希望孙中山、吴佩孚联手，重振国家。 1922年～1924年为吴佩孚的极盛时期，他的权势如日中天，直隶、河南、湖北等十五省区或由他直接掌控，或惟其马首是瞻，吴佩孚也准备以武力统一中国。吴佩孚驻地洛阳实际成为北方的政治、军事中心，北京政府国务总理、总长、次长及英、美、日本、苏联等国军政人物负有公开的或秘密的使命，时常现身于洛阳。1923年4月吴佩孚五十寿辰，显要人物赴中州祝寿者达五、六百人。康有为为拉拢吴佩孚支持清室复辟，亲至洛阳，并送上寿联：“牧野鹰扬，百岁勋名才半纪；洛阳虎视，八方风雨会中州。” 吴佩孚在军阀中有不少独特之处，他以能战敢言著称，除了会打仗，还擅长造舆论，搞宣传。与其他军阀开战，他事先发电报，揭对方阴私，争舆论。有时，他也能够抓住国人关心的大题目，尤其是爱国的题目，站在道德的至高点，在报刊发表电文，言人所不敢言，起到事半功倍的效果。如五四运动时期，他发电报，公开敦请段祺瑞把持的北洋军阀政府拒绝在巴黎和约上签字，主张取消中日密约，释放被捕的学生。吴佩孚电文称：“此次外交失败，学生开会力争，全国一致，不约而同，民心民气，概可想见”。“天下兴亡，匹夫有责，况学生乎？”他说，学生“激于爱国热忱而奔走呼号，前仆后继，……既非为权利热中，又非为结党沽誉，其心可闵，其志可嘉，其情更有可原”。他更表示自己“军人卫国，责无旁贷，共制后盾，愿效前驱”。这些电文博得舆论好评，以致人们对吴佩孚反对段祺瑞寄予很大希望，甚至视其为“革命将军”。这也为他发迹奠定了政治基础。 吴佩孚虽然不同寻常，但毕竟是军阀。他自以为所向无敌，兵戈不休，企图以武力统一中国。吴佩孚镇压京汉铁路工人罢工，参与直皖、直奉战争，涂炭生灵及支持直系军阀曹锟贿选总统，均遭人诟病。尤其曹锟贿选之后，奉系、皖系及孙中山成立反直联合战线，直系军阀冯玉祥在军前反戈，造成直系崩溃，吴佩孚的势力也从此败落。1925年初冯玉祥占有北京，驱逐宣统皇帝溥仪出宫。国人为了保护故宫文物，于同年10月10日建立故宫博物院。 但是吴佩孚有大局观，有民族意识，爱国情感。可以设想，如果国会迁移三大殿，三大殿不可避免会遭到毁坏。吴佩孚坚决反对国会迁移三大殿，是否有其他考虑，不得而知。但是，在祖国的历史文化遗产受到危害的关键时刻，吴佩孚的一纸电报，确实起到了他人无法起到的作用。就此而言，他对得起国家，对得起中华民族后世子孙，功莫大焉。 而曾经谋划迁移三大殿的民国第一届国会，不仅迁移之议成为一枕黄粱，自身也来日无多。国会在1923年已经失去建立之初的威信与地位，不仅内部涣散，也失去各方政治势力的支持。特别是曹锟贿选之后，国会为国人所不齿，甚至有人称之为“猪仔国会”。1924年11月21日的《晨报》刊载《时局巨变之国会问题》称，国人对国会产生厌恶心理，“此十三年寿命无疆老厌物，断无可以存在之理”。更有政治团体致电冯玉祥，建议立即解散国会，“国会议员早失代表资格，须立时解散”。在一片“嘘”声中，第一届国会最终退出历史舞台。（文/张小林）
5 \, |6 k c7 C5 p2 ~
[此贴子已经被作者于2008-3-24 8:32:51编辑过] | 
发表于 2008-3-24 08:18:00
