对比系列~动物园建筑

老片

对比系列~动物园建筑

! o' J$ ?: m3 r- ?; O

京小白

好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 09:42
- ~( q, F  v9 s, g' K0 A* L# m; e' y好对比！清农事试验场东配楼百年以上的历史变迁，楼未变，小松树长大了。

西配楼




5 B! C# b* G7 S7 v# N
' o2 W9 a# s* l* Q% M( N# @1 ~. b6 s
7 {+ r, t1 \' [" H, N6 j

京小白

老片 发表于 2023-4-17 10:00
; X% @" w0 p2 l$ c2 b西配楼

如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

: Q! w. {' e# F- U, B3 {, C

老片

京小白 发表于 2023-4-17 11:26
. h, P! y- V9 _5 `如果离远了从西向东拍摄西配楼，可以看到楼外西侧的仿畅观楼铜狮和铜犼。

是啊！

京小白

老片 发表于 2023-4-17 16:10
; H4 J& o7 V6 M. K1 U. o6 a是啊！

图片来自网络

$ T: N- |( }$ T. u; I$ t7 a

老片

京小白 发表于 2023-4-17 19:23
图片来自网络

# B( D3 \2 G: S- B' S( Z( f1 g这个不是在畅观楼吗？

  y0 A( @  b9 ^1 J' x: e2 p
- ^* e( }! \% q: s! G+ A! U  p


+ Y7 z" ~" F/ h0 p. f8 B. v- b  v3 j
! i1 ^, ^4 J# o5 K

g9061

老片 发表于 2023-4-17 20:15
7 G" j0 t% R$ H# x" K2 g7 ~这个不是在畅观楼吗？

4 ~6 e( B  [; U不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。
/ X: e1 }1 {9 p% w+ L  }& ~

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:08
2 v: M$ e, ?8 y- y6 k0 m5 G不知道60年前老北京市委怎么选动物园里畅观楼去开会，成了著名的历史事件，还说要搞政变。

, x# u+ A' u5 J& a# {, K' j; e! A

g9061

老片 发表于 2023-4-17 21:12

　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连篇累牍地对这次会议进行“革命大批判”，这次会议一下子变成了“畅观楼反革命事件”，成了以彭真为首的原北京市委的又一大罪状。“文革”结束后，“畅观楼事件”不见于正史，海外某些出版物大多是根据“革命大批判”材料写的。“畅观楼事件”究竟是一次反革命事件，还是一项正常工作，成了遗留的历史谜团。

京小白

老片 发表于 2023-4-17 20:15
这个不是在畅观楼吗？

9 j# L1 Y) B$ O* R+ S7 R0 o4 n畅观楼的仿品。

老片

京小白 发表于 2023-4-17 22:37
畅观楼的仿品。

& X( @& q1 ~* q" ], q8 F" V噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？
! \; }1 y6 r% ~# v% h' F


+ k% f9 q7 H$ \$ \

老片

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
% g( T6 E3 p& O5 D　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

) A4 I5 o6 v5 e% y3 S$ n$ z谢谢您！
  ~% x2 z9 Y1 E" E4 o) m* Q
7 y% N! Q' Z  M7 e; x  S

+ k* k2 t: i; k  s" z: A" g, s/ l( K0 A3 Q
8 r% _3 T' n$ d5 R' ^1 m


( O; W* U& a; X! F

京小白

老片 发表于 2023-4-18 08:11
5 K: J4 p( `  l( f1 t噢，是啊！这老图应该是畅观楼拍的？

老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。
9 X! g# I  r& s  q- f

京小白

g9061 发表于 2023-4-17 21:25
　　北京市委在畅观楼召开的一次会议已过去很多年了，“文革”初期，大字报、红卫兵小报、《北京日报》连 ...

, o  c5 w2 m0 N9 e“畅观楼事件”没有谜团，事件内情可见《重寻“畅观楼事件”的真实》，《中共党史研究》，2008年第5期。作者使用了春秋笔法，文章表面结论与内在逻辑结论不一致，需要读者自己分析判断。
- _; [% T/ \) P8 s! L2 f+ d

老片

京小白 发表于 2023-4-18 08:38
# X0 z: E3 F7 a1 z) b3 h/ a老图是在畅观楼拍的，图中左侧可见畅观楼南薰桥（后来拆毁）一角。

( P3 E# Z* }; x# i! Q; B* @
( u+ J+ Q: n& t  h* T
3 s$ \' P; s% g' j  O0 H1 O到底哪个真的？
/ S# s/ {4 s6 z$ z" ~9 o! c

京小白

老片 发表于 2023-4-18 18:12
到底哪个真的？

7 A6 X; _- _7 H4 D' ]9 e畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。
  n1 a: l0 Y: @  t/ m2 F

老片

京小白 发表于 2023-4-18 22:25
畅观楼前湖边上能喷水的铜狮和铜犼是真的，西配楼西立面和东配楼东立面的的铜狮和铜犼是仿的。

噢，您白了！