对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
' \% p. g; M1 o' H( U

对比系列~六郎庄

$ n5 U; u3 T+ A# P/ c( r

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
1 ~. U0 M9 W: _* O. J) L% Q, g六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

6 \/ c  K4 r8 J$ S3 q估计会象征性的恢复水稻景观！
. x! ?5 l  b8 D& }7 M( J0 ?. p
" R  p- k/ I7 N  j
1 T' h& z; l( ^/ M" W7 P0 P

% p0 ]& O0 T0 t2 X) {) O: i  a

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
( m9 s4 }/ c8 }* \) p, z新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

. N) T8 B# R( X+ v有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

. b" Q% F- u1 S$ v& c/ u2 | 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

" |# x+ n9 @2 r  h应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

$ _0 \5 B( ^5 i. U, O( [- h; n 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
5 v. O/ t8 H" s8 @4 L/ P往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
  F" ]- D) [' b0 z3 _6 W估计会象征性的恢复水稻景观！

, m& i  q7 R; Q/ B0 D

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
1 M& h$ g. g2 P0 F是，很难找到相同的机位了！

家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
1 j3 |$ T$ ]+ g0 ^4 F家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

1 g% R: q. p, J  V; l" [# N颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

9 `! o0 D( a/ A! ]六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
: H3 _" s0 f! f0 _$ d您没拍点油菜花？

改水稻了





: Y! B2 k7 q! T+ z6 b% r& y, O% `

* T6 ^' `8 o, s: H

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
4 O: U1 r3 F% N说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

8 i$ P. h/ _9 F9 E' u. P1 h也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
改水稻了

改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
, B9 X: u9 e: X' f+ P5 T6 U也都搬走了？

' W% ?* g8 z) L% V这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；

另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
8 S7 Y$ K9 J4 o七、总结分析：

9 `. Q, |3 X8 {5 z3 ^5 R1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

8 k- W: V, p/ E( C2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
9 k. D) E4 J1 l" R5 {9 \
3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

# E+ p& X9 _3 @+ G! N/ t2 {4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。

6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
8 ?0 t3 T$ H  b9 o2 B
6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
5 Q1 g/ m7 W8 B) ^
& O: a) @" m. _1 y( p6 p. e8 w九、资料来源：
, T  |1 i7 Y6 ~2 G# X  X* s. \
阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
: Y5 l. ^: {0 ~" z+ b' `, J% Z, i2 h改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

, n0 m& ^% Z& X9 i中国特色