对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
3 T9 G! J) a% c- q$ e" b1 E

对比系列~六郎庄

6 _/ T8 D, |9 k( R' I2 O
  u2 p, O+ B5 }$ l2 l# I

, K+ a. s6 [0 l, k

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
! e" {* S# _1 W1 |" `7 e& h六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

' y# Q0 G1 p+ Y- n2 U( A0 Y估计会象征性的恢复水稻景观！

5 w0 m0 }% A) g- j: y) F( s3 |

" Q6 G3 ^6 u8 w1 C  T$ H3 ]

, Z8 [3 v2 N3 l: R5 T4 @
2 t7 `' ?+ J7 }% [/ V

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
有树挡着了！

5 [: B5 e2 y3 X# _% E& l" s9 b 挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
8 b8 r  a. t5 @/ Y) b应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

, b5 g! G  n% k5 Q1 l8 Y 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
% q1 z- I" n* l2 F! L往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
( L2 k2 w" k  u8 F6 ?8 w估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

! O- [# o- l8 A3 ^1 W5 s9 ] 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
7 ~# G5 A' E; u海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

) M1 j( R" o! E* K" G* Z这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
家里没人~就他了。

握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
  Y% p: _' m6 e" _6 j这个是新开六郎庄公园

7 J8 v1 Y" t7 ^* R# i$ T颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
9 l" |7 i! X/ f' Y7 [% f6 o我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
0 V1 c* r% ], F4 g9 M% R您没拍点油菜花？

- F2 @1 f$ d' }, e0 O改水稻了

9 t( }/ W: Q, E. U' q& b+ T# l

9 `* U% ^5 B1 w
  X& L: l3 @# \! P# t6 V
' j# |0 ^& \& t  H6 Y6 {/ K
7 w6 X2 R; k! p% T! _0 I

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。
& i; h4 h1 I! I  G5 _& U& l4 q

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
: g7 r, B. U* g) ~7 J+ t  I0 K/ E4 K说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
2 w6 b# C1 ~. A; ]改水稻了

改种水稻？

8 @  `  m' ~0 L! r4 x

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
0 A+ V+ G. y& d) \+ o& |
另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
/ h8 g# Y2 q/ D. d5 o8 ?. `$ K# H七、总结分析：
! i2 w5 @( W$ D
8 |  @( Q( n- f6 `1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

- \: n7 a2 y/ q4 w) C2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。

3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。
; y- O5 a# D: G& L4 L/ v
5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
& m8 m8 u! K0 x& i5 `1 l' L
6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。

6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。
1 d1 i7 a- b# U; U5 l& g
九、资料来源：
! X2 q  Q7 V4 @- U: c6 q$ ?
  _$ N& a. @& u) T+ f! I( C阅读资料笔记：
6 s/ S+ }) o4 F' f) q. c  T$ W8 ]
清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》
- b5 l5 W) h4 L2 ?$ Z3 O2 N) F
编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
改种水稻？

" K' ^; y/ Q* _1 G京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
+ y+ d. `4 t6 G' z0 d% M% S* x这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色