对比系列~六郎庄

老片

新老图的机位很难吻合喽！
" I% ^  ]& J! k. H

对比系列~六郎庄

: l1 g0 c: U/ c1 g" i4 z
  ]& b3 T& z, G1 G* Y2 b$ A# Z2 r7 ^

! q; Z: K; V3 }- L1 o2 y
, F5 _. z: _* b3 L; D

京小白

六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 08:48
2 h8 Z$ H6 I9 p六郎庄成了海淀公园的一部分，村庄没了，村边的京西稻田也看不见了。

估计会象征性的恢复水稻景观！
. z% @0 J( z! x, O* `" k
. Y5 w: l9 [$ E7 g# Y$ O


9 n- X! }! X6 C/ |
  Y- c0 @3 ]4 n  K" `( ^0 U! L

4 p2 e+ F3 H7 y' u  T) _

董瑞征

新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 11:05
新图老图都能看见一丢丢佛香阁的影子，不易！

& ^8 p% t& d( C+ N3 G6 Y" h有树挡着了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 14:21
$ N$ }) U, r5 v" X- f- D有树挡着了！

挺好！

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 15:53
. ?! |* ^$ E' ]! ~' ]挺好！

应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 15:55
8 Y$ G: G! x1 ~+ B! c$ X应该再往北边多来点，可内院里竟是楼房更遮挡视线了！

# A- z& Z7 x- q, x  Z* b 往哪边也不行，山都看不见了。

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 17:53
0 ^9 z7 ~" G3 U" o/ v% w1 j往哪边也不行，山都看不见了。

是，很难找到相同的机位了！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 08:55
' a  F! E, _5 R  K9 S, Q% B估计会象征性的恢复水稻景观！

  海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节”，至今已经举办了十几届了。颐和园西南的北坞公园和西侧的玉东公园都有京西稻种植景区。

董瑞征

老片 发表于 2024-5-17 17:54
是，很难找到相同的机位了！

6 ~% R6 W+ a8 S3 s" K 家里没人~就他了。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 18:26
海淀公园建园时就在公园西南角设计了象征性的“御稻留香”景区，每年10月中旬收京西稻，名为“收割节” ...

, u" p/ o' Z9 K& E, i# U* y这个是新开六郎庄公园

老片

董瑞征 发表于 2024-5-17 18:44
. @2 L, z) j4 h家里没人~就他了。

! |, j6 ?+ Q; J- R- v: l1 L9 \握手！

京小白

老片 发表于 2024-5-17 18:48
这个是新开六郎庄公园

颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

老片

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

5 F) e1 l! Q. _# l0 c新的人还不多呢！

京小白

京小白 发表于 2024-5-17 19:11
颐和园新建宫门东侧新开的公园！这个信息还真不知道。

" D! R$ }. ?% F( L: L您没拍点油菜花？

七旬老叟

我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如何，今年是他的本命年八十四岁了！

老片

七旬老叟 发表于 2024-5-17 22:46
* V# _2 D, U( I$ C/ Q. J7 e9 m) d我一个初中同学住在“六郎庄南楼”最后我去他家还是1962年夏天。后来因为“文革”失去联系，不知他的现状如 ...

+ p8 a& \! U% ^: R六郎庄大部分都成绿地和高尔夫球场了！

老片

京小白 发表于 2024-5-17 22:31
您没拍点油菜花？

改水稻了



9 u+ K- K" g3 \( _$ L: }  ~

g9061

说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六郎庄粮店上班，那里出了名的厉害。刚才我百度了一下，确实是不一般。大清朝的督查府建在村里，2011年政府文件中提到，六郎庄稳则海淀乡稳，本地人上班不出力等等这些大家就当传闻。

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:22
9 c' z* c+ e, k8 i0 Z说点照片之外的传言，六郎庄民风剽悍，一般人惹不起。上班时去海淀区粮食局办事，提到那里说谁也不愿意到六 ...

4 e3 r6 n1 n6 O! l也都搬走了？

京小白

老片 发表于 2024-5-18 08:02
. I6 s2 I/ k& z9 H  Y" m9 s改水稻了

# }3 @2 A. O4 A3 T* l  o2 j改种水稻？

g9061

老片 发表于 2024-5-18 08:34
也都搬走了？

7 i  U  O, U1 h; L; F这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的认同，进而服从国家政策；
) @, a4 q& G7 R. y! h. X
2 t  ~  O+ g* S* e; O另一方面：政府通过各种方式对抗争的村民施加压力，使其屈服。值得注意的事，尽管几乎所有的拆迁政策是当地政府决策，市政府的政策，区政府的规划，镇政府负责领导实施，但多数情况下并不由政府出面实施，政府也尽量避免跟村民直接接触，而是将开发公司，村委会，拆迁公司，评估公司等多种机构推到前台，通过破坏村落生活和秩序，利益诱导，分化村民等方式，达到拆迁目的。
七、总结分析：
: s3 e% C8 L) C' T- v! P
1、拆迁初期：城中村利益结构尚未被完全瓦解，村民得以组织起来，形成共融结构，组织集体抗争行动，抗争述求争取整体利益。

2、拆迁中期：随着拆迁方不断渗入和分化，村落利益结构迅速破坏，形成不稳定状态，抗争述求变得不稳定。
. ]  w4 N: M4 A: {/ z
$ t* z/ r8 \* \; j$ q, |2 |3、拆迁末期：被拆迁方从原来的社会结构和秩序中脱离出来，抗争方式也逐渐从集体抗争变成个体抗争，抗争目的是为了争取更多的安置房和补偿款。

4、资料片面强调政府意志对村落拆迁的主导作用，没有分析实施拆迁后对利益相关各方整体福利的提升。分析的利益相关方过于片面，只分析了以地方政府为代表的拆迁方和以当地村民（拥有户籍）为代表的被拆迁方，而开发商、拆迁公司、外来人口等利益相关方的立场没有深入了解，更没有分析村落公共配套缺失，基础设施跟人口密度不匹配，娱乐和休闲配套严重不足，安全隐患严重，居住质量欠佳，土地利用率低等问题。也就是说拆迁合法性问题阐述不够深入。

5、资料在分析当地村民立场时，只片面强调了村落内部情感的链接和村落民俗文化的延续，没有分析市场的需求，没有分析在时代背景下，当地村落应该及时做的调整来适应市场。
! t" J9 Z' u) N) g  T
' d& _$ h. Y5 M# x& X6、我猜测这个项目很难拆最大的原因是，由于村里有大量违建房，政府、开发商和当地村民对怎样处理违建问题没有达成共识，老余的例子就是最生动的佐证，而文本中没有提及这方面的内容。
. O: x0 U5 I' |. w- {
6、补偿方案里赔偿的房产是什么性质，政府部门居然始终没有回复，这也是最大的困惑。

  d. R# v( d9 X! q9 x九、资料来源：
; ?) i& Q8 O- G% u7 l
阅读资料笔记：

清华社会学博士刘怡然《失序的家园：一个城中村的拆迁与弈争》

编辑于 2019-10-25 15:50

老片

京小白 发表于 2024-5-18 08:51
4 z& ^/ g& M% J' {' _' n: X; I改种水稻？

京西稻

老片

g9061 发表于 2024-5-18 08:57
这是清华大学博士写的关于六郎庄的拆迁：一方面，政府通过宣传，试图使村民对国家的认同超过对村落集体的 ...

中国特色