|
# k% s/ l/ z: N0 C* f! Y
人民网 张帆 2 \4 P. n& M( `/ j2 I
|, i8 i% Z. B3 v z) }6 b2 @# f: L, \" M9 s
- p# ?$ o9 f' g9 {4 n' u % S3 ?! b# V& o$ o* n
【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
; w3 p# K3 |- E$ ^* @2 {
, y% E3 e2 \" t0 G* D* D$ s0 I3 U# A3 e6 Z7 J" E
3 R0 c" B: y5 C8 S7 U" n* V+ X* u* d 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 / ]" v) G- U* A1 l$ d: ^) P
' s$ Y8 e) @# Q4 s3 o
3 t# F) O6 ~2 { t
) v1 Y% ~0 l/ S- A! V 文化名城与"宜居"的冲突 6 P9 N% f9 k0 }, r, S6 A
9 e+ e# i; e/ {
6 {% {5 N8 N. B/ m' b
( @- x! `8 D1 Z( b q
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
3 I9 I# D/ k) O7 @
1 y# w7 l9 j+ i- E$ S7 t1 M2 b9 u. Z$ o' b& Q6 }
: h: l0 e/ I( a9 m- E
比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。 4 n+ U+ Q2 I) T \1 C; p y5 Z
/ S, T$ ^! U( D% B
+ N$ W& r5 M2 C( h4 S% k. r
! `* @- J$ d# l: ?( T 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
% S6 A Y! E4 b2 d% X$ G L& y' C# A- L0 \/ W7 `& B1 R# l
) u, Z- P- R9 _3 U* a. T
& u- O/ e% @ |, [/ r 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。
& d8 L; U. g( B b& u; C
0 Q7 t) c) ^8 A. }) Z
- q0 G* m* ^7 y' W0 l4 U5 j $ M" s) Y9 Z/ J# z) a2 b9 X
"两会"热议：历史文化名城保护 6 ^* T8 f, V2 S. N' ]+ i: P
7 T; J# ^: F* F' l
' k! e' o2 h% e/ {) K : l6 [9 W# T( {% K, o6 l
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 ) ^- n. X' H. b9 W
) w/ Z: m+ i8 v6 z% k# d
+ L+ W% X2 w% y8 S7 x
/ S8 \/ x( {6 B/ ]' k1 \$ C' N 全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案：
4 m& s. U7 V0 z# N9 ]9 D3 q* I6 G3 ^8 w! J
2 X5 u, |+ B& _4 U: E! Q2 P
: c1 C' l% o# m) x7 W' G ??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案；
7 P/ b4 }" c- ?0 d, `6 @
2 e( g# }& f* m6 m) j
* U8 }* ~) o0 d E" U" h; z* v1 Q% ~ 3 N: s: W9 x9 i3 Z7 m' A
??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； B& |! c3 N4 }3 Y
- N: J3 y5 |) E: j
' y1 r. D8 g* S
# [' I6 {7 ?- {1 |* } ??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来； ; q$ {8 b- j3 e! r
7 ]7 I) T$ B/ d. j/ q. `1 |: E6 c9 q, I8 H) Y% K# x8 O# E. n
- }5 `6 Y0 }( j: w ??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所； ) W2 J+ y6 R$ Y% ]1 W
S7 M# y- g1 @- }
$ e6 Q3 F! i! `4 ]4 L 8 k$ L- g# O+ g2 ?3 h, ^
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 7 m0 R2 f; m2 K: Q! M% v
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 $ [1 j4 e7 _' T! E! k9 R- H- Q' {
& H8 _: S+ A- V! A+ b + Z- W5 e. x7 k$ [$ P
8 M" T" p8 S0 r0 m* |/ k4 G
他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。 0 t" |' b/ _4 T- [, a1 F
1 u# B U; w& L 3 f3 I$ h g h$ O3 V( D, d
1 @9 Q. D9 Y) l) H! y3 x0 T 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 3 }; g! r/ Z3 h9 @
4 W8 _, u, _( n 5 `7 d# ^, t4 d2 k6 a ]
; }. f7 _' R- p$ j% G 《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" 6 S0 ^* U6 d5 Z. P- C h5 g
7 y2 @' ?2 Q! X" Y0 H# q4 m8 s
( t) x" }' Z/ g- ^1 s$ ~0 j ' l: \1 {0 q3 K
一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
- m% G; o( A7 Z8 Q" }% t
9 _6 w; U# N3 R' @# r8 T4 z, V7 n& D9 I ) Z- b8 _2 Q6 @/ S$ X; h. D' q
8 V: _* [8 e0 X 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
+ Y, W H; {3 ?/ l$ E5 f# P
* S s$ e6 i- U# T, P8 g
5 g; M7 m0 Z# [8 ?) X$ s
( ~/ ^. k5 q8 U1 s "然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" ; ]& q" P% M/ j5 K |/ E( u# u& {( D
/ X. S$ b- k9 ~1 c
" Y9 j5 |' E- O9 v0 z/ K* o
! S7 R& f# l3 u" F% \. A* X+ l4 y
以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
5 N0 ?- R E' U: }3 a/ S. X0 Q( n' q
* b4 l* s+ [- H( G! |
: T( k( p5 A+ O, t "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
: I" [8 F% |2 c( V; i6 n0 R% b8 }2 u6 W7 s- [6 [* \7 w5 d
! Y1 F$ k A/ h) J% i0 I . r2 p$ ^8 R2 [2 }
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
1 D \8 o: E+ I$ G3 M+ f! k1 W& `& c9 l
4 |% F- k. Z! n ( {/ |, J F1 W# B; H" D
"两会"代表委员寄语
7 L; c9 X6 b. I# s
" a- |; q2 f/ ^7 a* l! ^# ~! M0 r $ u( b' ~- [* Z. q2 c. a
! o4 x. s" n6 P6 u) J% l 肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 - m. N4 O7 U9 d3 t% |9 Q6 R |
4 j% s% Z+ A4 d7 m" D" E+ v
# R. f3 t) `' P
3 W5 D1 g# {% g
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。 2 f9 l6 S0 S3 c5 o) N' }
9 t' S2 B$ b( O; r: I1 K % T2 |) a( R! V M0 @9 {1 d6 P
9 Q+ P1 }/ D4 C9 q( X' W. p7 B+ ~! {
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
( v! W+ a( G$ a
3 c# B( r& M% c" q( N
, A S1 T! L+ \! E; F0 |. a
; p& c2 m* I0 l6 W H
) U1 p+ y2 K/ J3 \
0 j+ }, L. E( [3 a$ W+ g% C* U9 b0 M4 V
. I6 ]! o0 {6 u" U3 w [此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
' @2 u8 t" ~) p$ P' D" o
