|
9 O. ] Y& u9 B) ?) x+ u' d
人民网 张帆
N+ T9 C; u" U6 @& I: d
( L6 j/ m* g% t0 M
) g% H" R2 u% N& z
0 ], }+ y/ N2 y1 u/ [3 {
) M' D5 q, n; a* i6 x3 Z 【前言】近日，国务院正式批复了《北京市城市总体规划》(2004年～2020年)。北京的城市目标明确为"国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市"。 在这个总体规划里，"经济中心"淡出了人们的视线，而"宜居城市"则首次跃入了人们的眼帘。然而，当人们憧憬北京美好未来的时候，现实再次显露了它残酷的直白。
' U; |( T3 ?# W( j6 r# i- i
' Y- d9 ^, v* R! s6 T# u) z; a( H! s
' F9 @ X$ P3 T5 h7 x1 ? 《人民日报》发表记者调查："天地日月"的困惑，报道了天坛、地坛、日坛和月坛令人担忧的现状。天坛西北角的某电台，严重破坏了天坛景观，电台产生的辐射会对天坛及周围环境产生不良影响；地坛这座皇家坛庙几乎变成了一个乱哄哄的大市场；日坛墙外东北角是一个在建的半拉子工程，荒废有日；月坛古建筑群中最重要的古建筑拜台被中央电视台的180米高的发射塔占据，发射塔早已弃置不用，但仍然占据着月坛的建筑。 ; @3 Y! @& Y# Q( g
" k! f: b* Z5 l3 O5 e& U, z9 R% t, Y( O! E
- ^, l* X0 v, T7 e, U1 ?3 Z 文化名城与"宜居"的冲突 * v' j9 Y$ V5 g, v" y; X3 l
; U0 z+ {( h' o
% \ F! ~4 ~9 R 7 @' K; ^& R) c3 F: m8 G( [: h+ w) x
严格的说，一个城市把"宜居"当作未来的发展目标，说明现在这个城市还不"宜居"，演绎一下，就是不适合人类居住。之所以不适合，当然有交通、环境等方面的因素，可是我们更关心"文化名城"的建设和其他几个目标的关系。而过去十几年来，围绕北京城的种种争论，或者说城市改造、建设中所暴露出来的问题，无一不与这些目标之间的冲突有关。
" z% _$ i7 g8 U( b) y
! b+ i% M0 a& }- |9 s5 Q
8 W5 w# d) d' j6 O) C! z" O
1 w/ f! y" r9 I- \3 o; P 比如，在旧城改造过程中，几乎每天都在发生国家首都、世界城市(以前叫做现代化、国际化的大都市)与文化名城之间的冲突，报刊也隔几个月就会呼吁一番。然而，历史文化名城的目标似乎一次又一次地让位给现代化、国际化的大都市的目标。如今，一个外地人初到北京，如果不去那些宫殿坛庙园林，还能否感受到历史文化名城的风韵？着实令人怀疑。
& ]8 L. |9 p" u' w
" r' l% Z- v* @+ Q% |8 p7 o
: e2 A* I: P0 h
) N7 ~: A& H" W0 d% I) b- A 就这次披露的"四坛"现状来说，影响古建筑整体风貌的既有历史遗留问题(如央视的转播塔)，也有新进的商业开发(如日坛外的建筑)。也就是说对这些古迹的骚扰和破坏从来没有休止过。地坛里面那个热闹的大市场更是说明，"古为今用"在其中体现的多么淋漓尽致。"天地日月"四坛的惨淡现状还只是冰上之一角。
r$ T# y* D) p
8 }0 x% {+ u. s$ ]! r; J
7 j3 R) g. h/ d/ _
) [# i9 F3 m) s! V; g/ n 作为一个城市，特别是像北京这样以建设"文化名城"为目标的城市来说，如何保护城市整体的"文化"氛围是更重要的。"文化名城"不仅意味这历史上曾经的辉煌，更意味今人在历史的遗迹的维护上做了什么工作。 + E ?# \, c8 B9 M* ?, }/ J
! o" x7 _ n' l
+ w. e7 b$ F& | A' K% h, k
& Q8 d+ Y; k( Y. l "两会"热议：历史文化名城保护
" T& i# Q0 z$ Z0 z1 r( v0 b* c7 ^! B' ~/ Q
# W3 I+ C2 d/ c/ }4 C 5 }7 L Y2 G) J3 ^- S2 B
在刚刚结束的"两会"上，代表、委员们就保护历史文化名城的问题提出了不少议案和提案。 * u. i1 c5 R- e
& E3 L; v) B; |' S
% ?4 v7 g% C4 L" T( K9 u & T, z2 ]3 P1 i1 U# l
全国政协委员舒乙先生舒乙在会上疾呼：保护北京古都风貌。在接受记者采访时，他说："如果北京全变成大楼，以后外国人就不会来了！外国人来北京，不是看你的高楼大厦，也不是看你的贫穷落后，而是看你的文化。如果我们把自己的优秀文化'消灭'了，就不能成为五千年优秀文化的代表者和继承人。"他提交了五个提案： $ Y! C/ Y( C6 y+ N& R2 ^# X
( }8 ?) R( R( Z2 E4 Y% ?
/ Q+ u: | n+ k* N C! W/ L+ B
@+ S3 Z9 l6 M m
??要尽快通过保护北京文化古都规划的法案； % s0 u& |( ]- D' W6 }
% p; q: k8 l( [$ R7 X6 ~* c3 L: f8 c6 w
& r8 U' o& c# V- N! R1 }, c ??要尽快将目前的"准文物"升级为文物，要与旧城拆迁的速度"赛跑"； . [; `3 k0 B7 C- D- v- r' D
& m0 s" i# ^( z) ?9 Q( ^
- [' m( ]2 e+ w% l- N 8 W# v( o3 p a2 C( _+ a
??要将皇城(东西皇城根范围内)的整体旧建筑保护起来；
4 p9 |; a$ n* I9 v' W! j: J
' Q& v% |) B' [( |
/ O' e5 K% X& R& D. [) L9 Q 6 K& b0 E: g1 a1 t
??应开放二十个北京最优秀的四合院，将它们变成博物馆。让海内外游人认识北京标准的四合院格局，而目前这些四合院却多用于居住或办公场所；
+ L5 K) s, l3 T# t( [0 [4 k/ i7 m$ O, @; Z7 \4 x
! `5 S1 B; r+ f4 b 4 t- V6 b$ Z7 e' T
??目前原前门火车站已经修葺完成，但内部却是一些很杂乱的商摊。不如将其收回，改建为"老北京博物馆"。 ( V7 z7 H/ M. B0 ?. p* q5 N9 Z
还有立法的问题。国务院自1982年以来先后三批公布国家级历史文化名城共99个。19年过去了，却连一部起码的历史文化名城保护行政法规都没有。现有的《城市规划法》和《文物保护法》虽对相关问题有所涉及，但原则性过强，缺少可操作性。所以，今年"两会"上，张锦秋委员向大会提交提案，切望有关部门抓紧与文物、法律界合作，编制"历史文化名城保护法"。 8 x1 v, `3 O5 v! I
" R* t! ?# u- x% M1 D5 I- E 3 S/ I; `$ B8 G
) G! j$ c& S/ }+ u5 I9 V 他认为：目前，我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。许多历史文化名城的建设天天、事事都涉及到如何保护的问题，却处于自流状态，无法可依，一些名城都曾遭到不同程度的破坏。这位建筑专家多次在各种场合痛切陈辞：历史文化名城被破坏后是不可再生的，现在大家都强调环境保护的重要，岂不知历史文化名城的保护同样重要。
: l, \0 t/ C, F& E$ \
' b/ F: ]8 ~' D# T# L
~& Z- r$ |' S. g0 L# S
" {/ K9 ~& N, Y- ]2 x 正如在前不久平遥古城的事件中凸现出来的一样，狭隘的保护观念可能是历史文化名城保护更大的阻碍。拿这次的"天地日月"四坛来说，看上去没有一处是被直接破坏的，当就像一个慢性病人一样，没有生命之虞，可是身体却在一天一天坏下去。也就是说，认为没有直接破坏文化古迹就是保护了，根本谈不到不是保护古建筑身处的和谐环境。即使意识到了，也无力实施。这是历史文化名城和许多估计面临的最大问题。 3 r O& V6 H8 e
! o8 g" j( U- d
! v1 \, h) u* M% c2 c& J ?* F ; p' O0 N2 x. \1 ?
《条例》出台 历史文化名城防"暗杀" 3 x5 C5 B( [8 m5 L& l6 R
, Z( L5 f. {. o5 X9 N
1 S/ W# M) H& ]& Z! m
) n. k7 p4 g6 Y9 o( E1 ~. j# s8 F: v 一周前，《北京市集体土地房屋拆迁管理条例(草案)》在网上征求市民意见，作为北京市第一部关于拆迁的法律，该草案通过并执行后，没有签订补偿安置协议就强行拆除集体房屋的，可能将受到10万元至50万元的重罚，相关责任人还可能被追究刑事责任。这个消息固然给风雨飘摇的、有文化意义的老房子上了一道保险。当我们又想：对比房地产开发聚集起来的暴利，10万量级的罚单人家会看得上眼吗？
; e. T$ E& O5 e' _1 n$ ]/ U/ n" B7 x& m; J0 Q6 T0 S- [
8 p5 j1 [' i" Q/ f& q
! H5 j1 M4 ?9 a' \ 正如上面张锦秋委员所言：我国历史文化名城保护的主要威胁来自房地产开发和旧城区的"改造"。
1 l3 k% p/ Z/ l. f; X
3 m& [* N. n4 Y3 A' K! C5 w
# w( R& N5 i L+ y% k! m T # M# ]# K. t% ~" [; z, T
"然而，孟端45号院又是死得那么凄凉和凄惨。它是在半夜里被偷袭和暗杀的。在今年11月30日晚上，开发商派大批民工包围了这座文物建筑。凌晨闻讯赶来目睹了现场的一位年轻记者，向我描述了当时的经过：每个房顶都爬上了几个民工，把一片片的瓦掀起来再沿着钢管掼到地上。他说话时声音都像哭了，他说：看着那么完好的大宅子被拆掉真是难受至极。他告诉我他还没来得及拍几张照片，就被粗暴地推走了，还受到了人身威胁。" 6 C* [5 h* ?9 x* K- `
/ @( v! D/ N. e4 o1 Y. }
0 u5 R6 D7 V/ o" w- J1 y2 o7 j B
+ M+ H/ W& k& n6 F5 A 以上这段摘自华新民女士的文章《孟端胡同45号院??在无情的拆除中呻吟》，文章记叙了被称为"四合院中上上品"的院落是如何被开发商"暗杀"的。这样的例子在北京乃至全国都不是新闻了。可是，类似的"惨案"仍旧发生。与北京的老四合院比起来，"四坛"能保全自身已经是万幸了。过去三年北京有六百条胡同消失，平均每年二百条。随着危房改造推进到到市中心以后，平均每月消失的胡同数量正在快速增加。
5 j' O6 h1 H/ Q( V7 p
# v. i( g- u8 u, n" Y) k) S
! R6 i$ h S, v1 f3 q$ W' O% ^$ x/ [
. W b* _0 U, v "如再不加以保护，北京的文化古都名城风貌将不复存在。"这是快人快语的全国政协委员舒乙先生在政协会议上的呼声。如果真是那样，古都风貌没有了，北京还如何能够成为"文化名城"呢？不是文化名城了，即使环境、交通、就业等诸方面一好百好，在里面居住的感觉一定怪怪的，像在一个人造的飞船里，而不是有上千年历史、无数古人生活过的"城市"了。
+ v3 V, p* D# O ^" Q5 u
' K* l. |* f( H; [
1 j. E4 Z' s) U1 } . m+ d$ u/ H+ n) j7 `
飞船是漂浮无依的，而城市是聚集天、地、日、月的空间。"天地日月"四坛是历史的遗迹，可是，哪一天，城市里没有了历史的遗迹，真正的天、地、日、月不再在这个城市中聚集，那个时候，人们去哪儿凭吊呢？
7 A2 n) A; M) @4 a( \$ m* S/ |4 N7 V5 R
! Z8 p Z- H- _; c! j
' F* g$ S! [% W! b/ Y
"两会"代表委员寄语
" V: p; K5 q6 t# o: E3 M+ N6 Q* k- p. k$ B1 k' V
. q9 v; O# _' ]8 z
; j/ }. p; s7 K Z3 V* R
肖玉田代表：一大批很有文化价值的东西在推土机的轰鸣中变为瓦砾，历史文化在'建设'的名义下被破坏，代之以一个个如流水线上走下来的毫无个性的建筑物。更令人难以容忍的是：假古董、人造景观却大行其道，建筑赝品浪费了大量资金与土地。个别决策者没有从城市整体环境去经营，陷入了被唯利是图的开发商牵着鼻子走的境地，有的为片面追求土地升值，不惜开发历史文化遗产密布区。所以，经营城市一定要抱以人文心态。 ( [5 r7 x& k# B& [! p9 U/ }& }
8 h/ t6 C5 T9 }3 a
& g7 T2 q$ Q5 E1 K
; N# P8 _0 g0 h) u, X
赵立雄代表：文化遗产是具有特殊重要性、珍稀性和脆弱易损性的不可再生资源，一切开发利用都必须以保护为前提。管理体制的不顺导致漏洞频出。目前世界上许多国家对世界遗产实行中央直接管理，而我国在管理体制上却显得混乱，有的遗产交给地方政府甚至旅游公司管理，这是对世界遗产不负责任的表现。
4 p# J5 U) z/ u5 x* X
: l% h% F% @ t' P! c. { ! o6 W0 ]6 a/ }/ r5 T; K; X
; {$ C. N4 ]& M: k2 p1 V; H" I; D
张德二委员：经济要发展，但文物也需要保护。保护文物，不光是要保护文物的本体，更需要保护好文物周围的自然环境、人文环境等整体环境。因此，在政府审批大型工程的现有相关法规里，应该增加这么一条，即在重大文物古迹附近开展工程，必须通过文物部门的审查，并让文物部门参与工程的规划设计，以做好对文物的整体保护工作。
# W( n# O& N1 m' ?1 K3 @
0 S. G: u4 d) a0 Y
) M" c. ^7 I$ o! _! c 2 ~$ r1 S7 h" L3 [1 y
8 b8 P& o1 t: k& \4 ^9 j* A6 E8 i+ s% f& ~' [* q
4 w0 q, q0 u) @ $ b* }$ Q6 O! e' G, Y2 W% K
[此贴子已经被作者于2005-3-25 15:53:26编辑过] | 
发表于 2005-3-25 15:52:00
发表于 2005-3-25 16:08:00
