|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6300|回复: 16

翅折,翎落,美却犹存......得解,新传复原图~~~[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-1-26 15:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

' R/ z" U1 x4 H0 l+ l- ^ g

翅折翎落,却挡不住跃动的身姿。

9 |! ], p& e% D* }, E

 

; U2 [5 B% B+ h6 {2 S% ]1 F6 n

一直想见它当初的样子,

/ a. N* \: R2 j7 b2 ?

 

K. g; I) A7 @; R; i1 S! E Q6 p

请各位帮忙,发挥丰富的想象力,

- k) k+ x+ n1 b2 w$ r3 d4 G

 

' B/ [% u5 a6 a; M, d4 E

看看当时玉工能在这方寸间展现多少巧思!?

$ e# \+ {# }+ i

 

7 o: r$ x/ Z& ]! w- L5 t5 e# f

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

( Q1 w6 t; A, R2 h

 

回复

举报

发表于 2010-1-26 15:13:00 | 显示全部楼层
劳什子
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2010-1-26 15:13:00的发言:
劳什子
* ~6 ?1 I2 x: W4 i) u. ?

老盘子的沙发,哈哈,,

发表于 2010-1-26 15:35:00 | 显示全部楼层
好象金陵出土那种玉鸟...
 楼主| 发表于 2010-1-28 11:15:00 | 显示全部楼层

     虫大人发的资料,图一普遍的定名为“练鹊玉饰”,在2002北京市文物研究所在金陵发现,数量是一对儿,同出的还有龙凤石椁各一,金冠等,由于是金冠玉饰说明级别不低,初步确定为金太祖睿陵的所在地。如今石椁及其练鹊玉饰都在首都博物馆,图二是首博的展柜,但是是现代复制品,有幸在2008年的60周年文物展中看到了这对儿真正的练鹊,白度极佳,玉质无杂,比想象的个头大些,有想触摸的冲动!

. ~- u% Y8 H1 X1 Y* v6 ~; y' A

 

, U2 `9 |3 T t( g0 v- d4 t

     曾经探讨有朋友提出是出自宋地,因太宗破汴京,将北宋王室的奇珍异宝洗劫一空,金陵完工距金建国不过几十年的时间,拿来现成的用也合情合理,但曾经仔细揣摩过这对儿,从构图鸟的形态上讲少了些宋地的文弱娟秀之风,多了几分大气凝练之感,而且金史中也另外记载了太宗掠百工技艺尽返上京的说法,因此金朝在短短的几十年中通过学习宋地文化,用宋地工匠制作出这样的玉饰不是不可能。反观这件残品,相比之下瘦弱许多,在右侧展开的翅膀上方还有一点凸起物,似还有造型相连接,所以此件构图及工艺应该更复杂些。

7 Q1 l: c* P4 U

 

5 y& _* H- M, ~; g" N5 z; c# j

      虫大人聪慧啊,谢谢您的资料,不知是否还有金陵所出其他文物资料,因首博展出的金陵玉器有一小部分,所以想看看有没有没露面公布滴哦~~哈哈,,

发表于 2010-1-28 11:49:00 | 显示全部楼层

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

& x; \! S5 ~" A+ ]# g9 d

 

$ U9 n$ b6 i# T

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

, h/ r% P. _6 J

 

8 h/ f9 g2 G1 B

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

* ]7 q/ h7 f! Z" f

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

_9 D( q- T2 ]0 n& Z

 

* S P2 X R3 E2 Z% H. N8 F# X& t4 u0 d

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

* U" }9 ]2 i3 [: Q3 ]

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

/ r: I3 z, X' A' L' K. `

 

: l1 j: ]; q' N3 b! L

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

- m6 {. q% c' ?2 T" ~) X1 }0 s

 

3 [- R/ C" \3 s, C5 x% i

 

4 J! z5 ]! N- j5 e( o# F

 

- g2 l k: S) _2 n3 t

 

( O4 r: X, h5 O6 q6 ?' h& `& F; y; c

 

/ V) f7 D+ X; n5 D7 a) d

 

 楼主| 发表于 2010-1-27 09:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-1-26 15:35:00的发言:
好象金陵出土那种玉鸟...
# U( ]2 Z' c0 s

有些靠谱了,虫大人所说金陵出玉鸟有图吗?

发表于 2010-1-27 12:40:00 | 显示全部楼层

在网上找一个小图片

9 q5 O6 r8 y+ b

金陵出土的玉鸟是金丝冠的玉饰,您这件形神跟金陵出土的那一件相似,大概也是这样的东西吧?

. e2 w% A- n/ F1 |

 

n1 {$ F3 y. t' }7 g3 ~8 P

" d2 e! d" ?% t* v# G

 

$ X6 b5 E/ e+ w/ p

 

% z. a, B! r# X4 ^! h8 W/ w

笑溪在博物馆拍摄的,红圈是玉鸟,上面是金丝冠

+ r V$ K6 m2 {2 T7 s


2 y5 \% z! y; ^$ I/ ?8 ^) _7 s3 x) Q

 

: T) g5 J8 d. p: m2 z4 P

您这件折翅膀了,但是看上去还是那么棒。非常值得欣赏。

发表于 2010-1-28 12:28:00 | 显示全部楼层

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

* i+ t$ W: N2 R/ z; Y

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

发表于 2010-2-1 22:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用韩雪晨在2010-2-1 13:26:00的发言:
. \5 ?' |4 L. Z1 c) H9 l5 F

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

$ P5 U# K# b H, w& i; h

 

! y# v! B% j) b! E0 [, ^# m6 O

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:受伤的绶带.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
. k1 ^' B( }* W# l0 z2 l) W" E7 ?1 U

画得真好

* Z& y& [; L% x0 |5 O

 

0 T7 `- A8 P: y- b8 Z

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

 楼主| 发表于 2010-2-3 10:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-2-1 14:13:00的发言:
2 r+ Z: q& l4 h# u+ @$ V

这是什么朝代的啊?

- Y9 D: D7 R8 r7 k7 p) N

个人看 应为 宋(金)之物~~~~

发表于 2010-2-3 11:05:00 | 显示全部楼层
我也觉得是金代的
 楼主| 发表于 2010-2-3 11:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-2-1 22:30:00的发言:
' V* h1 m& s1 B0 E4 B% w

画得真好

+ [( y* A6 n* \8 u8 C! V

 

( Y- N1 ^* w/ n

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

2 @6 L# i) k1 [9 X; @- z, ]

谢谢,简单勾勒了一下,说不上好。我也觉得复原部分和原始的形态有出入,但可以肯定的是 大体形态基本就是这个样子了,宋人之意趣是我们今人所无法企及的,还是那句话:各时期都有繁复和简洁,前世的纹饰风格必定会对后世有影响,此类绶带鸟形题材的玉饰在 唐宋金元 四朝多见,唯宋艺化的最好。延展出的部分非是藤蔓,而是鸟的尾羽,只不过画匠进行了艺术的加工。当然,本人也是参见了其他同类物品的形制后才画出,其中包括黑龙江哈尔滨香坊金墓、清宫旧藏、国家文物信息中心的同类玉器,应该也算是照猫画虎吧。我如果没看见这些类同的作品,恐怕真的难以想象并画出它应有的美~~~~谢关注!

+ O B2 D1 D$ H( c

 

L6 `* s9 b/ v p4 N9 f


 楼主| 发表于 2010-1-29 11:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言:
/ C* e# N* }7 O$ Y/ m

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

% n) o$ e, R1 ~0 m) X

 

, r4 f5 b+ u* P& x8 f {" ]

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

+ E/ S5 S2 L- p: y% O

 

% B: l0 w- f# p% x

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

3 d M2 O A' h3 ~- ~$ \4 n

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

+ {( O* L4 }/ X- S

 

0 f' h9 G, ^0 d1 F* n' _

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

& r* S4 ~3 ]+ S2 n+ U# F' u

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

$ \, S) o9 c0 W

 

. |" s9 e( q, X8 E& z* x; G

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

) a. j1 ]) T) M, A1 P

 

" {# l" T, U5 r) q

      怎么是胡说呢?您太客气了!只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了,您分析此物的缺失部分很有道理,从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级,到明清两代完全打开,此物是否为皇家已经不太好说了,但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距,如您所说,清代的琢玉水平到了空前的高度,制作细腻,复杂的作品已经不是难事,但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列,年份好的玉器并不代表就一定粗糙,我们所知的 红山,良渚,凌家滩,龙山,商周,两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器,甚至一些时期的代表工艺已经失传,清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器,其力度,工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。

2 f, ^$ a8 U8 e

 

8 Z) a6 F! k& t, o8 N

      举个例子,我见过一枚汉代的谷纹小壁,很薄,但打磨的工艺非常到位,在灯管下转动,闪闪发光,这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的,我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的,以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象,类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过,到了清代更是少见了,这和清代工艺发达却相违背,可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因,呵呵,,,

: x0 W1 m( i0 O6 G, C x, }

 

2 u, N! t9 i r

      关于题材,丹凤朝阳是明清两代常见题材,和您的断代是相符的,不过此残器个人看是绶带鸟,故年份待考,只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正,谢谢关注~~~

 楼主| 发表于 2010-1-29 11:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用树人treeman在2010-1-28 12:28:00的发言:
m: @; P0 R6 b% S U

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

$ J' o- ?8 Z4 o' o0 A

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

* N- i; K: Z( L& o% U+ U$ r1 {

哈哈,,谢谢树人老师专业级别的 物种分析,这方面我是自愧不如,关于练鹊还是翠鸟类我还真不在行,不过我赞同您的观点,似乎描绘的不是一个物种,不过古人的艺术夸张让我们有点追不上,个人看手里的残件应该是 绶带鸟,谢谢指正~~~

发表于 2010-2-1 14:13:00 | 显示全部楼层

这是什么朝代的啊?

 楼主| 发表于 2010-2-1 13:26:00 | 显示全部楼层

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

+ Y2 X7 q b, k$ v% }! t l

 

8 ^$ w& K+ z I F1 V. G

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-14 16:56 , Processed in 1.287906 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部