|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6295|回复: 16

翅折,翎落,美却犹存......得解,新传复原图~~~[含2P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2010-1-26 15:01:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

 

2 m, i$ R K9 W8 m. F

翅折翎落,却挡不住跃动的身姿。

4 V1 h+ z" B) F

 

. n5 F9 b4 E8 T5 m

一直想见它当初的样子,

( h* O) ^/ H# ~& ]( a2 f8 b: r

 

_( m3 D# |5 G, |2 A0 u1 X( Y

请各位帮忙,发挥丰富的想象力,

% d" l" [' O' I7 `

 

* V& A' y$ Z6 ~" ]4 z! S+ q9 j

看看当时玉工能在这方寸间展现多少巧思!?

/ U$ h4 S E3 o4 A+ d& H

 

$ Y& h1 W( A M$ M5 N( }% j

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

翅折,翎落,美却犹存,想请教一下各位,它当初是什么样子?!

+ N2 U3 f! i* H* A+ k6 m0 z

 

回复

举报

发表于 2010-1-26 15:13:00 | 显示全部楼层
劳什子
 楼主| 发表于 2010-1-26 15:31:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用老盘子在2010-1-26 15:13:00的发言:
劳什子
* g5 M8 m s% z$ `6 T

老盘子的沙发,哈哈,,

发表于 2010-1-26 15:35:00 | 显示全部楼层
好象金陵出土那种玉鸟...
 楼主| 发表于 2010-1-28 11:15:00 | 显示全部楼层

     虫大人发的资料,图一普遍的定名为“练鹊玉饰”,在2002北京市文物研究所在金陵发现,数量是一对儿,同出的还有龙凤石椁各一,金冠等,由于是金冠玉饰说明级别不低,初步确定为金太祖睿陵的所在地。如今石椁及其练鹊玉饰都在首都博物馆,图二是首博的展柜,但是是现代复制品,有幸在2008年的60周年文物展中看到了这对儿真正的练鹊,白度极佳,玉质无杂,比想象的个头大些,有想触摸的冲动!

) X( s4 m b* D/ \0 q

 

+ g/ |( E$ I( ]- L. E. n+ h

     曾经探讨有朋友提出是出自宋地,因太宗破汴京,将北宋王室的奇珍异宝洗劫一空,金陵完工距金建国不过几十年的时间,拿来现成的用也合情合理,但曾经仔细揣摩过这对儿,从构图鸟的形态上讲少了些宋地的文弱娟秀之风,多了几分大气凝练之感,而且金史中也另外记载了太宗掠百工技艺尽返上京的说法,因此金朝在短短的几十年中通过学习宋地文化,用宋地工匠制作出这样的玉饰不是不可能。反观这件残品,相比之下瘦弱许多,在右侧展开的翅膀上方还有一点凸起物,似还有造型相连接,所以此件构图及工艺应该更复杂些。

' m, V: `* b. A7 ]8 g& B0 x7 R( p

 

/ X$ ]6 n0 c! i2 o/ O$ v# u* g

      虫大人聪慧啊,谢谢您的资料,不知是否还有金陵所出其他文物资料,因首博展出的金陵玉器有一小部分,所以想看看有没有没露面公布滴哦~~哈哈,,

发表于 2010-1-28 11:49:00 | 显示全部楼层

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

. \8 H6 \9 K# \9 v# a8 H# w4 w

 

% U; t! I- o! p$ ?! J

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

6 A+ b" U' r' n1 K* K w

 

% E$ O+ y4 g0 x" W/ z# e8 w

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

! G( K) T3 r3 R5 {" v

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

* i7 F- X1 r' z+ D3 p7 t1 P9 p

 

7 c5 s# c6 v8 }5 W

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

; D& h! O0 w) y) B( Y+ y) v

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

$ g7 p* n. g$ w" V5 i8 ]

 

. U7 X$ ^1 _' j1 ~8 x

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

9 Y; w$ y4 y9 d9 R

 

2 ^8 b( k" E, q- L+ j

 

, ]! v' y l9 [1 L2 b1 ^2 |- N

 

% ?' {' V( V- _

 

4 E" p' f) f w! z% O9 k x1 ?

 

1 [+ T8 E+ R7 b8 p/ L2 i

 

 楼主| 发表于 2010-1-27 09:27:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-1-26 15:35:00的发言:
好象金陵出土那种玉鸟...
+ Y" I& s q/ [" X

有些靠谱了,虫大人所说金陵出玉鸟有图吗?

发表于 2010-1-27 12:40:00 | 显示全部楼层

在网上找一个小图片

" \0 A3 M n0 b3 r

金陵出土的玉鸟是金丝冠的玉饰,您这件形神跟金陵出土的那一件相似,大概也是这样的东西吧?

8 a7 K4 ]$ L1 W& A3 L* z

 

6 @% a" C, M3 h5 b: X

! j; B! f: f" j$ J# q

 

, G6 D F- d7 |7 C

 

# ?, ^% E# f- o- ^# Z2 K5 ]8 s

笑溪在博物馆拍摄的,红圈是玉鸟,上面是金丝冠

* S' B) P: |/ L7 G: D9 B x


; N0 }, [: n: {9 ~, e7 C

 

8 Y2 e6 `) Q4 [9 Q

您这件折翅膀了,但是看上去还是那么棒。非常值得欣赏。

发表于 2010-1-28 12:28:00 | 显示全部楼层

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

" Q* V% e: l) A4 W8 ?

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

发表于 2010-2-1 22:30:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用韩雪晨在2010-2-1 13:26:00的发言:
6 i; A x1 f$ [* d; y q

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

8 Y$ l, g9 u. b% Q$ R" E" B

 

( V" U5 z4 A/ s* t

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下:受伤的绶带.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
# w4 @* s6 f9 T

画得真好

# q; z9 c& h) m$ \: l/ j

 

7 T. V6 n1 v$ n1 ]9 c7 [) m- {3 a

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

 楼主| 发表于 2010-2-3 10:39:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用瞌睡虫在2010-2-1 14:13:00的发言:
% N1 n. a: U8 c+ W6 Q8 V5 @8 ~9 S

这是什么朝代的啊?

, k+ m$ S# b$ F. c

个人看 应为 宋(金)之物~~~~

发表于 2010-2-3 11:05:00 | 显示全部楼层
我也觉得是金代的
 楼主| 发表于 2010-2-3 11:10:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-2-1 22:30:00的发言:
7 q O% F* J0 V

画得真好

2 _6 A- @1 C+ M1 P% j) s6 @% E

 

! P- a0 G t3 l8 r

不过感觉补画部分细致入微;而尾部变形出的藤蔓,也颇有明清风格;似乎和原始部分古朴简单的风格不太一样

" u7 x9 \5 r% t! a

谢谢,简单勾勒了一下,说不上好。我也觉得复原部分和原始的形态有出入,但可以肯定的是 大体形态基本就是这个样子了,宋人之意趣是我们今人所无法企及的,还是那句话:各时期都有繁复和简洁,前世的纹饰风格必定会对后世有影响,此类绶带鸟形题材的玉饰在 唐宋金元 四朝多见,唯宋艺化的最好。延展出的部分非是藤蔓,而是鸟的尾羽,只不过画匠进行了艺术的加工。当然,本人也是参见了其他同类物品的形制后才画出,其中包括黑龙江哈尔滨香坊金墓、清宫旧藏、国家文物信息中心的同类玉器,应该也算是照猫画虎吧。我如果没看见这些类同的作品,恐怕真的难以想象并画出它应有的美~~~~谢关注!

1 _/ Q( p2 I: T$ y

 

9 s9 q: Z9 J- D# o: _, d s, g7 U


 楼主| 发表于 2010-1-29 11:33:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2010-1-28 11:49:00的发言:
4 o" l+ u' f) G5 z, c& S7 `

不太懂这些,信口胡说些个人判断,如不对望见谅

5 A& X* L; R- A, s6 e

 

# _+ Y2 f$ P5 W9 k3 q' k0 `9 ^

不过目测感觉这鸟造型和刻工略显粗糙,不似皇家用品,当然如特别古老另说

) k+ O3 r* Z5 a X$ P! k/ D2 D

 

8 u- \' r& A" F. u

看器形,怀疑上部翅右环至头部,下部尾也成环装,似乎是个可以吊坠的器件。

! F% j8 d# w8 q" u2 Q

鸟头上有冠,尾长,展翅,成就了个丹凤朝阳的造型,

7 O' q: R' R+ Z( b. m: y, e, M9 T8 _

 

; F% |6 d8 E7 y$ w0 t2 u

看翅膀和尾部的细部雕工,似乎工艺很差。清代即便民间工艺似乎也很成熟了;

) {' R+ v5 A4 s. t- C1 K

而且如是玉佩,似乎清代并不太流行。怀疑是明代的

" {( A% G" v0 r$ A# W( J4 f% A6 @) S

 

( k9 W0 k% [( W6 o% G& i3 j

最后判断,此件为明代中后期民间的丹凤朝阳玉佩;

! [( U H7 F% v

 

j. W+ B8 S; V- s+ m. W

      怎么是胡说呢?您太客气了!只要在东西是老的前提下展开讨论就再好不过了,您分析此物的缺失部分很有道理,从宋代之后玉器开始走入皇权以下阶级,到明清两代完全打开,此物是否为皇家已经不太好说了,但古人贵玉爱玉的观念是根深蒂固的。就工艺的精细程度来说和清代极尽繁缛相比确实有差距,如您所说,清代的琢玉水平到了空前的高度,制作细腻,复杂的作品已经不是难事,但和中国几个玉器发展高峰相比也只能算是并列,年份好的玉器并不代表就一定粗糙,我们所知的 红山,良渚,凌家滩,龙山,商周,两汉等各个时期都存在相当数量的精美玉器,甚至一些时期的代表工艺已经失传,清乾隆时期宫廷仿制的了一批高古玉器,其力度,工艺相对所仿制的物件来说也相形见绌了。

* U* V }+ S: x4 W6 L2 H% L

 

2 s5 I; d1 M6 C6 {

      举个例子,我见过一枚汉代的谷纹小壁,很薄,但打磨的工艺非常到位,在灯管下转动,闪闪发光,这种光和现在社会充斥的假货的光是有区别的,我们无法想象古人是如何达到这么锋利而闪耀的打磨技术的,以至于这个光成为了战汉时期玉器的一个典型标志和普遍现象,类似的打磨技术只在后世的个别朝代中出现过,到了清代更是少见了,这和清代工艺发达却相违背,可能是后来的人口味发生变化了或是其他什么原因,呵呵,,,

4 K4 Y# U% ]( j9 Y2 i! p# ]" t

 

& n" S/ L2 U$ f& H

      关于题材,丹凤朝阳是明清两代常见题材,和您的断代是相符的,不过此残器个人看是绶带鸟,故年份待考,只不过身体形态已经被艺化了不少。管见斧正,谢谢关注~~~

 楼主| 发表于 2010-1-29 11:43:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用树人treeman在2010-1-28 12:28:00的发言:
& t, _+ ~$ n i& _. T* o$ w

不太对吧,虽然我只是个初级鸟人,可从大喙到大头大小的的比例来看,六楼图是典型翠鸟科的造型,腿短尾短,头型大,具强壮的长嘴

9 C) _0 ?/ n, v4 e

可一的图的头不大,长尾且有小凤冠,他的展开的完好的翅膀和6截然不同,更像是鸦科(包括鹊类)或杜鹃科,鹦鹉科这类的造型。。。。

4 G6 x/ i& \ c4 n% T

哈哈,,谢谢树人老师专业级别的 物种分析,这方面我是自愧不如,关于练鹊还是翠鸟类我还真不在行,不过我赞同您的观点,似乎描绘的不是一个物种,不过古人的艺术夸张让我们有点追不上,个人看手里的残件应该是 绶带鸟,谢谢指正~~~

发表于 2010-2-1 14:13:00 | 显示全部楼层

这是什么朝代的啊?

 楼主| 发表于 2010-2-1 13:26:00 | 显示全部楼层

参看了一下资料,似乎有些启发,今日将复原图传上,看看还漂亮不?

) N' l! s: i' p B1 t

 

6 q3 O$ B) a, M. P6 h7 p

 

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-11 11:22 , Processed in 1.173193 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部