|
读雨果《向拆房者宣战》有感8 G2 w0 C6 Q. o M x
1 t: y% C: s: r* g2 ~
6 X) n. M3 q" R% r8 @# S0 S7 {6 j
+ s3 ]$ b O" l; D2 C5 X F
' [7 s+ z, s3 T; r4 ?* `) [# b$ u S7 j" p# Y* I
6 x! T' [9 g4 p
7 U* Z! b q. U, L. w. o5 `
冯 肯
; X% i k7 B& X* b+ O3 G }' [. j; }" y6 T- i: J3 i' S
; m, w* ^3 ~9 I% O0 e9 r
* a X. V1 _7 ~. O) ?' \4 b7 u
; z5 H: O; v1 _* c' [$ l / w* @; h8 l6 T6 \
% e% o& O* s7 X6 z 法国大文豪维克多.雨果，为我国读者所熟悉，但我们所熟悉的，主要是几部小说巨著，顶多还有诗集，文集或剧本等；那代表着雨果先生的大文学家的身份；而出乎我们意料的是：维克多.雨果先生，还是一位战士。十九世纪中叶，法兰西也曾经历了一场“旧城改造”的闹剧，古都巴黎的古建及城市格局曾遭严重的破坏。雨果先生和他的战友奋起反击，并写下《向拆房者宣战》一文，经过他们多年的努力，一八八七年法国终于制定了首部文物建筑保护法。
" {1 d& l9 }$ f H) H% `* w H6 L. H9 p8 _$ R6 p8 x& o# u( `; H
6 e" u- I" a7 c' R! b. F
6 O+ P& f/ l @: i, F
, O. e* R$ G3 I
2 r8 a7 b5 Q% ~; H9 m% q ' Q7 H( g1 @/ m& C" ~% Y# l& m0 K
作为北京古城保卫者的华新民女士，于三年前翻译了那篇文章，使我们有幸阅读并领略一百七十年前巴黎保卫者的风采。可是，在我们这个信息爆炸的时代，一篇最棒的文章，也不过几天或个把月，就被遗忘掉了，那不是很可惜吗？所以让我们再温习一回吧！因为我们全中国，我们古都北京，历史遗产快拆光了，不是到了最需要保卫的时刻了吗？不是还常有唱歪调说风凉话的，需要加以纠正吗？
/ F2 u* w5 L0 b4 e$ s8 e% w
6 n2 a) A+ |/ f5 R& @1 }, x( Q! }& ]! {
$ w/ R# ?9 b5 ^8 A. D( N4 K: p- v
) u/ F4 z3 I8 E+ ~4 a
! ~- _! h( n+ V' J* l
7 h/ D4 d. E& D5 ]- E 过去的年代，北京还不曾“拆迁”，甚至在根本没有“拆迁”这个词汇的时候，在不知道法兰西历史上曾经“改造”过巴黎的时候，我们读《悲惨世界》时，就经常看到雨果先生，用不小的篇幅，描述巴黎街道原来是怎么走向分布，是怎样的光景，是怎样的建筑风格。甚至在情节极紧张，极惊险的时候，也不忘插入几句描述，似乎不太必要，使人不知所以然。* S8 F. W+ p; \% ^
9 r" h7 N& a4 H9 k+ G2 r8 _
2 E8 j2 d4 G- }5 N5 S, }
& t* L7 S! k" q2 T/ `7 R: w2 A- b: R2 J T! p2 d; B! @
+ Z- H2 _4 a) I5 D; r6 k
. G; ?. v& @3 U" ?" x! n4 ?: h
后来，看了华新民女士翻译的《向拆房者宣战》，才恍然大悟！
- S& G* Y9 o) I5 Y7 @1 W8 H0 X9 e8 I2 p! D4 d0 o
+ ^# s7 }6 i8 W0 _6 L
% r0 _( k6 n9 G) D8 `+ u" ~3 l& q% c
! q3 x) M* S: v( {
9 r1 [7 q8 H) e/ M! Y! A
9 J8 {+ C( A3 x 雨果先生写到：“目前在法国，没有一个城市，没有一个省县，没有一个区镇，不在摧毁某一座文物建筑,或者正计谋着,或者刚刚动手，或者已经完成，这有时是被中央政府批准的,有时是被地方政府批准且被中央政府支持的，也有时是个人的行为，但地方政府知情并且予以放行”。
# [; h: r3 W( ~4 I+ x2 O
( P0 d. f4 v) N% W
+ ?0 f& e6 ?2 P2 n6 x+ U9 @: l2 R: @* i, o8 j; d `, R7 z
9 i7 _! y& M J: ?% ^+ C- G
. F# @" w7 R! f( |1 _- z" K; @ & D; ~% S: Q, m1 j. h
看了这句话，我们不禁惊呼那现成的话语：历史多么惊人地相似！原来我们现在的痛苦经历，热爱法国，热爱巴黎的人在一百多年前，就已经遭受过了！现在该轮到我们煎熬，轮到我们回忆，北京的每一片区域，每一条街道胡同，原来是怎样的布局，是怎样的风光，曾经有过什么样的美好时光，有多少绝世精品的建筑被毁掉，曾经是怎样的森林城市。
- e3 x! Z6 a" M
: B/ u- q& j6 M& R/ K* n8 S" v9 s- `4 V3 v2 f# P, e
, m2 p1 C g( R( L; J* R% V# ?3 {: Q G" s, D9 r1 V; T
1 O' I( {. O7 z6 E
7 F5 m7 M% ]1 k% x) `: G7 t
而一百七十年前，世界上还没有威尼斯宪章呢！还没有文保这回子事呢！无疑的，巴黎的遭遇唤醒了人类中先觉的人们；他们坚持不懈的反抗，毫不妥协，直至唤起世人觉悟，从而使巴黎的苦难，不至于在世界各国其他的文明古城重演，人类终于意识到，作为历史文化宝贵遗产的古代城市，必须保护起来，破坏不可再得。为此，世界各国都制定法律，保护自己国家古城的传统风貌。& i& F1 M% o+ Y- P; s o
/ r2 @* `& X0 f3 \, ^# A" |
% _, U$ p$ Z3 k7 N% R
5 ]- k; |3 E4 E6 T- I+ ^
/ i- A. L. B, \1 N+ n' y- n* m7 ` " j2 S' i! R! z- X1 Q
3 o+ u& L& v s7 {) a7 q 可在我们这儿，却正相反，好象我们是孤立于文明世界之外的一个部落一样。好象我们走过一个小镇，那儿正凌迟一个人犯，我们惊呼“这种野蛮的刑罚早被禁止了，这是犯法！”，而他们完全不理睬我们，他们宣称根本不受我们现行法律支配；那些红光满面的大人先生们，他们，继续割肉。他们，颐指气使，胡作非为，他们，玩弄法律，把神圣的法律，当成西班牙斗牛的那块布，翻来覆去，为己所用；正像雨果先生所说：他们，光要钱，不要脸。
% x3 E2 y/ x0 ^3 n, Q) C
1 V% {. z4 [9 O, x& t4 A* F; `+ i5 J2 t) I) I$ | K
1 }) O8 K/ h# [% _
( N0 c9 \4 x0 g! i. U1 x! A5 z1 Y
% J& ]5 h( U$ f) V( V& n
3 f9 Y. t% ^! y" o2 z9 A 有人说，巴黎虽改造了，不是很美吗？似乎改造完了更美好，是不是？甚至有学者说“改建后的巴黎成了当时世界上最先进、最美丽的城市”，也有说“…正是有赖于奥斯曼对巴黎的大规模改造，巴黎才从传统城市转化为现代城市，更为重要的，是奥斯曼赋予了巴黎旧城的现代大都市的魅力”。我们要问：难道雨果先生不懂得审美么？难道梅里美先生不懂得审美么？我们只能说：他们没看见本来的巴黎，他们怎么知道呢？他们不比较，怎么就得结论呢？巴黎的美，焉知不是未经改造那部分，所衬托出来的呢？即使改造过的建筑和街道，由于是传统材料，传统工艺和传统形式，其所建造年代，于今天来说依然属于古代。即使是“奥斯曼风格”的房子，也是古建筑了，当年新巴黎那些建筑和街道，不是也经过了一百多年了吗？那些树木植物不是也经过一百多年了吗？焉知巴黎的美丽，不是历史的气息造成的呢？
! K% o& V1 W. ^8 \) y& U8 U5 W3 r3 Z) I
; J/ K0 E, H* c( D) i% \ b
- ~# `* B, ^5 Z: s! z+ f! J
( C$ O- [8 p5 }! I; q5 b- f" |
9 F3 N5 r% a! n! D
9 G1 r/ o8 Q$ X# H5 r$ D 要知道，现代世界和古代世界，是有分明界定的，西方学者认为是1955年（在中国未见有评估，我个人认为是1975年）。巴黎虽然改造了，但属于古代。我们有人说，新的北京，百年后不也是一样古老吗？可是，十九世纪巴黎并没建造比老城高数十倍的大楼，他们没建造体量足以覆盖一片街区的庞大建筑；他们没有把城市天际线破坏，他们没有砍伐百万大树（这一点也在于巴黎的森林覆盖率，远不如北京），他们没有无耻地抢夺民众私产，他们没有大规模驱逐原住民。他们的建筑形式，依然属于古代。那是说，新巴黎的建筑，它的材料，工艺，形式，它的高度体量，并不和老巴黎的相抵触，也不破坏老巴黎的生态和总体风貌。改造巴黎的恶行，关键是毁掉了历史建筑遗产和原有格局。我们中国是毁掉历史文化的痕迹，也毁掉风光和自然生态，毁掉社会形态，毁掉一切。北京的新建，凭什么与巴黎比呢？退一步说，巴黎改造后美不美，和北京有什么相干呢？巴黎一百多年前发生的事，为什么非要在北京重演呢？. x; ?0 j" p# Q
+ U( d0 G: u; L* q
( |' |' r3 }! n+ ^+ J, p7 U0 l9 r5 {, o
! R9 o3 J3 k5 W$ a5 ]/ m' g
5 g- @, v% ]0 c m9 [( R4 ~2 S5 Z
我们有学者说“北京城从17世纪起的二百多年漫长时间内没有更新，没有进步，终究是非常令人感到悲哀的事情” 我们国人的愚昧多么适应时代，给一次又一次的浩劫制造了机会。政治运动，经济运动，矛头直对祖国物质和精神的文化遗产。无良的学者和无德的专家，总是充当理论和舆论的火头军。为了达到那种目的，总是缺心眼儿的。是啊，要是不缺心眼儿。就不能得出那样的荒谬结论。不难得出的结论，他们就偏难，若不是孙子装的匀实，就是蠢材，两者必居其一。试问，真想要所谓“现代化大都市”，谁又阻止他们，在仅占百分之六的老城以外去实施呢？
, B6 G, E; D5 F5 m( y- S. N( s3 X0 j- L+ ~
+ I7 ~, S1 J2 S( D0 C
8 N( f3 Y+ r& U& ~; v7 j
- B2 |9 K d* r
( J9 H* U, F/ F ( g2 x4 n+ E _( G4 m4 m% g+ M9 p
巴黎的破坏，断断续续历经半个世纪，我们祖国历史文化遗产的破坏也经历五十五年了，前三十年用准现代手段，外加人海战术；后二十五年用高科技加农民军；何况还不知道什么时候停止。巴黎“改造”时，还没有威尼斯宪章，和文物法条文的限制，他们那样做还谈不上犯法。而一百七十年后的今天，号称法制与文明具全的现代社会的我们，却纵容大刀阔斧地毁灭中华历史文化的宝贵遗产。
! Z9 l5 s' k% @' B* ?8 e' p9 ]) a) ~+ K( s
: C+ x6 ^3 ~) ?8 d
; M+ }8 c; g. j6 O$ H; y
) j! R+ u, q2 G8 E* y
- ^1 `0 q/ P2 \- d1 x
3 j& N# N6 U. V+ I5 m$ V 一百多年前法兰西的劫难，在我們祖國再現，而且是變本加厲。比較古代和現代，我們可以得出另一結論，巴黎的毀和建，完全用人工，那是極有限的。中國的毀和建，所用手段是過去聞所未聞的，其毀滅效率比之古代，何止千萬倍！
# _/ [: D1 L! Z, l; W% t" S3 W
/ d+ F) X+ r3 Z) I: X! s3 H- ]* {- W$ T0 {1 E! g% {9 }) a
, H$ a+ b7 e$ z! P
) \% J* c, N$ [6 W 0 R8 F. I" P6 S2 T4 F( s% | k
3 L4 R. O' Y6 s& T; \8 G
3 w' d) Q5 q" o 7 }! n& \0 G0 c6 v) e* P
4 M& q- N3 d1 D6 b+ p
我们很感谢华新民女士翻译了《向拆房者宣战》。我们知道，维克多. 雨果先生的作品，可用“浩瀚”来形容的，就是说，用我们祖国的文字，是不能读到大量雨果先生作品的，尤其是这样的文章。
$ v; b0 Y& |; A! E8 z. O# L0 P# n* }+ Q. y W3 i$ u
8 Z$ z0 H+ ^* \, ^, L6 o
3 n C8 c* k/ S. K# x! [- p, Y$ F% t# S: d
+ [3 `8 n( h1 i4 p8 _& `' _! V& t
7 G' t6 x& E% u+ N 2005/7
& N8 g% e' c: O$ d2 I; l* U
/ t8 [, ] `" J4 m# j; f* e( M
9 M. Q2 F" Z: x* e% n/ ]3 X
" y) ~8 ?3 p/ u0 ^
. Q% C. X8 j. N( Y $ | H$ O, I4 E- C2 {
[此贴子已经被作者于2005-7-31 22:41:39编辑过] | 
发表于 2005-7-31 22:17:00
