圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

: r' f% l# e/ j' w* x

 

8 q( j& u( A9 l1 D7 g+ B

 

2 ~) Z# [4 E' Y R7 Q. o0 ?

 

 

7 p4 D8 C+ }: L3 G+ `

 

1 a7 r0 P( {- {6 w* T

 

( m+ W* ]( F- s" P: s

 

/ _5 H0 }1 ]0 G9 i! f

 

% B& S0 j; f! F" ^+ \/ d9 z

 

 

 

 

: k! K; @, D. P" K% u& f. k

 

9 Y u( H, b/ B7 V5 f* j

 

 

5 o$ W6 H# Y; p

 

3 Q1 s) t: Z" k y

 

 

 

 

5 b1 [' o- l+ o1 d* D J

 

S4 F7 n: n D& h; h

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

+ B, O2 d5 J8 \$ k5 e

 

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点