圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

 

 

. n1 N; {. M- Q+ C5 S( y0 Z

 

 

, o+ u h. `4 w7 K

 

 

 

) A4 X/ k& \3 k4 h5 Z

 

3 A% C& Z: c$ `! t

 

 

 

 

 

1 E7 X& t* `8 N% f. P! V

 

& t h- _- Q y/ u T3 G1 k! l: K

 

 

/ z1 B+ J- T0 V6 n( n

 

1 q5 p3 v0 h% Z) G7 H

 

" N# Q8 R* i5 `; w5 f6 f% J' }

 

7 W* d1 X6 P# r. Z! y$ k9 A

 

+ l( F% i- d5 p8 v6 p

 

* l) ~$ D8 i/ x" J" |. |

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

 

4 o1 m8 j' {9 ^; j

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点