圆明园遗珍欣赏

毛小龙

欣赏

 

 

" ]- H; c% J1 w, j' ?' f3 j

 

7 M# g2 B* M$ V

 

0 L! `; S% d6 }; \) N, ?

+ j2 `7 `; G$ ~. U; h/ G

 

4 s, N# }5 g( h! a" _/ b

 

) j6 b; ?3 @6 f: \& w

+ G% g' U7 W3 i

 

5 Q6 q. d( S2 S. |4 j

 

% W/ m9 `3 Y7 C5 {0 V L( f% [4 N) T

 

?2 }& k( a4 d C& z1 c, y

 

; g8 l' A$ d+ n

 

8 j' z5 e* ^$ ?2 ]. M( K

 

 

 

 

2 h. N+ B8 D' R! B5 d! `

 

 

 

& u1 l" ]* I. R( Q) |% Q

 

 

 

% s3 e* F* L4 j: E" {( O

 

 

rishon

你好,以该品的拍卖数据来看,出自圆明园的可能性不大.而且珐琅器的工艺水平与玉器的玉质等来看,不够乾隆工艺.

 

甚至盒子与物品都显得极不搭配.第二件本是五供之二,可又怎么会单独作盒放置?而且圆明园的茹古涵今非寺院祭祀类场所,出现五供并不正常.宫中制作的盒或匣除书画类,其他器物很少会题,而且也不会题与之无关的景致之名.

斑马二世

盒子是好东西，但盒子和这些器件能否保证曾经就是一套的？

毛小龙

以上三件物品均为嘉德拍卖品，嘉德拍卖公司标注“乾隆年制”，带原盒，拍卖时间3月20日

rishon

因为我一直有关注拍卖市场,看到楼主发的这个乍一看就是拍卖预展的图片,想必是最近刚拍过的或者是即将上拍的,所以简单查阅了下,是嘉德最近一次的四季拍卖.嘉德的四季拍卖不比春秋大拍,有些起拍价极低,甚至是无底价起拍,上述三件中有一件就是无底价起拍的.拍卖公司有时对伪品不会标注出来,而是直接反映在起拍价上.毕竟也有可能是乾隆一朝民间仿制的.不过也并非这样的拍卖并无精品,关键是要会看会辨析.这样才有机会在拍卖场上"捡漏".

客人

东西不错，就是不知道那些紫檀的牌子原来是放在哪里的？

核桃

好东西

飞觥醉月

厉害！！rishon！！

山姆大叔

没有直接的证据这就是圆明园的东西，我很赞成RISHON的观点