|
周末路过了西城区西四一代，很多老房子已经成了废墟，偶尔会发现几段惨砖片瓦裸露在街边，脑子里忽然一片空白，而后想了很多，拆与不拆确实带给我很多思考，那一刹那，我真的不知道自己是“文卫”还是“拆派”。
8 ] {" N$ k& j" I$ M( q0 a a; e8 F% R我必须要承认自己是“文卫”，因为我一直在为这个而和大家一起努力着，虽然我们的力量是微不足道的，但我们却尽着自己最大的努力，发挥着最大的作用，感染着身边的人。 9 b$ H% m" r, e; i
可每当走在胡同里面，看着居民破旧的房子，真的想把他们都拆掉，这是我一直矛盾的事情。看着工人在拆，偶尔会有开心的感觉，因为人们的居住条件会大大改善，不会几世同堂还挤在一间屋子；不会屋外下大雨屋内下小雨；不会住在危房里；不会因为一小块地方而和邻居吵架，而争吵的原因只是因为要搭个煤棚；不会……
! o+ y2 y6 _3 ~6 H0 Q也许是因为自己在这样的居住条件下长大才会有如此的BT心理 ' m: z' \) v+ w, @" @; P7 O9 |
可真的拆了，又无比的惋惜。无法再在大树下乘凉；无法再到邻居奶奶家蹭饭；无法再和伙伴们在胡同里玩耍；无法再在胡同里享受京城人特有的生活；无法再在听钟鼓楼的钟声；无法再到自由市场去和商贩讨价，无法再…… 3 y: ^( w! l+ s/ @0 \
也许人都是矛盾的吧 ( R I2 a% b0 {' ]& J( H4 A
拆了，可以盖新的，看似利大与弊，因为北京有很多居民还住不上楼房，还在很差的生活环境里生存，拆掉，自然是好事，这也是社会发展的必然。北京目前残留的古建多是明清、民国时的建筑，再早期的很难找到，这也同时印证了历史，“拆”是一个从古至今，社会进步的必然，否则，我们现在不光能看到明清建筑，更早的也一定能见到，而现在，我们却见不到或很难见到。
1 l& c4 u% L9 n( `7 d) f: _1 {每个时期都有每个时期的建筑风格，现在的建筑风格就是没有风格，就是把好看的，有民族风格的舍弃，留下的是不伦不类的洋式建筑。早先的建筑到了现在就是文物，而现在我们的高级设计师设计出来的建筑，很难说百年之后能不能被称之为文物。 2 h! b2 Q) A; b; l+ I& a2 K$ j0 C
一个民族如果没有了自己独特的风格，那是很悲哀的事情。 5 |1 ~* o5 T; K( l0 l! n" m0 i5 E
社会毕竟是进步了，尤其在北京这种地方，如果都是胡同四合院，也许会被世人笑话，但如果都是钢筋水泥，却委屈了一个千年古城。当前，怎样“拆”，能保全北京的悠久历史，又让人民的生活可以更上一层楼，又不会让古建在钢筋水泥里不会显得那么格格不入，是我们应该深深思考的问题 4 v$ b' T+ ^, p1 M7 R6 J9 F( T w5 W
我一直矛盾着，一直思考着，却一直找不到答案，也许这一切都没有答案。 | 
发表于 2005-9-19 14:24:00
楼主
发表于 2005-11-13 18:04:00
