今年发的最后一个主题帖
; R% F* V" i# A最近都忙于考证西洋楼老照片年份,发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大,或只说个大概,如民初,20年代等等,又或把摄影次序排错,如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份,还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次,以老照片为基础,对照片所表达的历史,建筑,社会环境等深层内涵做全面的分析比对,出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限,先完成年份考证再算。
) k$ Z( S9 k. ?! G) C# v- {现举一例:
6 Z) G" U# a3 M6 V5 M& N3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片,20年代 9 E& b+ B$ V+ B2 S5 u0 i. V- P
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
: H+ z2 Y! l' n! c+ E8 ~) [6 T4 z此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集,此事发生在1926年,但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。
S/ n0 z3 x+ \% a7 l+ ?3 r我又从外国博物馆找到这张照片(破例转载一小图),照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。
% M6 q) P) ?+ I7 p3 H" a
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
0 Q |+ J$ e6 e k+ b * ^: Z8 X( ~1 Q1 t* R1 u, w& _
再比较华辰的照片,便发现华辰的照片拍摄时间略早,既然桥是1926年拆走的,便可肯定照片拍摄于1926年。
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
% S) g$ F! P% V2 F: k1 N
- z% b3 N6 w7 F0 g7 ?& E6 S, y
华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去
; N0 @2 y4 m: ^! n- q先引用caishuda提供的一张照片(据说原照是斑马的,要请他本人确认) . e" ]$ T! h3 }6 @. L, f, g
比较两张照片,应可以说是同一批照片,角度十分接近,拍摄时间一样(看看日影便知),明显是好几个朋友(可能第一代的坟协之类 )到西洋楼游玩,
' W! b; Q; X9 Q2 `7 o2 s0 X
1 y; b+ ^& N- Q " P# A ]& l4 F4 O, l6 B+ ~
# `$ @: d6 j0 N
- Z% O( V( U# ^
| 1 n( @ y" A' A* I3 B
|
1 W- N. W' h# y f1 v2 O4 ]部分风景照片拿去当明信片。(62年后的今天又分别被两位好友收藏)。既然有拍照留念,便不应指只拍一张人物照,其它照片有待发现。至于相中人是谁,便没有资料了。 , I1 r1 i: E, A( a; Z
/ ~' h$ D2 P! @- C! {% i# d5 f1 Z最后一提,从那张人物照看,他们穿的衣服颇厚,拍摄时间不是春天便是秋天,从方外观的破坏度看,我仍为春天机会较大(有待求证)
; g- e; N. `/ W4 \4 H) Q$ [) b就是这样,180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿,再好好想想冰月的建议。(明年今日我会重看此帖!)
[分享]论华辰的西洋楼老照片年份
|