[分享]论华辰的西洋楼老照片年份[含6P]

HK

今年发的最后一个主题帖

最近都忙于考证西洋楼老照片年份，发现不少网上或书里老照片的年份误差颇大，或只说个大概，如民初，20年代等等，又或把摄影次序排错，如假设甘博拍摄时间晚于希仁龙等。我希望能透过考证西洋楼老照片年份，还原圆明园遗址从初次焚毁到近乎消亡的历史过程. 至于网友冰月建议我从老照片的年份考证上跳跃一个层次，以老照片为基础，对照片所表达的历史，建筑，社会环境等深层内涵做全面的分析比对，出一本人文价值较高的考据型文献。。。。这个我学识有限，先完成年份考证再算。

' L4 e5 W$ Z4 c) ~+ U

现举一例：

3张来自华辰拍卖会上的西洋楼照片明信片，20年代

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

) ]/ s3 T9 ]. ]) T; x, ~' n

此时方观外的石桥已被拆走。据圆明园资料集，此事发生在1926年，但没有月份。可知这批照片拍摄于1926年或以后。

我又从外国博物馆找到这张照片（破例转载一小图），照片背板上写有“OCTOBER1926”. 故有理由相信此照片拍摄于1926年10月。

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

 

( ^1 }; r6 O& |' M" z

再比较华辰的照片，便发现华辰的照片拍摄时间略早，既然桥是1926年拆走的，便可肯定照片拍摄于1926年。

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

 

* z4 i; |- h$ m9 Q$ o1 d: ^

华辰的照片年份考证基本完了。不过还可已讨论下去

先引用caishuda提供的一张照片（据说原照是斑马的，要请他本人确认）

比较两张照片，应可以说是同一批照片，角度十分接近，拍摄时间一样（看看日影便知），明显是好几个朋友（可能第一代的坟协之类）到西洋楼游玩，

7 o9 @9 I% v; _' J

* J/ n' E, U) k S5 U+ y# i6 x8 }# G7 _: b/ ~ o6 [+ v, @5 q/ u

0 d( Y6 q2 b6 M) d$ N

部分风景照片拿去当明信片。（62年后的今天又分别被两位好友收藏）。既然有拍照留念，便不应指只拍一张人物照，其它照片有待发现。至于相中人是谁，便没有资料了。

7 L1 A. ]6 v* Y, D

 

最后一提，从那张人物照看，他们穿的衣服颇厚，拍摄时间不是春天便是秋天，从方外观的破坏度看，我仍为春天机会较大（有待求证）

就是这样，180张照片我已考证了百分之30%。希望明年3/4月完成初稿，再好好想想冰月的建议。（明年今日我会重看此帖！）

[分享]论华辰的西洋楼老照片年份

析津志

HK的分析颇有道理.

jnxu

好帖！受教了。

鲁丝

看对比照片真有意思,就跟大家来找茬游戏一样,哈哈