|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4914|回复: 11

向各位求教,哪一个封面更好看一些[含10P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2008-12-29 21:59:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

请大家给看看,哪一个会更好一些?谢谢!!!

0 H9 ?+ u* Q# k# }

 

! O9 p7 _" Y. g% h4 ]7 a0 n

设计效果,雅俗对比

9 V: | F: n/ ]7 m8 E$ g

 

5 g& w. z$ l- N, q' Z2 ^

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

, Z4 @6 L/ Q9 h1 G+ o! D0 [

 

+ b4 d A: `( l2 j2 t$ L8 c, N

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

' m& ]6 Q5 C$ p/ z

 

2 \: d8 U& N L4 |* ?* C$ s7 d$ }, f

恢宏大气风格

/ x- b- T, a/ Q% a1 s/ C

 

3 h( w( u/ I* c8 E7 ~& _* M

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些
 

4 B; e( L: Q S! j: D3 |6 U: O; [

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

& g; J8 s# c0 B9 j3 G

 

5 X/ _) l0 R1 o

土里土气风格
 

- o' r3 m5 R/ r- L: N* ?( ?

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

% I+ B3 k0 H+ w1 X# ~


向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

@& v7 {4 Z3 B9 N: g$ }

 

, H5 ^2 z e9 T3 k: r; M

展开效果

1 T1 C! C( o/ [9 c" ]8 _

 

% N4 N! N( k& P3 W; j: q

作者设计稿:

7 o* _* I+ B' L' m- ~

 

2 x3 M, S& H2 [! Z2 `5 m

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

: P8 Z3 g" I: r3 w# C$ p/ W

 

" H* B) ]$ c/ p% Y. E7 a* t

向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

( n8 A! C! V) W' l' b V

 

E7 D$ A% P. t$ e0 x+ s

出版社设计稿:

7 M% `6 |7 o! f) k3 B3 y0 B! G5 t- R


向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

1 `% A) h! @. W, E! J& P


向各位求教,哪一个封面更好看一些

向各位求教,哪一个封面更好看一些

回复

举报

发表于 2008-12-30 08:13:00 | 显示全部楼层
喜欢华表的
发表于 2008-12-30 08:40:00 | 显示全部楼层
第一幅好
 楼主| 发表于 2008-12-30 08:58:00 | 显示全部楼层

感谢大家,看来事实证明我是正确的

+ H9 |& s+ k, w; x

 

( s$ S7 |9 ~3 x* s: O

但我却无法改变现实

' N0 g- L' E0 ~3 b

 

! I8 {! K- c) O3 N. h4 d) e% j& y# V5 l

出版社的责任编辑的审美停留在她认为高明的水平上

# X3 z: A3 z+ R% z! o) {$ _

 

0 I e# n3 o0 c) W0 F; R) O

弃作者设计的方案而不用

' w, f; u: R3 k

 

) E# Q$ n; d* N: G& R! J3 {( j+ s8 U

自己重新设计一个令她自己满意的方案

# t; D T1 m) M8 d2 q5 k* z8 ^; D

 

6 k$ g/ ~2 S Y* J/ w5 \# Y

无奈

发表于 2008-12-30 09:03:00 | 显示全部楼层

还是出版社离题靠谱。

还是出版社的离题靠谱。
 楼主| 发表于 2008-12-30 10:03:00 | 显示全部楼层

哈哈 楼上说的话高明

+ x+ A( u3 r! @+ U7 }: `. F

 

) H6 Q: e/ e/ o0 D e5 G$ q

离题是跑题  不靠谱的意思

4 x( V$ s7 ]: H8 b4 u

 

$ F7 N% m6 f/ b4 L

后面又说靠谱  我彻底晕了

发表于 2008-12-30 00:00:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用小鱼的理想在2008-12-29 23:39:00的发言:
- ^8 N4 N6 z; c5 v" R) M3 b% k

我喜欢封面是华表和门墩儿作封面的设计~~

3 p% G6 a2 j5 M% w; [1 v

同意

发表于 2008-12-29 23:39:00 | 显示全部楼层

我喜欢封面是华表和门墩儿作封面的设计~~

发表于 2008-12-30 22:43:00 | 显示全部楼层
华表的也不完美,很多书都用这个图案,不够新颖, 猛一看还以为是以前见过的某一本书呢.
 楼主| 发表于 2009-1-1 00:41:00 | 显示全部楼层

 

0 ~5 m$ N" S m0 E

 

% C5 ^7 M: h" i6 C: C6 S

《北京文化图说丛书》封面设计说明

: z$ d; ^. @( ^' k Z9 t" x3 \

ANG="EN-US"> 

' M8 t* S5 v" @: j1 c* g7 Q, P

 

# f* j( ^& G7 T" H* b- q* g

《图说北京皇家文化》《图说北京民俗文化》

; K( r- a3 U9 q: Q

ANG="EN-US"> 

' |# |" r0 T4 {4 ^: B

一、底色:

* {9 w8 M7 v$ D2 |/ v& f3 F/ c+ [

《皇家文化》以绛红为底色,寓意皇家的致高尊严,

9 ]% K9 \/ {! F u+ ^

《民俗文化》以棕黄为底色,寓意民间的致纯风尚,均作渐变处理,以求变化。

7 r5 w; D) D; p! x4 q0 w: b' V- A

 

. o0 R: Y+ F/ d# [2 h/ ^! s) U

二、不同元素:

. ^2 k" L; D9 F, E

ANG="EN-US">1.封面:书名变化、铺首门环图案变化

( K$ ? V, t( ^9 ?

《皇家文化》使用宫廷铺首门环图案,

6 H l4 F. n2 |6 ?

《民俗文化》使用民间铺首门环图案,

: a1 Q( K) L9 n7 e

《皇家文化》使用华表图案ANG="EN-US">——皇权统治的致高象征,

- Q$ ^$ g$ e. G5 S- d0 a0 T* z

《民俗文化》使用门墩图案ANG="EN-US">——民间生活的文化元素,

9 j& K. Y7 y# g4 E1 Y

两者均为石雕建筑元素,均为大门之外的装饰元素,两书既有差别又有内在的统一。

8 a% Q! k+ q& y% H$ q) _) Q$ a0 |

ANG="EN-US">2.书脊:书名变化、铺首门环图案变化(同上)。

( o( O% C) }8 C" Y+ T

ANG="EN-US">3.封底:图案变化,

; e( F+ [- j6 Y+ |0 U* r

《皇家文化》使用图案为由北京中轴线紫禁城镇山景山上向宫城紫禁城内(南方)眺望,

$ J7 r( G2 Z% w0 L& Q1 m* a

《民俗文化》使用图案为由北京中轴线镇山景山上向宫城紫禁城外(北方)眺望。

% d- V/ R9 a4 x2 y ~

 

( Z0 ]! p: y4 ~! ~2 y& J/ h

三、统一原素:

$ r! u) Y8 w! q% J+ ~, [! R

ANG="EN-US">1. “万字不到头ANG="EN-US">底纹:

( h& Q7 m0 d2 k' T X

此纹样,无论皇家、民间皆广泛使用,寓意吉祥,是北京常见的传统文化图案,

, S& X: ?1 _7 i

起到丰富画面,增强文化内涵,从设计上有机联系两个分册,并破除呆板、单调的作用;

* |5 g6 f1 O2 ], N: j) ~! F

ANG="EN-US">2.封面之图说背景图案:

; }5 S: m [$ Y$ i4 E

北京文化符号,无论宫廷或民间建筑之常见彩绘纹样(包袱图案),

2 Y6 j% J" s# F9 {9 m: B

用以统一两册风格,并成为封面视觉亮点;

7 T9 R% S5 S7 l7 Y1 t

3.封面元素:文字、社标:丛书名、作者署名;

+ k0 Z" E P# y' \& ~- p1 ^, s* Q

4.封底元素:责编、封面设计者署名、丛书名称图案;

3 X& p3 p& K, Y, K3 t+ s; w9 D

5.勒口元素:

. @# G \: J2 ?7 Q+ f5 ^

封面勒口——作者照片、介绍文字,

/ b+ Q& d; Q, y6 m, v

封底勒口——丛书介绍封面图案(封面缩样)。

: {2 x! g J* H: F' H; d

 

8 d! f) d+ i- H

 

$ r& }' Z1 V' F6 k, R2 {8 R

华表虽然常用,但唯有他是皇家文化的最佳符号代表

5 S- g; q+ c+ M/ i, L2 B6 p

 

' \" i- h9 D0 L* e# d

唯有皇家可用,由于被大家所熟悉,指向性强,别人用的再多也无妨呀

( G6 s2 Y( v5 T0 i! l o

 

9 o/ \& L/ m7 ?7 s/ {3 t0 a

更有趣的是,与他相配的是门墩,又是代表民俗文化的最好物件与文化符号,还是因为被大家所熟悉

% o$ T2 S& j! V: L. w- ^

 

- U8 x3 t/ R$ W6 e

华表很少,唯有皇宫外(皇陵)可用,皇家所专享,其专有性特点极强

" i8 U3 o: u$ O# I, k

 

9 l: {8 Y% S. _% \5 f& w7 m

门墩却极多,家家可用,是北京胡同文化、四合院文化的代表符号之一

/ C, z9 r! L/ h; ?1 j# g+ K( F# C

 

0 ~- @8 }/ |6 a* g2 r r6 q- B

一少一多,一高一低,且都是门外之物,都是石制之物,都有建筑仪礼之用,

6 b8 e- x# _$ L7 N& j- d

 

3 O- c2 `' b0 {7 C$ P' B0 J

其实用功能远远不及其仪礼、和他的文化象征意义,

1 e; k' K' ~+ X3 v

 

% |( Z) N- v" M5 B. m0 v- @) \5 W

完全体现出一种文化的特色,成为北京独有的文化符号

. V( {7 a( ~% b

 

8 ]7 [ A# \, L- v1 V0 m9 R

用此来说明北京文化,作为北京文化的符号,以其为最佳,别无他物

0 G6 [9 Y9 j. [' W$ P

 

) ?- L% y' c/ ?# F

而出版社不明此中深厚的文化因素与象征意义,随便更改

. P$ ^ I* G6 R

 

& O. \# U4 Q: J3 J4 |

龙椅故佳却找不到与之匹配的民俗符号

% W% s) q$ x; }

 

; f( u8 O$ u! H/ c$ V& e" i

用以泥塑代替门墩,因与书中内容不符,被坚决否定

) Y) `' N, x, N6 G5 F. N

 

# q& q5 ^6 Z' o+ Q% K

勉强代替一垂花门

3 G. G% q+ H$ n6 j/ A, _

 

9 D, r" O" r0 }2 |0 w" j! X

对应关系为:同为木制结构,同为大门内之物,同为雕饰精美之物,却极为牵强

- y, M' l7 b" }; X! _2 J

 

) `( a4 y4 G( J/ B; y: M1 r

因为绝对不是所有的老北京四合院都有垂花门的

. l0 @1 T$ H4 T6 f: \! g9 r0 C

 

8 Q3 B2 o+ X0 m' A* m9 `. k

龙椅、垂花门都不能担当皇家文化和民俗文化的符号重责

- D5 i6 T4 Z3 E3 u2 ]: e9 Q2 g$ Q; @

 

发表于 2009-1-22 16:23:00 | 显示全部楼层
华表和门墩儿作封面的设计好.
发表于 2009-1-22 17:06:00 | 显示全部楼层

都博后了,应该有点“跳跃性”思维

QUOTE:
以下是引用0闲云野鹤0在2008-12-30 10:03:00的发言:
* ]0 x" s; R, \

哈哈 楼上说的话高明

/ E# E9 S/ x- O

 

) M; Z$ r% M& p+ ?7 @) K" C2 u: f

离题是跑题  不靠谱的意思

9 L# T8 t* D& z7 X! e8 J

 

% ?& G# T( Q: } S D0 K. P

后面又说靠谱  我彻底晕了

& e; T* l& ^. {0 I. O

 呵呵,对不住了,俺差个“主”字,您就“醉”了,

- p3 o* W6 ~& c7 o- m

俺原意是:“还是出版社的(封面设计)离(主)题(词)——靠谱”。…都博后了,应该有点“跳跃性”思维了嘛,什么年代了,还一阕一躬得,……。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-24 19:47 , Processed in 1.147358 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部