|
十一才有性去了趟新前门大街；
7 {0 G4 @9 m- U9 ~5 [6 m m# p& }" a : k# Q0 z$ i( ^; R6 U) P
几个没想到，一是修得比较细，比一般性的仿古一条街工艺上强许多 5 O/ }: S) \ D& K% n$ i
* x" w4 m. s; s5 l6 I+ Y1 j3 r
二是不惜工本，那装花的大缸居然是金属的，造型也不错，造价不菲。 * v$ l( o" b' Q4 F% U4 e
/ Z! M" d+ H W0 S8 f 三是还是考虑了许多细节，比如部分老建筑居然还有老照片对比。
7 j. D. q& _8 ?9 s/ D' a4 f H
0 f1 [/ s3 W; j几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障，弥补不了设计上的缺陷 % g4 Q8 W" p4 B: q
; K9 m" j8 ?( M0 l/ q: p& i- {
一是重修的参照标准，似乎不是特别统一，有清代的有民国的 " D$ d7 f* Y# {8 s; Z! p5 l) u
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了；当当车 & g3 h% y5 G5 P/ d/ K
总觉得是个吸引人的噱头，没什么实际价值，实在怀疑 . ^+ D1 a" l7 ^' x
能否达到步行街的代步工具的目的。 + Q% U, g! _% p* T; Q7 G1 L
二是设计上过于新潮的亮点，鸟笼灯和水缸花盆，其实工艺
; t7 A5 c( W! H% m l 不错，少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛； 0 R C' \8 f% r) R8 j9 U @9 s( |
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了 . h& x5 l9 s1 t5 f- I! g: Z* L0 d
鸟笼是民间的赏玩品，上不了台面的，不太适合布置在正式场合。
, Q6 Z0 k3 b: \8 M& p5 @3 \# \ 皇宫铜缸皇家专用，实用之外还有皇权的象征，王府都不可以用
# j/ ]) L& v/ D6 u- ` 现在居然成批摆到了大街上，还是在要恢复历史原貌的标准下？？ 5 s! e$ q8 d o
三是不能免俗重建古街的问题；后期同期新建的建筑没有特征，相互之间外表不管
/ ]! o7 e, k& d0 l/ G0 P 差异多大都像一个娘的孩子；没有时代特征；材料，工艺，审美标准； 1 e+ p% h# }5 z+ t
财力投入之间的区别看不出来；没有历史感。
8 _! P% `2 k+ H7 c% P# K8 j 也不能强求前门大街，这个问题还没有一个好的解决方案。 5 g, t( C) x+ y" r9 P: H9 _
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。 # W# H2 E0 S; V( W4 v2 v5 z1 H
" r/ \ a* t2 x8 k1 B& `2 U
. A' B1 W( t$ k; @" x1 B7 S. v
! Y. u! ?. l, M( B1 X" c% v我的最终评价，比理想中差；但比一般的强。 | 
发表于 2008-8-8 03:37:00
发表于 2008-8-8 08:34:00
