十一才有性去了趟新前门大街; 4 o& L @# ]% N% i/ |
6 n6 O1 D9 h2 }8 P
几个没想到,一是修得比较细,比一般性的仿古一条街工艺上强许多
9 E- D# `: R/ R3 O* D. y * p, K3 x( R5 M+ q& T2 O1 d
二是不惜工本,那装花的大缸居然是金属的,造型也不错,造价不菲。 6 j) c8 i5 {+ v; V
m: ]5 T: }" T 三是还是考虑了许多细节,比如部分老建筑居然还有老照片对比。
+ h% {* v9 t. q" D* L6 ]5 p
4 A! [& h3 C6 B6 X5 V: ?几点不如意,工艺上的细致和投入上的保障,弥补不了设计上的缺陷
* y* |6 N7 f. X7 J/ B' T
0 N* k% A& j7 F7 } L i6 W 一是重修的参照标准,似乎不是特别统一,有清代的有民国的 # {" J' P2 e, A! A# e- l
其实民国时期的照片前门大街已经比较现代了;当当车
! G: e% ?8 [4 z! j2 b: q# A 总觉得是个吸引人的噱头,没什么实际价值,实在怀疑 ! f+ P/ F; s+ v+ r0 s9 Q
能否达到步行街的代步工具的目的。
8 A% K! o' R: X- B5 k 二是设计上过于新潮的亮点,鸟笼灯和水缸花盆,其实工艺 ; V) H! K9 f0 y. {
不错,少量的布置在某些特定地点确实能画龙点睛; , Q/ H/ X+ y5 C$ Q# l' R
但大量的布置在历史底蕴 深厚的前门大街似乎有些喧宾夺主了
9 G7 w w H: _4 b+ P( ~! D 鸟笼是民间的赏玩品,上不了台面的,不太适合布置在正式场合。
( d- ]; M. t/ G; b3 f6 n! ^$ L 皇宫铜缸皇家专用,实用之外还有皇权的象征,王府都不可以用
! y: b2 Y1 F0 o! y; s: m 现在居然成批摆到了大街上,还是在要恢复历史原貌的标准下??
/ Y- y4 q: g$ s& f/ o. c 三是不能免俗重建古街的问题;后期同期新建的建筑没有特征,相互之间外表不管
! W7 G t$ b' y$ j/ G 差异多大都像一个娘的孩子;没有时代特征;材料,工艺,审美标准;
4 |# U% Y( N" Z/ @4 b 财力投入之间的区别看不出来;没有历史感。 C4 {& e6 v, Z
也不能强求前门大街,这个问题还没有一个好的解决方案。 8 Z! ~" v3 G3 D/ q. ~4 x9 X& K
除非有超级完美和历史底蕴的规划和完善的资金以及政府的支持。
( y+ r0 l* D. l
. D" R; L: z0 `* c u+ m
' ~+ W+ x( u/ ?& [! t2 F
, V2 ?" E' L3 C2 Q我的最终评价,比理想中差;但比一般的强。 |