|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4567|回复: 4

宣仁庙的钟楼[含1P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-3-1 23:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

早在1926年一位德国的建筑师,游历北京的许多古迹

6 X6 g% g, n' j \! B ^! @, T6 Y# O

 

& ]1 D8 P( L/ u0 G

选取了一些照片放到他的书里,其中就有这张

) ?9 y; ?+ b+ W" n; I

 

+ w/ _0 G7 X8 Y* s

风神庙的钟楼;也许是他觉得石卷拱雕花很有特色;

! S0 {( J4 A0 `# b; ]" k* F

 

J7 O) Y) D8 Y1 e) y

一直无法前求证这张照片的标准是否准确,

& x# M0 t& Z! w+ j1 {* q# s

 

. P9 y8 g- a% J x, {9 R+ [

北京庙宇的钟楼太多了,不好说会不会是

% ^& Z3 n/ f# h2 F/ O0 t _

 

- ?: [8 V: g3 |" R

老外搞错了,周末随市文保协会一游

) E* O9 [6 g( r6 A

 

5 r C6 }* M# L/ \

宣仁庙,总于解开谜团;

/ a0 h. K; I- m4 N8 ]& n; r9 ?

 

# w9 P5 t; ^0 F t* f9 p% }5 g

老照确系宣仁庙无疑,卷拱花纹一般无二

' M0 r# h; D; |6 V2 w* I

 

* ^$ n; ~# c& _9 h: F

 

宣仁庙的钟楼

宣仁庙的钟楼

回复

举报

 楼主| 发表于 2009-3-1 23:23:00 | 显示全部楼层

周末一游看到不少许久未见的老友;

# D: v! L+ A2 l' s* E' n6 T

 

; q0 Z: A' k9 l1 \4 H+ I" S

很是高兴,暗道,自己近些年出来的少了许多啊

. I9 ~8 z) |0 M; e

 

& }8 p8 Q; e! y, C4 @ V w

 


发表于 2009-3-2 20:53:00 | 显示全部楼层
学习~
发表于 2009-3-2 10:53:00 | 显示全部楼层
那为什么一定是钟楼,不是鼓楼呢?
发表于 2009-3-3 21:46:00 | 显示全部楼层

新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个

! ]& N5 v% E5 h" k; ?9 b% F

要是那样的话,我就伤心了

$ _( u I: f/ D9 a% _8 }

彩画画的和老照片是有差别的

3 n1 q1 Z! g/ G; [+ G0 B

上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”

- C/ \6 u4 m% m2 U5 L

盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别

, T" `- X3 B! L! d, l

产生和老照片不一样的原因可能如下

2 F9 P) e+ ?/ }& e5 R3 }" @

即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。

4 v) [" s$ T- z! v4 |) G

 

) _& k. Q- Z$ w- T7 Y

哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些

) W I8 J! L! o5 v9 }* U( E# e

这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值

* ?7 }& q. n. }! c. @, D. a

 

[9 L2 K9 l9 p, t

感谢黑龙的照片

% }$ V, T& a0 m: H$ w; h- R# T

 


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 12:48 , Processed in 1.121645 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部