|
新老两张照片上看，建筑上基本上极其相似，像是一个 2 w4 W, I, e6 J: n" s7 @( X# V- P1 ~
要是那样的话，我就伤心了 4 [ L5 q, A0 _- J$ I2 A
彩画画的和老照片是有差别的 9 K+ b5 x; x& ^, v
上面两处纹饰不一样，旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”，一个是“一整两破” ?: ?* l1 _# A& F1 X1 J
盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
; p* ^- o% s$ J: O6 Z! G* z1 L产生和老照片不一样的原因可能如下
/ }/ Q8 `) P+ }3 v即在1926年与这次修缮之间，外檐彩画被修缮过，而修的结果就是现在的这个形式，是当时修缮没按照原有样式，这次工程只是按照遗迹重绘，而未按照老照片。这样倒是有情可说。 1 B7 ^9 O; G7 N' c8 v. l2 D
0 K. e& }2 h! l; R" L7 T5 m
哎，所以很不喜欢看被修缮过的彩画，因为会误导你一些东西，还是老照片价值略高一些
" u+ n o, B9 C4 {0 X* \这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式，不是雍正始建，或者嘉庆重修的样式了，但是比新画的价值还是高的，对研究彩画变化有一定的价值
4 g. ^* c3 t2 I( x* k( g$ A
' D3 i2 b9 M1 G- \0 N. X: A感谢黑龙的照片
/ n# p" V1 l. \ 
| 
发表于 2009-3-1 23:21:00
楼主
发表于 2009-3-2 20:53:00
