新老两张照片上看,建筑上基本上极其相似,像是一个 ! ]& N5 v% E5 h" k; ?9 b% F
要是那样的话,我就伤心了
$ _( u I: f/ D9 a% _8 }彩画画的和老照片是有差别的
3 n1 q1 Z! g/ G; [+ G0 B上面两处纹饰不一样,旋子彩画的找头形式一个是“勾丝咬”,一个是“一整两破”
- C/ \6 u4 m% m2 U5 L盒子内的“西番莲”纹饰的卷草形状略有细微的差别
, T" `- X3 B! L! d, l产生和老照片不一样的原因可能如下 2 F9 P) e+ ?/ }& e5 R3 }" @
即在1926年与这次修缮之间,外檐彩画被修缮过,而修的结果就是现在的这个形式,是当时修缮没按照原有样式,这次工程只是按照遗迹重绘,而未按照老照片。这样倒是有情可说。 4 v) [" s$ T- z! v4 |) G
) _& k. Q- Z$ w- T7 Y哎,所以很不喜欢看被修缮过的彩画,因为会误导你一些东西,还是老照片价值略高一些 ) W I8 J! L! o5 v9 }* U( E# e
这张老照片的彩画样式也是清代晚期的样式,不是雍正始建,或者嘉庆重修的样式了,但是比新画的价值还是高的,对研究彩画变化有一定的价值
* ?7 }& q. n. }! c. @, D. a
[9 L2 K9 l9 p, t感谢黑龙的照片
% }$ V, T& a0 m: H$ w; h- R# T 
|