以下是引用黑龙在2009-9-28 11:50:00的发言:
. @% ?+ q3 D8 {) _持保留意见
) l! m, O0 X6 \3 B& u' H5 T
4 D( q) p0 x9 m; r4 ^: a1。这个塑像有可能是观音变体,毕竟坐姿很像,手印也接近,头冠也是佛教的形象。 / ~6 b7 g$ K% e: k B
$ S+ Q/ P$ k3 c4 O3 D: @2。关于手印,有高人曾指点我说,有些地方会塑造些生动些的过渡手印,
* y# E- ]5 q, E+ g& N. E! e! H 就是两种手印变化中的过渡姿势;但因对佛教塑像一知半解,这尊是否是这种还待定。
+ e' f8 q7 Q2 k! J
" e% T$ ^ ?( m# Q: T3。提到的歪脖老母,和这个明显不同,重要的区别是老照中塑像并不歪脖
- ]) n; y0 M f/ P* ~" V 且服饰也是完全不同;看新照歪脖老母塑像中的服饰到是和普通佛教服饰相同。 % X$ u/ [( {3 m7 L7 T; ]* d
且引文中提到只有一尊歪脖老母塑像,而新老照片中塑像又不同, 5 R1 F* [$ X; A- L
' v9 }1 K- A; a0 E
4。还是怀疑地域性的观音菩萨形象, 但究竟是不是北京,具体是哪里,
/ U) k: }/ ^+ U9 ?) r# y/ v& ~ 缘何这身打扮,还得研究研究
7 z/ m, N8 e( ?; Z* l3 E+ h9 Q5 x
6 C: F6 C' Z1 C& _* y) b 1。 老母就是观音的变体,“歪脖老母为观世音菩萨第三十二化身之一”,关于坐姿,没有见过观音有这种坐姿的(当然变体的不算在内)。若是观音的变体,头冠是佛教形象也可以理解,不过衣服却很难讲是传统佛教的(若变体也可理解)。
* r) t; k3 F. P* \" A U3 ^3 W# u
2 Y) ]8 A" X4 f* s0 L 2。 手印代考
- k) M+ _: Z; p+ M) m4 L ( e5 h3 }0 a5 y, c. D* @
3。“老照中塑像并不歪脖”老母并不一定都要是“歪脖”的,闾山的那个是个例,上面转的 东北古迹轶闻 提供了该传说。所谓“引文中提到只有一尊歪脖老母塑像”这一尊应该是特指“歪脖老母”,而不是“老母”。不排除其他地点存在不歪脖老母的可能。 % e1 t5 J4 }4 u6 I. \8 r
) R! w& K* m" a6 {; r# f7 { 4。 于君方的《秘密宗教中的观音信仰》中有
1 @' _( m, z, I6 u% t- x “觀音即是老母
. j: v& N8 o# |, O" J4 M 明確地將觀音與老母視為同一人,就如同將觀音與在北京西郊保明寺創立西大乘教的女性創教者,視為同一人一樣。這宗教的創始者是個非常具有領袖氣質的呂姓女尼,即黃育楩所提到的「呂菩薩」。李世瑜與韓書瑞在一篇生動的長文中訴說這座寺廟的歷史(1988)。” 5 p" [1 J" ]8 j) j- M% A
“ 例如在《普度新聲救苦寶卷》中就說到:諸祖滿天,聖賢神祇,惟有無生老母為尊。菩薩即是老母,老母即是菩薩,老祖本是觀世音菩薩,下界周轉化凡。觀音自是無生。”
0 j! K9 x( z' Z, w j9 m. T( K , d- {) H7 F; ?5 U
该文主要写了老母的产生原委,黑龙要是有兴趣可看看。
( ?+ }$ I; e. @; | n
% `( P' G6 O+ b% T1 c鄙人还是觉得该像应该是老母,没有见过非变体观音有这种坐姿。 : n) g& e4 Z+ K+ w* U6 j# r1 f
|