以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:: p0 _/ K H( b$ ?9 y) Q0 H
我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。
0 [4 C. Z$ G S5 |; ^明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 / k' V" }& R0 S1 x ]! ?6 B& E7 V4 p- V' `
你说得对,那肯定无法作证了 9 p# f* @, O6 G8 O
6 ]1 [( v2 S' M% g/ M5 i
并且,您启发了我
0 h! T _, v0 L4 }, |" y, ~; G所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
" s) {: e% z, ?8 R. ?今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 ; F2 ?2 A+ v4 P* t
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的
1 B/ |: f5 i: N3 |9 O8 S居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
3 ]& G% S* l9 O' E% G+ Y* y2 V ) i2 } r+ i! H: ?4 B
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢 ; V- }% _2 N4 {; e/ a9 s; @$ W
居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
+ d, R* M0 N4 d: h1 } 0 X. F3 V/ N3 R. C/ i
《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
4 ~$ y0 G: \/ T% c2 ~; {能否如此理解
) ~, d7 f6 s% `0 B不可信,不可信…… 7 w# X' n6 N4 R0 Y; r: ]
; ^! R/ Z; X: n: |7 H: l
哈哈 开个玩笑
) G5 g; z8 W( g0 w3 v我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
9 p1 X1 H J2 {/ ? f) F5 W B8 }陆老师的话说明的还不清楚吗 , |0 g; ]! Y$ f3 k8 U7 g
东西牌楼和永安堂的关系
4 W2 j1 h# `, F$ z还需要什么作证呢
+ l- i9 ?. r0 S, X" z! a
" N. R6 [ R1 P) w: g: M$ D那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了 8 U) v8 p) C4 L
存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈 . p1 A% O% w# @" A, _
可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈
3 m& o6 t6 l. e8 u8 m4 h9 Y( W看来是不好证明了,都会有问题的
; H) z5 t# d/ L0 y) l8 |; Z那我也发出来,供你参考吧 1 j& e! r5 C. z) F- V* Z8 ^( E
, z2 m* a; P" u0 z# S. `



|