以下是引用北京中轴线在2009-4-1 20:40:00的发言:
- \& k o5 S5 }1 h9 f [6 B我所质疑者:文字记载西四牌楼额书“行人、履义”是实,奈无照片佐证之;恳请藏者惠赐,不胜感激之至。 ( `1 z$ O. }1 l( J$ x; a
明白了 您的意思是《京师坊巷志稿》也许在说谎,哈哈 7 L9 k7 @) \3 r
你说得对,那肯定无法作证了 , n; X- |7 R# K7 \
, I% t4 u, h4 _8 |! b+ u+ [) W
并且,您启发了我
$ s: h X( T0 v: L. m8 v1 w所有古籍记载的事,都无法用影、音、画进行作证
3 d7 ~* o; O9 p' z) ?2 Q, r1 e5 D今天我们从古代绘画中,得知一些当年的情况 7 P( u3 O- W! l4 d# H/ T! T6 u) b+ G( n# b
比如张择端《清明上河图》,里面有可能是瞎画的,骗我们的 ' v0 n! S; @+ \1 ~. O6 r
居然有人用里面画的桥头表木说明华表的演变发展,是不是很可笑……
% R% e& @/ A3 B& z6 `( T" P2 A 5 o9 ]( j2 ?8 c6 F
《金瓶梅》的重大价值还在于记载了当时的市井风情,也许也是瞎写的,是骗我呢
1 V) ~! }$ Q8 S" Y居然有人据此研究宋代的民俗,也很可笑了……
: G' n0 n% g* d# r: I+ f- r4 g ! w6 b" n( l( I+ r# e, O! a7 q7 ]
《红楼梦》里面也无照片,有人屡屡引用之说明北京文化的痕迹,看来也不可信了,哈哈
' s1 K7 K) d' S: n; h2 z能否如此理解 9 s5 t6 v/ u' e% z9 \8 ~3 N
不可信,不可信……
5 X: n) p. N9 f3 y8 Q ' F( H' f7 O% z0 ?6 s
哈哈 开个玩笑
/ I" n# N0 |7 b7 W4 S7 {: k3 n9 y G* B! h我们讨论的就是照片,不知您还要看什么照片呢
. j* p3 L% v4 b% o) p* L/ H& N陆老师的话说明的还不清楚吗 1 h. y8 h/ B8 X3 c. B$ ]/ j
东西牌楼和永安堂的关系
$ e! }7 s! O% ^0 o还需要什么作证呢
; ^1 m# a2 N! e8 U% d4 L1 C * X- |! g, _3 J+ D
那就是您是您怀疑我在说谎了,是我引用的有误,是怀疑我抄错了
( S. x& t. ?" W! v0 \* ^+ v存心为了表明自己的观点,故意抄错了,哈哈
1 x2 Q* c9 \+ P9 i, R0 T可我发这书影照片也无用呀,因为以我处理图片的水平,完全可以PS的,哈哈 4 p2 H, i: D' U8 X7 `4 Y
看来是不好证明了,都会有问题的
; c+ x: z$ k ?6 M- Y那我也发出来,供你参考吧 + Y: x: y6 o9 P* E0 {
) h6 z7 u I. @ 


|