|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5186|回复: 8

一部1909年出版的游记作品中的北京影像疑问

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-4-20 18:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    昨日看到一部1909年出版的游记作品,英文名为《Travels in the Far East》.个人简译为《远东游记》.作者标记为Peck, Ellen Mary Hayes Mrs.

7 d* @/ H- s! p$ T

 

; y# V' X$ C; o

    这类1900年后出版的游记作品很多都大同小异,当时更多西方人走进中国,他们或拍摄名胜,或拍摄市井,也或拍摄山水.当游历结束回国后,便将旅途中的照片连带自己的行程拼凑出本游记作品.所以很少能从这类作品中找到稀罕的东西.

& J' J/ U0 h9 _9 f2 J1 p

    而昨天看到这部作品中的照片后,不免产生些疑问.作品中作者例举了不少1900年义和团和八国联军时的行为,但似乎作品选取的摄影作品与文不符.照片的英文标记也错误不少.似乎并非是本人拍摄.而是作者引用他人的作品.

: K7 K1 c+ O$ q

 

% H* Z" u h( |. p2 T

    作品中涉及到颐和园时,出现了三张照片,一张十七孔桥的照片,可清晰可辨的是照片中没有佛香阁,说明此照应是在慈禧重修之前拍摄.与Child同类照片比较,桥下错综的杂草明显此Child照片中更多.所以此照应为Child之后拍摄.

: C4 `; h, W% e

     产生疑问的是两张照片:一张是宝云阁铜亭,或者是原版作品的印刷问题,也可能是原照片即是如此,宝云阁的白色部分是什么?如果是原照片问题,那为什么清晰可见那堆杂草呢?

^0 j9 D3 v- D @1 |0 v

                                                                                               --- 经楼下网友讲解已明确此白色物体为围墙

; M' c9 k( v0 ?

    另一张个人之前也未见过,在昆明湖畔拍摄,照片右方有赏石,具体位置需要熟悉人士来做推断.而拍摄事件似乎与前两张为同时拍摄.

( S8 J9 N. Z" F+ G4 [

 

+ @, S0 R% V" L6 V7 Z+ ~( x+ m

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

: a3 n4 ~/ Z) _* p# H

 

/ x e- }% u4 {1 c7 ? B' Q& K7 ?- B

    原清漪園十七孔橋

# z4 Z2 I7 g1 H( z G; [0 B

 

    原清漪園寶雲閣銅亭 $ u: E! C3 j+ b0 V9 f8 K; {0 z% z

 

    原清漪園昆明湖 + j4 f& E' S9 D T% ?1 T

 

   北京東南角樓4 W; J% z7 ~% u$ ]# S! _6 @- h

 

    哈德門 5 a( X& s, ~' g# W+ S9 r

 

    雍和宮萬福閣 ' {' Y) J( J" r7 v% Q

 

    孔廟大成門 9 S7 o3 X# i, E: F1 T

 

    國子監辟雍 # p5 p- r5 C5 t# t, W4 g5 j8 V4 t

 

    天壇祈年殿 4 |6 j8 U* n2 S0 Q- U3 h. ^

 

    天壇圜丘壇 , m+ S. t' I- j% F

 

    北海花園白塔 / V5 l/ F' r) \; p8 A* w- x2 W% J

 

    西黃寺清淨化域塔 1 O. T/ i6 @/ h/ u" w q6 _2 X) K

 

    明十三陵石牌坊 # [9 r; N; ]3 c$ c# Q0 z# F: }1 o

 

    明十三陵大殿前 H$ F5 y/ _+ A# r

 

    彈琴峽 3 l! c. |) F4 e$ z# ]6 C& y5 a

 

    居庸關雲台 " P/ \( R: ^. S* |/ f; ^$ A

 

    清光緒皇帝 3 _# I# `; i6 h6 Q3 @) F; h

 

    清慈禧皇太後 ! T& p' p3 o, q, H5 ^# u/ m

 

    滿族婦人 8 t) k! p! Q: b4 j

 

    市井馬車 8 G) K! Y- l9 P( w G a. \

 

回复

举报

发表于 2009-4-20 20:32:00 | 显示全部楼层

铜亭护墙大约是为保护而建的,墙看上去还挺新的。

5 m8 u3 v3 f! d7 M w

最少见的是陟山门,门上有匾,解决了我长久以来的疑问。

发表于 2009-4-20 21:50:00 | 显示全部楼层

宝云阁那张的确是围墙,是为了防止被盗或被破坏而建的。十七孔桥那张我们公司卖过。最后两张是山本赞七郎的,不晚于1898年摄。

 楼主| 发表于 2009-4-20 22:13:00 | 显示全部楼层

谢楼上的朋友指出疑问和错误之处.

发表于 2009-4-20 22:14:00 | 显示全部楼层
山本赞七郎的占了将近一半,眼熟的很
发表于 2009-4-20 19:29:00 | 显示全部楼层
珍贵的图片
发表于 2009-4-20 21:20:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-4-20 18:21:00的发言:
( T8 E& e( N; K0 W, s! i/ E

   

( u+ \0 w# ~% u; A0 {% M& Z

    此外的照片都是较为常见的北京名胜,可能比较不多的是弹琴峡(可辨山石上的"五贵头"字样)和居庸关(个人判断).在此选取照片共20张做贴.主要还是为判断拍摄时间提供相关参考信息.图片采集于百年前的电子书籍中,难免有纸张日久发黄的印记.但图像较大些,可点击图片查看大图.

) [& u- c5 k( y4 r5 e S9 i1 L

 

, }' R# [' f. E

 

' C% ]; A5 \. O, W& ^" o

我点击了第4张照片,看到注释文字为“北京東北角樓”,感觉有误。

3 q/ H1 O9 u+ J- e

因为照片右侧城墙上有一个小闸楼样的建筑,那应该是外城城墙与内城城墙的衔接处。这样的衔接处有两个,一个在西便门以东,一个在东便门以西,照片中的衔接处从方位看应是后者,所以,角楼不是东北角楼而是东南角楼。

发表于 2009-4-20 23:17:00 | 显示全部楼层

前三张应该都是1880年前后的;后面的似乎都是 1900年前后的

" @7 r- K1 ?6 B) C

 

/ r3 |" _- P9 S2 l w8 F

铜亭那张在东洋文库中的“Views of China  vol.2”出现过

" x4 a8 K$ q, \! s9 E0 l

似乎是在大修颐和园前的部分准备工作 。

; i0 ?5 }: r% U! \3 T

 

% T6 r0 r7 I/ h: y2 C7 }# f2 z

大报恩延寿寺前的太湖石应该还在原位,还能看到现在已经消失了的

! A: X: L, V9 q+ l6 B5 o

西牌楼的夹住石,这个牌坊在“海关总署”那批照片同角度照片里中

1 A- H' M: H3 Z- B& e3 a6 z' T. o

还是保存完好的。

6 d/ J" E: j' ]5 P; ?' r

 

4 F4 g& | c- ^0 Q+ q% V0 M

 

发表于 2009-4-27 01:20:00 | 显示全部楼层
倒数第5张,标“居庸关云台”是不对地。应是八达岭北门外侧,即“北门锁钥”匾一侧。从垛口和墙体情况看,照片晚于1875年,接近1900年。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-25 11:07 , Processed in 1.136197 second(s), 6 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部