, @7 A5 d" J0 _ C
二、“曹雪芹书箱”外部题款解读
4 i" p0 y q! e' N 首先可以断定的是，在北京张宜泉后人家中发现的这对“曹雪芹书箱”，确实是一对
' t0 ]7 G2 Y+ ?& d2 p4 q. C
装书用的箱子。从尺寸上看，比装杂物的箱子要小。两边带有耳环，出门时便于随身携
% o3 c" [! M& \5 M/ s9 U( o" q
带；两个一对，或肩挑或牲口驮，都十分方便。从书箱内壁上题写的内装物品目录看，原
% t/ w! }0 A' R) t( G" P9 z
来是女人装“花样子”和编织歌诀用的箱子。从箱子的古旧程度看，判断为清初的古董，
; ^3 V9 L1 ~! _4 e
是可信的；根据箱面上“题芹溪处士句”，判定该书箱曾经为曹雪芹拥有，大致也不会出
0 d% S! c( W+ [. \" n, g
错，因为“乾隆二十五年”决不会有人为了曹雪芹的《红楼梦》“著作权”去造假，所以
8 O3 R, T. }$ C' z4 L不应无端判定书箱是假货。发现此箱的当时，箱子内壁有衬纸，纸上有《仪礼义疏》、
% F0 h+ n$ E5 D5 V$ P$ ^, o
“春柳堂诗稿”字样；《春柳堂诗稿》是张宜泉的诗集，此箱从张家后人手中出现，当非
! N% \; ?" K# C) \: ?1 b+ t
偶然。此箱是张宜泉在曹雪芹或其夫人死后得到的，亦属顺理成章的推断。
) K5 c' U& E: B# I+ q9 @# E
但是，箱子是否是曹雪芹续弦时朋友送的贺礼，却值得怀疑。从箱面上题刻的兰花图
9 m% q8 f8 ?1 [+ g# p
案和“并蒂花呈瑞，同心友谊真”诗句以及原来所装的“花样子”看，应是结婚时女方的
! t2 g# p8 _! T4 K$ u
妆奁。如确系女方妆奁，那么在箱面上兰花图案上边、诗句前边题刻的“题芹溪处士
5 E3 I# q8 ^5 W; |& }
句”，则显示是男方用品，就明显不妥了。再则，结婚是喜庆之事，不论是自备用品还是
1 [1 o- s' u; ]朋友赠品，按中国传统习俗，都不会出现“处士”字样；“处士”乃是对有才德而隐居不
1 P" I* W) V: Y4 W" S仕者的特殊称呼，是无意功名富贵者的代名词。朋友送的结婚礼物上，无论如何不会把新
6 f/ A9 X9 ^8 j5 s) S0 e M B
郎称为“处士”的，因为与中国传统结婚理念不合，与婚庆气氛不谐！
- S3 T2 p& R; y* }" a8 B
从箱面题刻的图画文字书法及布局看，也明显不和谐。诗前的“题芹溪处士句”和诗
! G0 h; e3 ?: q2 n+ Y
后的“乾隆二十五年岁在庚辰上巳”字样，与中间四句诗的文字，似非出自同一人手笔，
% _0 s, \+ C, w! |字体明显偏大，书写也显得狂放不羁，布局上明显挤占了兰花图案的位置，使画面显得拥
! l! b& P. [& O3 g6 P* ^挤不堪，图案和题字的大小比例也不和谐。而兰花图案中间偏上的四句诗与“拙笔写兰”
4 b @9 [4 S! ]: R1 G四字，字体一致，大小均匀，书写显得娟秀柔弱，似是女人手笔；“拙笔写兰”四字位于
, n, \6 |% G+ B4 n- |' k/ A四句诗的左下方，显然是诗和画的作者落款。题诗、落款与兰花图案一起，构成一个和谐
, ?6 t( p; @( a- F3 t, h$ c
的整体。落款与“乾隆二十五年岁在庚辰上巳”字样不在同一位置上，也是不符合中国古
: ], [; w. Z! r, X9 ]8 x
代文人题款的规矩的。
" G, m% O$ f9 j/ d0 t 通过以上分析，应该得出以下结论：该箱子曾经为曹雪芹拥有，但在曹雪芹之前还有
. ^( c5 d u. v! k3 C一个女主人。初始用途也不是“芹溪处士”的书箱，而是一个女人装嫁妆中“花样子”用
+ p8 [2 c1 ]4 {' [# T% J; S( ~- w
的箱箧。出嫁前，这个箱箧的原主人似是一个工诗善画的闺中少女，出嫁前，满怀着对美
" D) r, X* E8 a% Q+ L1 N' ^好生活的憧憬，在嫁妆箱子上画了两幅左右对称的兰花，在兰花中间偏上位置题刻了四句
8 [6 {! v9 d( j m1 M4 d# k诗，在诗的左下方落款“拙笔写兰”。而位置不协调、字体也不一致的“题芹溪处士句”
( D. u: x S- [. D与“乾隆二十五年”题款，是后人补题上去的。这个补题者，应是曹雪芹的一个友人，补
. e8 x6 P! m* F: l( G7 c+ l# k7 |( j6 h
题时间是“乾隆二十五年”。箱子的初始制作和题刻时间，似乎比曹雪芹要早。箱子的原
0 o: q! m/ n, q8 P' B2 E" b8 L主人，似乎也不是曹雪芹的什么续弦夫人，否则夫妻之间不会有如此奇怪的无聊举动
, y# G7 D6 u! ~; G. m8 B0 P
的。
8 d' `+ f0 G2 n1 A' h6 a三、“曹雪芹书箱”内“悼亡诗”研究
; s1 A& Z: B1 N+ r( C4 p 书箱内壁上书写的“编织图样及歌诀”可以证明，此箱的主人是一个名叫“芳卿”的
' U- d1 N3 P0 l5 L
女人；“悼亡诗”本身潦草并多处修改的书写形式，也足可证明，是丈夫死时，芳卿“睹
& `6 s! Q6 A: j# @3 X; Q( Z物思人”（或“睹物思情”）时的急就章。红学界大师们把箱面上的“题芹溪处士”句和
2 \# v% R9 j7 k$ `这首“悼亡诗”联系起来，展开丰富的想象力，推测出曹雪芹有一个名叫“芳卿”的续弦
7 z0 G7 R! a' Z* \3 K妻子，进而推测这首“悼亡诗”是这位续弦妻子在曹雪芹病死时所作。仔细想来，这些推
% t2 r+ N- O& R/ K B测是极其靠不住的！除了没有直接证据支持以外，还有“以甲证乙、乙再证甲”的“自
! ~+ Z9 O7 W0 _" S+ b证”嫌疑，这是研究文学和历史的考证方法所不容许的。
: u4 [! M+ ?& n# W" m 细读“悼亡诗”，表面上似乎同曹雪芹去世时的情景相似，比如曹雪芹饮酒无度，死
. v+ C+ ?: ^" \9 B: }. N+ {于“杜康”；因为生活穷困潦倒，死后“停君待殓”，妻子不得不卖了“嫁裳”充作殡殓
4 h" Z2 X+ N# ~- c) Y之资等。但仔细分析，则矛盾百出，与曹雪芹决不搭界了。封建社会的穷困文人，死于
8 K$ i2 }* l/ G. r6 }
“杜康”、家贫“待殓”者多矣，如何能断定死者其人就是曹雪芹？更何况没有任何史料
! R/ i+ L0 M; H, K可以证明曹雪芹有一个名叫“芳卿”的续弦妻子。从“悼亡诗”的上半阕看，曹雪芹虽然
8 i4 W6 r A* t( y J+ G9 q4 c
嗜酒，但死于爱子早殇后的悲痛，真正的死因“怨”不得“杜康”。如果芳卿是曹雪芹的
9 B6 R( V8 h* @3 T+ D1 j. n
续弦，则无权并不可能自称“糟糠”；有人说“糟糠”是代指困苦生活，衣食不周，这是
8 z3 G! E. e# ^1 _: r [曲解，在中国古典文学中“糟糠之妻”是个成语，容不得其他解释。曹雪芹死于壬午年，
% f) F5 x1 F' t' c
也并非诗中代指癸未的“玄羊”年。从“悼亡诗”的下半阕看，就更加不知所云了。曹雪
% n- t: t- `6 x& X$ p芹夫妇同《织锦记》里的窦滔、苏蕙夫妇有什么关系？曹雪芹的续弦妻子为了“织锦意
# ^- K# w% M3 o$ ~
深”惭愧什么？曹雪芹写书及其不知什么人“续书”，又同修《汉书》的班固、班超兄妹
7 C5 r* h, f b- `7 |; ^. |有何比附之处？曹雪芹的姓、名、字、号都同“刘”字扯不上干系，为什么芳卿口口声声
6 N9 g9 v+ k5 T6 p5 o
称他为“刘郎”？
( Q8 q9 n' X: N$ R" H$ y3 \
洪静渊先生发现的“悼亡诗”，显然比“曹雪芹书箱”中所题之诗更加成熟，更符合
8 M) ~& j# ?/ z b) q5 g诗词韵律。认定洪静渊先生发现的《旧雨晨星集》是造假，仅凭邓遂夫先生自己的记录，
# w! s$ i' c7 R. h
是不能成立的证据。譬如指认某人有犯罪嫌疑，在该人生前不出示证据，而在他死后单方
& \2 B& I/ @9 H; u* w$ |4 d
面出示他无法为自己辩驳的所谓证据，又没有第三者佐证，似乎有厚诬死者的嫌疑。如果
- Z$ e3 G% [5 i$ a$ k不能对洪先生的发现进行有效的“证假”，那么只能相信，这个作“悼亡诗”的“许芳
( f& {$ w3 i4 v2 B* k: c* j
卿”，确实是曹雪芹出生前就已经辞世的康雍时代的人，是史有明载的“玉勾词客”吴震
# X: U- z2 Z; N8 S t, U6 }, x) H生和“转华夫人”程琼的邻居。她哀悼的亡夫，决不可能是曹雪芹！这首“悼亡诗”，最
x* e$ w z% z7 [! F5 [+ j) U$ o起码作于乾隆二年再上推十年之前，很可能是康熙末期或雍正前期的作品。
@4 ~' @0 ~2 Y4 J: \/ c2 \
在不能对书箱本身及其涉及到的“张宜泉”、“芹溪处士”、“芳卿”等人物“证
) x' Y+ [' `- Y6 e2 c9 u U& M
假”的前提下，学术研究应采取的正确态度是相信这一切都是真的，并对其真实性进行
5 R4 i7 b0 V& K, [ M“小心”的考证。我们不妨按照“张家后人——张宜泉——曹雪芹——许芳卿”这一书箱
3 m t& M' r6 Q% m6 i: D8 @& B7 x( [$ N
流传的顺序，层层递进，去研究这个流传过程的真实性。实际上，书箱的四个主人、三次
) [1 o) E4 ~$ k: g% l转手，只有从许芳卿到曹雪芹这一次转手、许芳卿这一个主人，红学大师们有疑问；如果
) e# P! p4 ^; N5 M. {* b解开了这个疑团，大师们便不会恨恨地诅咒书箱是“伪造”品了。
2 D& f8 R' H2 z" a
四、“曹雪芹书箱”的原主人许芳卿考证
/ w- _. I% W6 b j/ M$ M 平心而论，只要是熟读清初历史的严肃学者，考证这个“许芳卿”并不困难，因为她
" g. A$ T; B! Q) b9 Z/ @的“悼亡诗”中，对自己和死去的丈夫的形象刻画是比较细致的，比起红学大师们“考
$ ~& u: [, t }! G5 @2 s% B u证”的曹雪芹形象清晰多了。
; p( T* g3 x9 ]( Z, \* P: s+ x从“悼亡诗”中不难看出，“许芳卿”与死去的丈夫是原配的“糟糠”夫妻，并非“续
3 i! E& T& m$ x Q: V$ _2 q V, V弦”，二人很有可能婚前是兄妹关系，诗中自比续《汉书》的“班娘”，就一定视丈夫为
3 |7 a( ?* E, i; ?( W4 P# s, V3 e作《汉书》的班固，因为二班是兄妹关系，所以可以推断死者与悼亡者婚前也是兄妹关
. l, F9 J+ L4 M8 @
系；不过夫妻间不可能是亲兄妹或堂兄妹关系，只能是表兄妹关系，这在旧时婚姻关系中
+ u# ~; ~/ ] R/ q9 D是常见的。
" ?, n+ o/ b# V8 r& ?% y
丈夫生前，夫妻生活十分贫困，丈夫突然死了，无钱置办丧葬用品，也没有生前选定
7 x' p& ?! p( i% B
的 “窀穸”——也就是墓地，只好“停君待殓”，卖“嫁裳”筹款。丈夫的死亡原因是
5 t/ C( n2 \/ n: \1 V4 l: M
“杜康”所致——也就是嗜酒无度造成的，可能是酒精中毒，更可能是酒醉后出现了意外
$ _1 i b7 H/ G, x4 b+ g
事故导致死亡；旧时医学知识对酒精中毒致病乃至致死还没有今人这么清晰的认识，对病
. c, w5 `& S3 F& C) \. M9 Y P& \& z
死的嗜酒者一般不会“怨杜康”，只有对酒后意外致死才会刻骨铭心地“怨杜康”。
6 `0 e) W/ ?% F3 [# `7 f! u 丈夫死后，芳卿所“理”的“陈箧”，似乎就是这对旧箱子；“陈箧”中所装的物
+ R4 Z1 M* B2 l5 W" V' G7 O
品，令妻子“睹物思情”（或“睹物思人”）。这个芳卿所“理”的书箱中所装之
& L- F4 T7 U6 j6 h6 l$ s7 |
“物”，似乎不会是自己的“花样子”，而是丈夫的著作手稿，书箱的用途可以作证，除
2 S9 I) h3 x Q( G
了装书籍纸张，此箱似乎无它用途；除了著作手稿，芳卿也不会由“思情”进一步联想到
; J3 R, r6 p0 F8 n- a6 T" X2 P2 y! I3 D“续书”。书箱中所装的丈夫生前手稿似乎是一部未曾写完的作品，丈夫生前似乎与妻子
3 `; t# c' V% N7 W2 {
有过倘若我写不完由你续写的约定，否则“未亡人”不会以“续书”为己任，也可见妻子
$ j+ B0 k( G7 O0 W+ d! d% @/ f2 {
对丈夫的生活经历和创作思路十分熟悉；但丈夫死后，妻子又深感自己“才浅”，担心完
Y. p N6 {, L. K7 ~6 X
不成丈夫的遗愿，内心十分惭愧。
8 j9 n0 K7 n0 L6 T: M6 G& b9 C! i" h
悼亡诗中“织锦意深”字句可以证明，丈夫生前应该创作过以“织锦”为题材的作
2 u/ Q! f1 N2 I% ^品，令“蕙女”深感惭愧。有清一代关于“织锦”题材的作品，有据可查的只有《织锦
% @. Y* X/ l& j/ R; O' D0 T4 N
记》传奇。《织锦记》又名《回文锦》，是康熙朝文人洪升创作的一部传奇剧本。“蕙
1 `# p# b. F! G+ l: t女”是《织锦记》中主人公窦滔的妻子苏蕙，书中的“蕙女”确曾因丈夫纳妾妒火中烧导
) V& V$ b1 m5 \' l% e+ }
致家庭不和，最后因丈夫的教诲而自感愧悔。
: o. H! [/ a& x! G1 m1 P 通过以上分析，我们不难得出结论，这个“悼亡诗”的作者，就是康熙朝大学士黄几
) X8 g9 s4 s2 y2 R8 V8 w) P8 Q
的孙女、大文学家洪升的妻子黄蕙！黄蕙字兰次，与丈夫洪升是嫡亲表兄妹关系，从小青
' q) j. ~' ~* R9 Z8 @- X/ o! ^
梅竹马，确系“糟糠”夫妻。因为“家难”原因，黄蕙与丈夫一起逃离了生活优裕的家
. X5 r. f2 G$ J& g
庭，后半生过着极度贫困的生活。丈夫死后无钱殡殓，从洪升晚年的生活状况看，是完全
+ U7 }7 a. h1 e: h可能的。洪升就是《回文锦》传奇的作者，史有明载，文坛没有争议；洪升创作《回文
# m7 e% Z/ i% i0 `
锦》的目的之一，就是因为自己纳妾，妻子“嫉妒”，用作品使妻子自感“愧悔”。黄蕙
' [8 [+ X2 w) o% s* \* l
与作品中的苏蕙，均可称为“蕙女”；黄蕙字兰次，书中的苏蕙字若兰，作品的讽喻之
: _( E# W0 L. V7 L4 A+ r意，昭然若揭。
; ^' g' J5 W0 E) W$ h1 ]2 @# X9 D
洪升死于康熙四十三年，岁在甲申，享年六十岁。死因是在水路归家途中，于一个月
+ t& O, s: O$ w* y5 r. i& Y
黑风高夜，友人招饮，大醉后归舟，失足落水，抢救不及造成的；因此妻子黄蕙在“悼亡
* t, p& Z. `, y% E9 ?7 R诗”中产生“怨杜康”的哀怨心理，是完全可以理解的。“悼亡诗”中有“乩诼”、“玄
% ^; g0 T% q( b* `
羊”字样，“乩诼”是与算命有关的谣言之意，“玄羊”是癸未年，即洪升去世的上一
O/ d* ~, S1 t, p
年；很可能“玄羊”年妻子给洪升“扶乩算命”，有次年甲申“流年不利”的“诼言”。
4 h/ y, Q5 X# @5 n3 L3 C
洪升死时年方六十岁，中国确实旧有“花甲子”“流年不利”的传统说法。至于“悼亡
/ y7 {# o* }0 u) E
诗”中的“重克伤”一语，应是黄蕙真实心理的反映，黄蕙婚后，次年丧父，七年后殇
3 z3 _( j& k. [7 c1 R7 J女，中年伤夫，按照旧社会的观念，确实是“克伤”命，无怪本人要自怨自叹了！
6 \. C; g- g. H
很奇怪也很有意思的是，“悼亡诗”中把丈夫称为“刘郎”。如果是实指，洪升不姓
( a2 i5 s9 [: C' L! l3 ]
刘，曹雪芹也不姓刘，他们的姓氏同刘字亦无意义上的关联。如果是用典，与“刘郎”有
1 D7 }* l. Q ]& h2 w& S N" ~关的典故，大概只有“尽是刘郎去后栽”了，丈夫尸骨未寒，用此典入“悼亡诗”，既无
# v. \' a [8 p: `
道理，也无意义。那么，只有一种解释是合情合理的，即“刘郎”二字乃“柳郎”的误
# k$ o) z$ e7 T0 R. g1 A* p
写，刘柳二字同音不同形，可能搞混。洪升生前，确实常常自比“柳七郎”，就是宋朝那
! o i5 E" q# W2 y个著名的风流文人、“奉旨填词柳三变”。生前洪升去苏州桃花坞拜谒唐寅墓时，看到墓
6 v2 l5 d$ l4 k% C3 b
地修茸一新、桃花万点，感慨自己和唐寅命运、才艺相仿佛，担心自己身后下场不如唐六
1 G9 ?# S" a2 b4 n$ @如万一，在所作的感怀诗中，曾发出“不知他日西陵路，谁吊春风柳七郎”的无限感慨，
' P2 v, ]8 F3 J2 _, r意思是：不知将来我死之后，有谁会在花繁草绿的春天，到我的墓地来凭吊？。黄蕙“悼
" F$ m1 b; w8 P# b( I0 |3 I亡诗”中所说“成谶”的“戏语”，大概就是指洪升的这两句诗。当日的“戏语”终于不
; I8 ?+ @/ j7 ]. N" j
幸成了现实，洪升死后，葬身无地，殡殓无钱，更谈不上朋友凭吊了。妻子套用丈夫“谁
- m; M9 b4 l! O" d吊春风柳七郎”诗句，在“悼亡诗”中写下“窀穸何处葬刘（柳）郎”或“欲奠刘（柳）
; G" B7 p! l3 \# ^郎向北邙”的诗句，都是十分合情合理的，含义也十分悲凉贴切！
2 s N# z0 p2 y. m; |: F. f4 u" Y0 d
黄蕙与表兄洪升，生于同年同月同日同城，当时的风雅文人羡慕这对夫妻是真正的
p4 |, ~% R; d* @“同生同心”，结婚时朋友们曾为新人作《同生曲》致贺。这对书箱，很可能就是当年与
( L: K) E+ r: i3 ?# Y
表兄洪升结为“同心”时，黄蕙盛装“花样子”的“书箧”。箱面上的兰花、诗句以及
- k0 F1 ]8 ], C: c7 T! i“拙笔写兰”落款，似乎就是黄蕙自己的手笔。黄蕙字兰次，一生多才多艺，工诗善画，
) A5 T. @4 N3 ^# N. ^* A! p妙解音律，婚前在嫁妆箱箧上画兰，是顺理成章的。书箱内关于“花样子”清单的五行
$ y) ^* h' H/ k5 {+ u3 W( o9 [
字，很可能是洪升婚后在“甚于画眉”之际，为爱妻书写的。
' w! n( }: ~0 m8 a5 A
不过黄蕙既不姓“许”，名字也不叫“芳卿”，似乎与书箧不搭界；但仔细分析，还
6 h& O3 B, [8 d+ E3 @ s8 y是有可能的。“转华夫人”对“许芳卿”的记载，说明二人之间并非旧交，而是交往时间
4 C" k4 w, c" V7 q% q
不久的临时邻居，并不十分熟悉。旧时妇女出嫁后从夫姓，“许”字的发音，在江南语言
6 r8 d! }3 p& e+ v( b- R" Y
中，读作“浒”音，与“洪”字同为嘬口音，极易搞混；而黄蕙的名和表字，都有“芳
' X0 X0 b, ^! E! v( A* a香”的意思，被丈夫昵称为“芳卿”，丈夫死后为了怀念亲人，继续沿用昵称，是极有可
! L# k+ o6 Q/ ^- q& ?' W2 c- c3 r- u
能的，就像《红楼梦》中的“袭卿”、“颦卿”一样。洪升死后，家属子女搬离了杭州旧
4 l/ n) Z+ V- L2 Y/ U% G; S
宅，不知流落何方，有亲友诗文可证。黄蕙是否有可能一段时间流落南京，与“转华夫
|. z# u1 C+ `1 ?人”为邻，惜无证据，不得而知。
) k3 w7 `8 X% g3 n3 J五、“曹雪芹书箱”应是盛装《红楼梦》手稿的书箧
- o& y% j& f: S6 C7 U/ z0 b$ S& Q
笔者的《怀金悼玉诉情种 寂寥伤怀话石头》等系列文章，考证了《红楼梦》的初始
4 P9 T) M: p. N: q; N' p+ Q& V
作者不是曹雪芹，而是洪升，曹雪芹只是后来的“披阅增删”者。洪升出身于江南的一个
) }# ~' f9 N( d) I6 r“百年望族”家庭，后半生多灾多难，贫困潦倒，但多才多艺，著述颇丰。洪升晚年，在
* D- K0 ]0 g7 o: t' B- r8 i2 p
为《隋唐演义》的作者楮人获作品作序时，曾说自己正在以亲身经历，所见所闻，创作一
, P% z) F3 Y* o
部作品，但尚未竣工。同一时期，洪升的好友朱彝尊，也说自己曾亲自看到洪升以亲身经
2 A2 G5 M! M T
历所写的一部《洪上舍传奇》。《红楼梦》所记载的故事，与洪升早年“家难”发生发展
@& |0 b s0 U7 j! r; Q
的过程以及“闺友闺情”完全一致，当非偶合，《红楼梦》应该就是《洪上舍传奇》。
5 r' \8 O/ ~) F) v0 `“洪上舍”是对洪升的尊称，洪升的作品，不会以别人对自己的尊称命名，只能解释为朱
! w' \5 e4 A; l) n. ]; s彝尊不欲提及《红楼梦》名称，而以洪升传奇代称。
) a5 x# t# c$ M4 p( K
洪升去世前的人生最后一站，是在曹雪芹的爷爷——江宁织造曹寅的府中度过的。康
1 _/ n, Y. [8 \! d/ O熙四十三年春，应江南提督张云翼之约，洪升亲赴松江，观演自己的得意作品《长生殿》
/ s+ _3 g: L0 K9 Q- P4 n
传奇，场面之盛大，轰动整个江南。曹寅得到消息，邀洪升到南京，在织造府又“畅演三
1 k: s3 c0 g+ b, K
日”《长生殿》。（洪升这个人很有意思，红学研究中的“张候说”、“明珠说”、“江
& d/ {4 ?2 j9 \, ^* n9 s
宁织造说”，都能与他扯上干系，难道是偶合么？）洪升与曹寅是老朋友了，洪升抵达南
+ v+ x; t) T* D, a4 q
京，曹寅亲自到江边去迎接。洪升是带着“行卷”到南京的，所谓“行卷”，就是文人随
5 P% \( m, S6 I6 T+ q0 F身携带的书籍和手稿。读了洪升的“行卷”之后，曹寅感慨万端，写下了一首感人肺腑的
& m7 R, N+ e& g: q6 j
诗：
Q1 r) q" l* p2 b6 [* H$ O9 Q* r% Z' P 惆怅江关白发生，断云零雁各凄清。
! t% U* m ^+ {7 t* P 称心岁月荒唐过，垂老著书恐惧成。
. n2 x) _$ v# |4 @
礼法谁曾轻阮籍，穷愁天亦厚虞卿。
0 B' u. Y6 H" W* ^
纵横捭阖人问世，只此能消万古情。
( L( R: }; S n$ g( E# {& S9 h 于诗中可见，洪升“行卷”中装的是自己“垂老”之年在“恐惧”中所写的一部作品
- U H P8 I. S手稿；作品描写的是自己年轻时的“荒唐”事迹和轻蔑“礼法”的人生理念。这部作品非
4 \( A2 S! g2 _; w2 u: c
《红楼梦》而何？特别值得注意的是“行卷”二字，洪升携带百万字书稿前往南京，以当
! J" l3 R* i* ?4 k, A时毛笔书写的文稿计，大概有三五千页，甚至还要多些，没有书箱盛装是不可想象的。盛
5 z2 T* ]/ \) K- D. ^; X2 y' W
装书稿的书箱，应该就是妻子黄蕙出嫁时带来的装“花样子”的一对“书箧”，书箱中装
; h3 f" }9 Y3 H8 {% R- C' Z* x
的就是《红楼梦》手稿！
9 F8 z; ?" a, C 洪升携带手稿到南京，目的似乎是求曹寅为书稿刊刻“问世”；曹寅确实经常出资为
0 E1 n! G# Y$ g& p: E0 S江南贫困文人刊刻书稿，在文坛有很好的口碑。洪升归途中不幸淹死了，装手稿的“行
4 G5 a9 {8 S2 `$ ?
卷”亦即书箱必然流落在曹府。洪升的遗体打捞出来之后，妻子黄蕙必然赶赴乌镇现场处
\. L/ p( P8 f0 Q
理后事。此时的曹寅，也必然把洪升的“行卷”亦即 盛装手稿的书箱带来，交给黄蕙
7 \: x) E/ H& ^; r
“理陈箧”。可以想象，黄蕙整理完丈夫遗物之后，必然把盛装书稿的箱子继续交给曹
1 @; L3 S! w( u家，目的依然是为了完成丈夫的出版遗愿。交给曹家前，黄蕙“睹物思情”（或“睹物思
/ t6 B' ^0 r" C! S( V5 @6 N
人”），在箱中草草题写了那首“悼亡诗”，就是顺理成章的推断了。
9 G* v0 p( d0 I6 ^ P 书箱从此流落在曹家。曹寅后期，烦心的事情不少，家庭经济也捉襟见肘，哪有精力
; V2 U- t# y/ B( x* L: F/ U) v和财力，为洪升镌刻这部百万字巨著？曹寅死后，曹家中落，谁还会对出版洪升的作品感
* U3 G6 G0 Z* R4 z3 C" [
兴趣？再说曹家也没有这个经济实力了。到了乾隆中期，曹雪芹发现了这对箱子及其箱中
, Z1 p2 n- w0 T
的手稿，百无聊赖之际，仔细读来，心灵必然引起极大震撼和共鸣，因此“披阅十载，增
# \. P! n' x: n1 O& ]
删五次”，传抄开来，这就是《红楼梦》在乾隆年间方得问世的根本原因所在。书稿问世
1 C- S2 p; ^2 I5 q
了，书箱必然还在曹家。不知什么原因，被曹雪芹的朋友在书箱上又补题了“题芹溪处
' N- w" \9 K& k) A士”和“乾隆二十五年岁在庚辰上巳”两句话，由此，这对黄蕙的嫁妆箱箧就变成了所谓
2 h( y4 o( y# a! H4 ^6 n“曹雪芹书箱”。曹雪芹死后，书箱落在张宜泉手，由张家后人保存至今。这就是对“曹
, n( k% z: d8 d7 u1 t雪芹书箱”来历的最合理推断。
# m7 O& ~$ ]; L- ?) Q六、《红楼梦》续书及流传过程推断
5 R! I: N t8 V+ b9 x! Z$ s
书箱中所装的洪升书稿，肯定是个未完稿，大概就是《红楼梦》前八十回手稿。过去
, ~8 J0 V3 }6 M5 R' \* \) J笔者推断，洪升初创的《红楼梦》是传奇体裁，现在看有商榷的必要。洪升一生热中传奇
, y* [+ P" Q7 d* ^) q2 e# \创作，但晚年却表现出了对小说创作的极大兴趣！他曾经为吕熊的小说《女仙外史》详加
8 \2 k. S; e) w, d评点并作序，也曾同小说《隋唐演义》的作者褚仁获认真探讨过创作体会。洪升曾有一段
: v5 ^9 Y, l& W$ Z% U% O& m
十分精辟的论小说创作的话：小说创作“要节节相生，脉脉相贯，若龙之戏珠，狮之滚
; U5 @" Q& @% k
球，上下左右，周回旋折，其珠与球之灵活，乃龙与狮之精神气力所注耳。是故看书者须
# S& D$ T3 A/ L+ e% @# D
睹全局，方识得作者通身手眼”。这段议论，用之于评论《红楼梦》，实在是再恰当不过
" o* o' z; } d- W0 V
了。洪升晚年曾说过，要把自己亲历亲闻“编述一秩”，“忽忽暮年，迄无头绪”，洪升
' n0 @; }# G$ E9 k, Y创作的这部作品肯定不是传奇体裁，最大的可能是小说。所以，笔者怀疑，洪升生前，曾
4 G1 j/ k0 M" w8 L3 Y; v9 n9 M b
经把记载“亲历亲闻”的《洪上舍传奇》改写为小说，不过未完工而已。
% z B: Z; i w, n! X 过去笔者也曾推断《红楼梦》后四十回的续作者可能就是“披阅增删”者曹雪芹。现
$ o6 W: }. I( m: U在看恐怕曹雪芹并没有这个能力，也没有续作《红楼梦》的生活基础。后四十回的续作
. E3 j2 Y5 j4 W* t) i5 i$ h+ N- V者，应该是洪升的“未亡人”黄蕙！洪升带到曹家的书稿，肯定是个誊清稿，原稿应该仍
1 r" n! G1 T h3 U
留在自家。当时洪升的《洪上舍传奇》手稿也应该尚在，续书也不过是继续改编而已。黄
- b) o+ G% \7 l/ r& t) a' ^" ?蕙与洪升共同生活了近四十年时间，洪升终生耿耿于怀的“家难”，终生念念不忘的“闺
# q% w5 y; I1 S9 e& x% g
友闺情”，都是夫妻二人共同经历并共同承受的。以黄蕙的才情和对“京片子”语言的熟
% G, M. }$ [0 g, i4 Q4 P9 x/ B
悉程度，也完全具备在洪升原稿的基础上改编《洪上舍传奇》、续写《红楼梦》的能力。
% J( Z t8 v' Q4 m4 b" q% l( j& v
“悼亡诗”中所说的“续书才浅愧班娘”，不是说黄蕙没有“续书”，而是说担心自己
' g) a6 L- c1 \$ A/ h! f7 W4 T“才浅”，害怕写不好续书，愧对亡夫。黄蕙熟知洪升著书的生活基础，又多才多艺，为
: v+ x% C6 i) R
什么不能像“班娘”一样，完成自己的丈夫兼表兄的遗愿呢？
& l, b" ?8 {" W; ` 黄蕙续书是在丈夫死后，此时曹洪两家已断了联系。曹雪芹对《红楼梦》“披阅增
+ a" j! C. c9 O, y! N% s2 p w/ f
删”时，不会看到洪升的原稿和黄蕙的续稿，也不知道有个《洪上舍传奇》存在，因此他
' ?1 X8 Z% p# h; a; D. {
对《红楼梦》后半部分内容的推测，与程高本完全不同。程伟元从“鼓担”上买来的残
5 [3 L1 `, X' y
稿，应是黄蕙的续书残稿。洪升的女儿洪之则也是个著名才女，有可能保存并批阅整理父
9 l: R! i0 W2 J3 h母的书稿。洪之则青年早寡，有证据表明，她在寡居期间确曾整理过“先大人”的手稿，
1 { \4 C- U7 K2 M( X$ W1 z
并十分称赞父亲的好朋友“吴吴山三妇”批阅文章的文笔。但到了曹雪芹生活的时代，黄
" ?2 A9 v1 [5 X. H* G1 Q
蕙去世已久，洪之则大概也已经过世，洪升的孙子“花村”辈未必尊重祖父母的遗作，以
& F( o9 c0 y8 h; A
致流落“鼓担”，程伟元购买后交给高鹗整理，和前八十回合在一起出版，这应该就是程
. k. }8 D q2 O, S$ q甲本和程乙本的由来。
4 Z5 \) i6 }2 v
由曹家传抄出来的经过曹雪芹“批阅增删”的《石头记》，和由洪家流传出来的洪升
& c3 L) ~, }' p! R
底稿加黄蕙续书以及洪之则评点的《红楼梦》，大概就是《红楼梦》诸脂本的源头，也是
5 z, ~! u: A, ^( u诸脂本分别以两个书名问世并出入甚大的根本原因。当然，在传抄过程中，两个源头的稿
- S% \9 C$ b6 x本互相渗透，这也是各抄本同中有异、异中有同、复杂纷纭的根本原因。笔者怀疑，今本
$ ~7 O9 K8 v/ u
《红楼梦》，不论是脂本还是程本，其源头似乎都主要来自于洪家传出的稿本。因为明义
1 g8 W8 ]' n- X+ a* ^
从曹雪芹手中借阅的《红楼梦》，按他的二十首《题〈红楼梦〉诗》推断，与今本差异很
3 O) L$ k. W8 {, {0 C5 B
大，根本没有流传下来。今本中之所以有“曹雪芹披阅增删”字样，是辗转传抄中混入
6 L- u0 T+ w) ~7 Q
的，并不能证明就一定是曹雪芹“披阅增删”后传出的本子。曹雪芹不可能同时搞两个差
5 ? i; F9 w: Y2 b异很大的本子，一本“简本”借给明义阅读，一本“详本”供脂砚斋评点。有人认为明义
+ E, {/ C2 o N2 @看到的稿本与诸脂本是曹雪芹五次“披阅增删”不同阶段的本子，这也是说不通的；明义
4 L" F4 ?7 P+ x看到的稿本是个全璧本，所有的脂本都是八十回残缺本，全璧本在先，后来的脂本为什么
: E7 ~; ~& d& s残缺？只有一个解释能够自圆其说，就是曹雪芹“披阅增删”的本子早就失传了，今本
& Y, O7 [8 p% u《红楼梦》的基本内容和形式，还是洪家的底本，不过在传抄过程中，混进了一些曹雪芹
3 w) z1 p* z( m# ^ j“披阅增删”的痕迹罢了。
【原载】 《土默热红学》
发表于 2009-5-30 19:22:00
发表于 2009-5-30 21:09:00
