[转帖]增补版《古调今谭》的附录之一彼岸寻珠记

掏黄牌

彼岸寻珠记 伊增埙

8 X. D; d0 t8 w+ R( I

2004年8月初版《古调今谭》的“后记”中，我曾提及台湾收藏的资料，“衷心希望有一天能看到这部分岔曲，并择要补编”。其实，我很早就为实现这个愿望出手了。台北有一位从史语所退休的吴文彬先生，我与他因收集岔曲而神交，2000年11月28日，我开始写信给他，希望协助打探从傅斯年图书馆查录岔曲的途径。2002年8月，又托回京探亲的李庆恺先生，转给吴先生一份78首岔曲残篇的清单，因这些岔曲在北京不能补全，询问可否设法从傅图查到。吴先生回信说，利用傅图此项资料，即使身在台湾，也要经过繁复手续，何况作为学术需要，不是行家也无从代庖。不久，又信告我，馆方拟将此项戏曲杂曲编为《俗文学丛刊》，共五辑500册，由台北新丰出版公司原件影印出版，因卷帙浩繁，从2002年起预计五年完成，而且说唱部分列在最后，只能耐心等待。此后连年探询，盼望早日出版，当收到吴先生寄来的前几辑的精美书影广告时，鼓舞至极。熬到2005年，却又传来因禽流感肆虐推迟完成的消息，嗟叹不已。

' \9 z+ c4 m+ I2 T* Q

 

2006年7月9日，我托申亚华小姐给吴先生带去几本书，并附信说，“如能（在台湾）补足或补充相当部分，我将重编《古调今谭》，将补入部分单立一章，题名《彼岸遗珠》，并将寻稿前后经过，以及助我实现宿愿的朋友们所作贡献，写入后记，永存功德。”10月，吴先生来京旅游，将一份从史语所网站下载的岔曲目录（因自己不用电脑，命公子吴傑查找下载）持赠。此件共250页，702笔（首），每笔除书名、版本、标题、数量（页数行数字数尺寸）、索书号、光碟代号外，还附有两行曲文，少数短岔可见全貌。这份目录提高了我的增补工作信心。

8 b) A& [' k3 A$ J0 s

 

( A% C/ M% B7 `

2007年传来“丛刊”已出全的消息，2008年起，我遍访北京几家大图书馆，或未闻进口，或虽订购而未到货，或到货后因故压在库房不能开箱，或虽开箱但为课题组专用不能对外，最后总算在国家图书馆的港台阅览室得睹芳容，因前380册是戏曲，我从381册查到终篇，有子弟书、龙舟、南音、弹词、福州平话、石派书、快书……而岔曲竟付阙如！再查一遍，还是没有！归途头脑昏昏，两次坐错公交车。

: ^/ o, ^* P5 k+ x( z* ^! i3 T

 

5 B; f6 k+ ^* `2 e( z

函电往复至2009年1月，吴先生转来“傅图”汤蔓媛女士（《俗文学丛刊》编审之一）给他的复信复印件：“第六辑将收岔曲、牌子曲、马头调、徒歌等杂曲，惟迄今尚未与所方确认出刊事宜。”

$ |* ]5 M+ F$ ]) ^+ k; i+ L

 

吴先生已86岁，我也年届八旬，至此，真的无望了？

 

柳暗花明，3月，意外地收到吴先生转来汤蔓媛女士信，信中提供了台湾“中央研究院”图书馆馆藏目录网址，以及操作程序，并附有屏面图样，信中还说“目录中键有曲本前二行内容，伊先生在北京即能查检比对”。读毕精神一振，如法炮制，果然在“俗文学”网页的岔曲和其他项下，各查到数百首，而且其索书号、光碟代号与吴先生赠与的资料相符。几经比对，最后选出22首题目或残篇，这回是径直致函汤女士，诉说自己需求的急迫和困难，又不忍再麻烦年事已高的吴先生，询问可否利用这些岔曲资料，怎样才能达到目的，等等。这封信如此不避唐突，以大陆一介民间艺术爱好者的名义，向彼岸官方学术机构求助，原因一是觉得再也拖不起了，只求速决，二是心存侥幸：吴先生与汤女士曾为同事，想必介绍过有关情况，或有溢美，再者两岸关系正在好转，说不定大运陡通。果然，4月得汤女士回信，说傅图影像资料库尚未对外全面开放，无法代为申请网络授权；如愿办理申请复制，需按该所则例，遵守相关条文，如此，愿在程序中给予协助，云云。大喜，立即写了申请文件寄给汤女士，请她转呈陈鸿森馆长。6月18日陈馆长主持图书馆委员开会，通过了我的复制申请案，之后是事务性的操作：开了担保信寄出，在银行买美元汇款，至2009年7月27日，收到傅斯年图书馆流通组寄来的22首岔曲复印件。

5 r1 s7 W! \) V$ X$ b2 {

 

/ F- x6 Q6 e! _1 R

办这件事共经历8年8个月。过程漫长曲折，心情起伏跌宕，事务劳作辛苦，但终于如愿以偿。这不仅是我个人的幸事，更是岔曲史料收集的趣闻，也是两岸共同关爱“非遗”，弘扬中华文化的佳话，我为此付出的一切，都是应该和必要的；傅图以及吴先生汤女士给予的帮助，也都是值得感谢和永远纪念的。

（此文是增补版《古调今谭》的附录之一）