历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
4 g, {- O; x( {. c- W: T# s0 c   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
1 l% S6 J2 }  m有图吗？

《潞河督运图》局部
6 H, l" z$ D1 ~; R% ]; Z/ s1 e3 v

& y3 L( B, \: ^/ E" z! `$ |( R

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

; Z, l; r/ e+ t老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
老照片没有吧？

4 J0 e! Z  s  m! B% F我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
. u7 P4 U; Y9 q7 a' U" }我没看到过有关的老照片。

& {; T( M5 z, ^5 I9 `得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
3 p; q/ `0 M" K  B7 {; A' J得！

4 x* H8 G" A+ W7 h0 e' @晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
4 C! G5 _$ C8 s( t; X6 J. |9 p% X晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

, ?, S" R& S: Z7 e; `% i# j- Q
3 @1 q, T( s% P9 \- U

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

% L8 P0 [0 }8 [9 L* b' r  M) U7 @清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

. j( Q( t! \0 a4 ^- b

) M7 y6 {: g/ _0 G* a; V7 w0 o8 v/ W

* @2 Q, K) F6 C
* {9 i  _& B4 K. B
. Z7 v: j3 ?% b- A. H* v