历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
( J; t$ }  u! B3 a. `1 j   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
3 D9 I1 A# i+ x: x2 V有图吗？

" i; }6 V- j3 V% N( Z《潞河督运图》局部

% g/ p2 T/ x0 q6 y; T% }: A
% W2 H! W$ C; V9 T, W' f9 X9 U8 N

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

( f# H$ y: Y3 E1 @+ \老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
* f# L1 T# p' H) x老照片没有吧？

我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
, B3 ?! J+ c+ n  [& v得！

晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
0 w6 q# m# @7 Y  ]3 W- z1 ~晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

0 ]8 G% g6 X% j2 P6 P

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

1 o# }1 h9 B# j清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
! W, r' ~0 {7 y- b* ?% |& h

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

9 ^9 B- d: V) }+ e( [7 _
* Q" z% K, b% a9 z- W0 R


8 ?; A3 W0 `% T- G

; @: y& [, m8 z& `