历史上运河沿线都设置有烽火台，这块考古存在空白

大运人家

一般烽火台距离5里到10里，运河沿线应该有这种烽火台，所谓的墩拨，每个烽火台会有几个士兵把守。这个在考古中存在空白吧？

老片

有图吗？

京小白

    明代北运河沿线的通州卫、武清卫、天津卫三卫，在北运河沿线筑起了很多的烽火台，以备发生战事或匪情时报警之用。　
   康熙时髙士竒，著《松亭行纪》接记：驻跸三河县之兔东马房。按，通州境上有烟墩五，曰石里、燕郊、东留村、大黄庄、髙丽庄。
- T4 }$ M4 B- o; A9 ^) a/ y   清代乾隆七年《武清县志》中载，当时县域内共筑有墩台21座，望高楼10间，烟墩50座。其中有三处属于水路墩拨营房，分设于北运河畔的王家堡、蔡村和老米店。每处有墩台一座，望高楼一间，烟墩五座。照此计算，大约五、六公里便有一座烽火台。清朝末年，在河西务大龙庄村东南隅，仍保留着一座烽火台，现在这些烽火台已无踪迹，不值得考古。

京小白

老片 发表于 2024-8-17 15:44
6 |2 t$ B1 b7 D1 V+ U. P. W" ^有图吗？

) U9 Z1 L9 {$ k0 K《潞河督运图》局部


; J3 U. X5 R3 V4 I

老片

京小白 发表于 2024-8-18 00:44
《潞河督运图》局部

8 B& R& l" i/ T  e0 p+ y老照片没有吧？

京小白

老片 发表于 2024-8-18 08:34
8 C, Y3 i; U1 u# o1 `0 f2 ?1 b5 a老照片没有吧？

. n; T# \. X% Z我没看到过有关的老照片。

老片

京小白 发表于 2024-8-18 23:09
我没看到过有关的老照片。

得！

京小白

老片 发表于 2024-8-19 08:53
得！

" q! @8 k3 [* h; }8 a! ]( P4 C+ t晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。
  x' m5 I0 \1 g; `4 n( {9 x

老片

京小白 发表于 2024-8-19 09:10
晚清时期，不会有外国人关心明代运河边上的烽燧。

: Y. k* [% _. Z/ ]% k' C

# C0 H: o* a7 ?% f

京小白

老片 发表于 2024-8-19 09:17

7 f! v0 R  H- j; _, T清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占大沽口，运河烽火台向北京报警，摄影的比托就会把这些运河烽火台至少拍摄一座了。
2 n1 I: {( h) j$ k2 i8 q

老片

京小白 发表于 2024-8-19 10:37
  b3 @; H, g3 b) m清朝将这些明代运河烽火台（包括长城烽火台）视为无用之物，无人值守，任其被拆毁。如果当年英法联军攻占 ...

2 [! |4 R4 {) X1 I* T' Q

7 I# L. o9 g0 j, C

& x. d1 U4 s- h( c2 L! |
9 g& ?$ Y. E# W: C2 G( |