设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8240|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

5 w3 F1 f+ t" z. d7 N

 

1 q" i$ ?, I, Q+ Y4 c+ {! r, T

疑此为颐和园智慧海内

& y; |( o: T: H0 A5 t" V

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 N$ ^0 I! T$ n5 `& _: h8 d- Q

 

( P) \! H% k: C' _ @3 W3 L- u6 g

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ \! G5 Z0 ~0 s o+ \# R

 

' ~' ~+ k) o1 j' Z

这应该是雍和宫内大佛

; Q- o9 ?7 e( p: g4 J* z& q

 

- o! D# b* J& E: Y9 Y

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# k) ] S. H$ Q! d8 V0 [& R: n( a+ q

 

8 T3 j. M: g' a) o; r: k

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: e# p/ v+ c% t' g9 ]3 L

 

7 R$ r# R! a- k7 E5 k9 g6 d

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

' o9 Y) E/ v) R0 Y, O3 R; E4 W

 

, S7 K; Q4 W, k7 T6 U9 `/ j

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

- M$ ?$ k5 X6 G! {


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 t3 ?9 {/ V& o4 G0 \$ Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; b+ e j+ `! r


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; H( a$ y5 ~ [# v* h


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

" O p' g7 s1 g* I' u4 j


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' B3 ?! o* T, ?' _1 ?. T4 M0 u* v


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' Y0 a9 g1 e$ z6 c3 _0 |3 Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# G& Q9 `! Z; n+ f3 B

 

+ Z3 @4 |2 ^ A" T( j+ V# E

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

& `! D! d* O" ]


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

; H7 y5 A/ g# _3 @8 y* e


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

, o! V3 U: K: ]1 t


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

2 |# c3 n @% }4 w9 e" [

 

; ]! g* U0 y2 }% w' N

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

/ e8 N$ _- e% N* x# T ` u

 

6 o8 A, |6 T6 e5 }/ e- P5 T

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

/ g1 r* H; N' d& f8 x7 R

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

1 K; E' S1 |0 N5 M9 n! w. V

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

; R, R9 r: Z2 _% q \4 \/ z

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

+ G7 t# J) ~( U. A

 

: _1 |+ R7 s" u* f9 i- ^) }

第五图是东岳庙

2 G' c& D: h4 ^* Q7 m& h8 [

 

. O) f" n* X' U' y( X% v

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

# I2 E* Y0 v5 C: s& B

 

& S, D& G+ v8 }4 h( z' U

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
h( K: h, Z' Z ^. X+ L

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

, z c4 ~- d8 @) Q: ~% ]+ o

 

0 U7 L) {$ M% F2 G# p0 C5 l- I

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

: o- X3 f5 _$ l v P# v' h

 

$ w/ P' F% x: s5 F% b

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
+ H* [! Y: ~ W) l7 P4 R: e7 A+ z

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

5 `+ i v( h0 w2 l. m

佛像据说是明代留下的

0 ?& O! t) N$ G8 ?

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
% ]+ u- x) R" a& \: I

 

) N2 Y/ u9 N- [

 

: g/ c3 c" | j8 \


6 ?0 h+ J; Q# P+ r9 l$ q2 ~1 S

    对比一下，明显不同啊。

) N5 o( `, _2 ^$ c3 ]- v( E$ N! |+ E

 

9 L# \2 C# S& }5 v3 K/ P# e1 m

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

4 w& H0 u$ H) o9 j9 m5 d$ ^

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

! E) A# K3 E" k# M& x7 j7 ]6 [" o8 ~

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

( a0 ?: ?( T1 b

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

7 x/ m, D" l1 ^% n

佛像据说是明代留下的

4 W) M# B; f9 R2 X

 

1 W0 B9 p8 ~* `) J. \+ S7 n9 G0 {

 

- S7 y# A H, O* F/ W+ H

 

3 n7 m: w2 h3 i8 B7 D- s

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

4 f) L! k. _6 X( O

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
M" o8 e$ j/ N9 G6 n

佛像的手势也不同

; q6 Z' S9 \5 V2 y. ~ p% T$ ~4 k

# |1 n* X6 x5 \

    手势=“印相”“印契”“手印”。

7 l4 z% h% M9 S

 

, J$ j; t6 G1 M5 N1 h% K

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

7 Q) F; q. b7 U3 l) D

 

( W1 |2 p, J7 M

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

, h/ V0 ]5 A* X: @1 i

 

( Y7 e+ y" E- Q( e$ _/ I- c

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
# B7 O! N, t4 J" B7 `1 H# E+ |


 

3 n( s: w3 G" T. S% e# v

    对比一下，明显不同啊。

7 h4 d6 a/ g ~

 

/ ^+ y- E( n; s7 S$ x1 G

   

! ?/ _( v4 ?% |

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

1 |- e+ ~ b9 E/ ~5 @: T$ n0 ~: N

 

1 H. Z7 k7 V% z! I n! F

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

! @/ n f0 ^4 W% R _. z7 |# `

 

, L2 U) ~( r' Z% j0 M' G

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

; x8 ` V- h" p, z

 

7 n# E' _' j$ S. }/ Y+ E3 _

    细部对比：

! _4 d" L: I n5 y- z

 

. c, H. S) ]( w; P; Z4 P `


3 U2 E$ U$ w) E! C' u9 M! F# U

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





* U; O+ W0 i0 x, T$ V

 

9 v& [* ^ s# F4 p/ ^, D

 

/ n6 `+ ?' c6 ]) l# t

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

8 f0 w: M" Z% M) T7 A

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-3-12 20:26 , Processed in 1.168378 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部