设为首页收藏本站
|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步，快速开始

服务器里的北京 - 老北京网»论坛 › 历史地理 › 图说 › 亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
返回列表 发新帖
查看: 8468|回复: 17

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)[含17P]

[复制链接]  放大 缩小 原始字体
rishon
发表于 2009-9-23 22:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

一组国外机构收藏的着彩老照片,选取数张分两组.作为国庆特辑之一.这组所选取的对象是颐和园和北京寺庙佛像,着重推荐几张寺庙佛像的照片.特殊说明的是,这些照片的来源信息全无,拍摄人也无,照片的拍摄时间不详.但大致不会晚于20世纪20-30年代.

' B3 [8 \" H$ L

 

/ |* ], \" B \- S7 q7 X

疑此为颐和园智慧海内

9 T0 X; Z- V6 E! j8 h c, N

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

( ~0 \4 [) f! }7 u3 u9 x1 i. U* ]( q

 

# O& x) X3 Q# @: Z' n

分不清是否为雍和宫?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' a. E) @5 d: V

 

i% _: V% A7 Z& E0 l1 g2 w

这应该是雍和宫内大佛

7 x) r4 e- `0 a

 

% ^8 }! a. u6 C, k

根据以前看到的老照片,这张是大慧寺

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ E) G3 Y5 Q8 H. u

 

. `# i0 Q$ z: Q* h6 k' R3 \

不详,民间寺庙?

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

# r# Q5 I! s3 E3 S3 W, D

 

8 G* f, V& A7 K9 ?

颐和园不再介绍,仅选取若干角度拍摄较少者.

* l2 V! p% ^ l/ L( G) [! z

 

. P% z c4 C2 S* o: X1 k

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

8 z& m' i* {$ s% ?( R1 f& V


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

. B% n/ l: S" g, Y


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

+ j5 C, w6 ^1 I6 q& R


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

0 j B a- L" c Q* c8 W) Z


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

6 T. V2 l# U3 d" ~ E6 s4 M


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: H# J; b n2 W+ k! v


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

/ P) ~# l2 ?& t Q


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

7 y/ I7 M4 x0 y# Q( Y; ^4 s

 

2 ]( |( ^1 r. S; L+ R- G

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

: j& U) G/ c. o! {+ F


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

' G4 H+ N1 T# F3 @/ f( {# K


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

9 k9 P4 y) T- k }; p5 S3 A


亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)

亦真亦幻 - 旧京大观 (一)
回复

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-23 22:52:00 | 显示全部楼层
是,就是加彩的照片.彩色照片在民国初期还是没有的.所以一开始就指明这是着彩,毕竟太艳了.
回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-23 23:09:00 | 显示全部楼层

* E* I/ y% l: A% R* r

 

; t$ R% h7 n' A5 ~; T- K

东岳庙的！

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-23 23:32:00 | 显示全部楼层

rishon  好图多多，且能于大家分享，感激不尽

# @( A/ e1 [5 ?. `, G+ @

 

# ~# o, h: o/ y( ~5 ]! ?: K$ y

第一图是万寿寺万寿阁，1937被烧毁了，近几年重建了

$ O2 s; \" z) l, Z, v' [4 I

第二图是万寿寺大殿，所幸还是原貌保存，还能拍出和这张照片角度一样的片子

3 N* }4 w' Y, ~: H& P+ [8 Z

第四图是大慧寺的千手观音，可能是最早的大慧寺照片了，还能看出内部的铜胎 ；

: [, l4 G. j! @% Z+ `$ Z

           后来该佛像被毁，民国时期30年前后重塑了一尊，已和原来不同了

# D5 S% l# p/ A# j

 

' k% m7 X" e8 R6 X* b/ u/ W

第五图是东岳庙

5 K* I- u! f4 J3 A- X* k

 

. N5 n) T+ O' s, b. b: D# S

其他图可以直接看出就不说明了

回复 支持 反对

举报

小车
发表于 2009-9-23 23:13:00 | 显示全部楼层
前面两张好像是万寿寺的
回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 00:00:00 | 显示全部楼层

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

, s$ M/ g2 l3 X) n

 

1 N& u; X8 X C5 W7 G; r P

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

回复 支持 反对

举报

斑马
发表于 2009-9-24 00:04:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-9-24的发言：
! ?) L+ x4 A; ?- P* j! _

万寿寺 还真不清楚,开始还以为是承德的某座寺庙.因为这些图全都没有名字和出处,不过这批加彩照片最鲜见的就属这几张寺庙的了,剩下一组还未发的则都为北京市区内耳熟能详的建筑了.待明天再发.

6 ^+ a3 d- o) Q1 d) B% P: d

 

* V: W: m1 _0 Y( `; M* v; m

东岳庙现在应该不是还尚存吗?

1 ^: m! r) X" H+ d

 

5 L- P- n4 V# X0 h# s) H1 ?

塑像早没了，现在的塑像做的太卡通了。

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:25:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用黑龙在2009-9-24 0:17:00的发言：
8 k- H7 [7 F: Z- I1 V/ o

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

' B1 M2 v/ f* b* ?' L4 i" o

佛像据说是明代留下的

! }9 {3 d) V9 ~, I, p v

 


图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：img_0266.jpg
图片点击可在新窗口打开查看
8 b% Z/ f' J/ h& x& q

 

1 ?2 }2 P& s" B- F# o

 

3 h) V' \* p" h4 R& H


2 V; d! ?' G! G# H9 [2 T A

    对比一下，明显不同啊。

! Z" q( m* l+ @; h. Q

 

* a) F0 Z. D x- X2 n; @

    老照片有随梁枋，万寿寺的这张没有。

# G/ N# |2 p" a; I" e5 q" X" U! R4 a

    老照片随梁枋下有雀替，万寿寺的这张没有。

8 o: Z6 o% x0 U0 B- K% Y

    老照片佛像上面，往外数三格天花，有藻井，万寿寺的这张没有。

: d: K- R( k9 n2 S

    老照片佛像后有斗拱，应该是建筑的后墙位置（檐柱）。万寿寺这张佛像后没有斗拱，有透榫，佛像后是金柱。

回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:17:00 | 显示全部楼层

现在的万寿寺大殿是这个样子的，

& W. F( B' }: t4 E( i6 ?

佛像据说是明代留下的

" B |+ r6 B3 b t" Z$ |3 k* Q

 

8 r& C+ U) R q

 

) c( {: E6 z; J4 A$ S

 

) D, q3 l2 J7 [. g, \

 


回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-24 00:14:00 | 显示全部楼层

现在的东岳庙子孙殿是这个样子的

0 L; a8 f9 C) w# @

 


回复 支持 反对

举报

析津志
发表于 2009-9-23 22:44:00 | 显示全部楼层
不象是彩照,象上的色.
回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 12:05:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用燕山深处在2009-9-24 10:44:00的发言：
1 \. o1 \4 {. z g3 W

佛像的手势也不同

8 X( h" Y6 g3 a0 `

0 e$ G" D% s) }. m

    手势=“印相”“印契”“手印”。

( r% s+ ]* k" X

 

# C$ `. p) D* K" x3 E+ f* Y% h5 ?

    万寿寺 中间一尊为触地印，两旁为定印。

; R. s, Q# f j: B& X

 

4 T$ T! r. e1 o0 x! f

    老照片 中间一尊亦为触地印，两旁说法印。

0 S) z+ ?6 M# G4 {4 c+ Q" R

 

1 u) ?1 z* x8 B J5 J; Z

    此外，老照片 中尊左手似托药钵，疑为药师佛。

回复 支持 反对

举报

燕山深处
发表于 2009-9-24 10:44:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用imhsb在2009-9-24 9:25:00的发言：
2 p. u4 Q) ]! c4 [- B* i y


 

( n/ g. z& w. o; ?

    对比一下，明显不同啊。

0 o6 i% L3 X$ a4 B1 w( S, |

 

7 S# f" Y0 C1 o. [8 u7 P! w _5 O: l

   

+ x3 \9 M7 E! [5 \. ~6 `. A9 M

佛像的手势也不同

回复 支持 反对

举报

rishon
 楼主| 发表于 2009-9-24 09:41:00 | 显示全部楼层

斑马似乎消失了一段时间。。。

. ]: i- ^4 i# f' k7 L8 o

 

z+ h. v$ |/ Z* [4 {, t; V

这个东岳庙广嗣殿的子孙娘娘和子孙爷爷的百子都没了。。本来还觉得一楼的这两尊塑像蛮民俗的,相比现代的这两件,明显要祥瑞的多。不过很多现代寺庙内的神仙塑像，都缺少了灵气，明显没有古朴的韵味。不像多看一眼。

- ~: [/ x7 h1 R) T" x4 a8 E0 [

 

0 x5 P& T, V$ T* `9 b1 w; q

而这个万寿寺原来供奉的佛像也被毁了吗?如果说是明代的，那是万寿寺旧藏的明代佛像还是从别的寺院移到这的呢?相比一楼的来看,现在的佛像在制作特点上是与之不同的.

回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-24 09:44:00 | 显示全部楼层

    佛像的印相明显不同，背光很是相似，但细看也有不同。

3 y* \# {# w& z: P1 e T+ z% p

 

/ [5 p! l5 X/ D4 S0 x; W

    细部对比：

/ y! g7 B4 x* Y$ t

 

+ i1 o# A/ M9 d! z


% }4 E$ }$ h) s0 a) s9 o4 [

 


回复 支持 反对

举报

imhsb
发表于 2009-9-27 10:06:00 | 显示全部楼层





" ]7 V9 |. P9 C2 l0 | R0 _

 

# x& H, f# H( c0 r1 Q. r! Q

 

6 t3 P8 Q3 I, v" F

网上找的，应该不是这里。。。。

回复 支持 反对

举报

大-贝-勒NO20
发表于 2009-9-26 00:27:00 | 显示全部楼层
三尊佛一般是弥勒 如来 药师
回复 支持 反对

举报

黑龙
发表于 2009-9-26 21:30:00 | 显示全部楼层

这三世佛似乎是雍和宫的手印一样，建筑也大体相同

; _+ b% `/ g- A( C7 ~3 W" k

我手头没有雍和宫三世佛的照片，哪位贴张对比一下

回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1，老北京网自创办之日起，已经运行了 天 | 老北京网

GMT+8, 2025-7-24 04:40 , Processed in 1.203052 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部