是钢？是木？西四新华书店真真切切看清楚[含9P]

心一

 

# o' `8 J$ M; M7 t

书店外面有个窗户，可以往里看：

: F; K3 ~: t+ m( p: ~4 J

是钢？是木？西四新华书店真真切切看清楚

近前：

. x. m, x& z# l6 h, F: ]9 T

是钢？是木？西四新华书店真真切切看清楚

 

. j# K9 R+ x- W$ ~' S

 

趴窗户还是不行，进去看看：

是钢？是木？西四新华书店真真切切看清楚

心一

如果钢、木已经清楚了，那再说点别的，是我最近一项爱好，寻找古树，主要是大街小巷、胡同庭院，以及随处可见的地方。

 

在这个院子里，我看到一颗古枣树。牌子很有意思，不是现在常见的那种，一定是早期的，而且不知为什么，两面钉了两块颜色不太一样的。树太老了，上边没什么枣。

# v1 o" Y* P5 K( g0 H$ r2 W+ E( X

 

老盘子

QUOTE:

以下是引用松园在2009-8-3 18:49:00的发言：
原来的西四街楼范围，就是现在复建的木结构部分。而现在建的钢架建筑位置以前是一座两层砖混现代建筑，二者同为西四新华书店用房。现在复建的街楼，看样子是按原制，而后面的建筑，用钢架肯定是最经济的。这组建筑修完后肯定还是西四新华书店使用，可能是把街楼与后面的建筑连接，这样扩大了书店的营业面积。

6 r4 p8 q2 c( _" j

对于建设一座2层的小楼来说，钢结构并不经济，但是建设速度快，估计是为了赶10月1的工。个人觉得扩大面积才是这次翻建转角楼的真正目的。所谓古建筑构架歪闪，已成危房等等说法，都是为这个目的服务的。

老盘子

QUOTE:

以下是引用心一在2009-8-3 16:15:00的发言：
# v9 H# V% O# X' w7 B5 }$ ^

木结构部分，由于不太懂，这几张图可能不是关键部分，看看下回是否能补上。

$ C' t" B) {; f+ h3 X# m+ R

 

“吉星高照”，不止一个地方贴着纸条，看样子工人是有传统的。

此主题相关图片如下：img05109a.jpg

9 a6 u6 g+ o4 _" L

 

 

其他部分：

此主题相关图片如下：img05104a.jpg


此主题相关图片如下：img05105a.jpg


此主题相关图片如下：img05110a.jpg

过去讲上梁方木匠，这肯定是木工贴的“吉星高照”

心一

 

' k+ }0 t! V2 M- o; }

有钢结构，有木结构，两者是分开的。问题就是，中间的钢结构建筑属于书店吗？功能？

二者如此紧密，可以这样看，如果全部是木结构，那成本太高，也不利于防火，在外圈建成木结构，很大程度是为了看，包子有肉放在褶儿上，烧麦。地界是书店的，中间用钢结构尽量填充。这种猜测对吗？

! h7 ~ m: I# l5 ?( C

 

心一

松园

原来的西四街楼范围，就是现在复建的木结构部分。而现在建的钢架建筑位置以前是一座两层砖混现代建筑，二者同为西四新华书店用房。现在复建的街楼，看样子是按原制，而后面的建筑，用钢架肯定是最经济的。这组建筑修完后肯定还是西四新华书店使用，可能是把街楼与后面的建筑连接，这样扩大了书店的营业面积。

析津志

这回看清楚了.

京城小贝勒

原来是木头的，钢的是现在翻建时弄得

心一

钢结构部分用电焊，这是焊机，立着的钢瓶可能是氩气，氧气瓶是蓝色的。

 

 

瓦，这样子是拆下来的：

, E: t u5 j/ d/ h$ P; P

 

 

* V" @& _1 E9 v! ?) e7 Y

后面还有更大面积空着，不过不是地铁出口，地铁出口在马路南边，地质博物馆旁边。

心一

图片告一段落。

心一

QUOTE:

以下是引用习惯成自然在2009-8-3 16:05:00的发言：
* `5 e6 o- u& o {1 d5 L

现在都这么做，钢、木、混结构。

 “都这么做”指什么？普遍是钢筋水泥呀？

习惯成自然

现在都这么做，钢、木、混结构。

心一

爬上爬下的梯子：

) [# R' r1 a/ I( g2 n$ h

心一

木结构部分，由于不太懂，这几张图可能不是关键部分，看看下回是否能补上。

 

+ G9 s' B% M1 X: t

“吉星高照”，不止一个地方贴着纸条，看样子工人是有传统的。

" n+ }7 @4 O& A' P5 T3 T1 ^8 w: ]+ @

 

 

; a4 I' P [) X3 ?( c. o

其他部分：

逍遥游天下

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-8-4 0:14:00的发言：
6 N# {/ C" H0 N [& o% d: k

对于建设一座2层的小楼来说，钢结构并不经济，但是建设速度快，估计是为了赶10月1的工。个人觉得扩大面积才是这次翻建转角楼的真正目的。所谓古建筑构架歪闪，已成危房等等说法，都是为这个目的服务的。

虚有其表、败絮其中。

老盘子

QUOTE:

以下是引用油油在2009-8-6 23:26:00的发言：
- j$ p( L! E" k [, @+ W

。。。。

那钢架是固定用的，类似脚手架，固定梁架的，先进了而已

8 R( {0 o l- Z7 I! B

能移动的，现在再去看看。。。。

无语了。。。。

这建筑是砖木结构的，原址重建，一点问题都没有。。

, q- T( v2 B! U; w" [# o6 T

uu，你学了这么长时间建筑，脚手架跟钢构不至于看不出来吧

油油

。。。。

那钢架是固定用的，类似脚手架，固定梁架的，先进了而已

. o. J$ i7 S: S2 O% P, \

能移动的，现在再去看看。。。。

/ J' ^, y% `6 s5 x( D

无语了。。。。

这建筑是砖木结构的，原址重建，一点问题都没有。。

飞哥

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-8-4 0:14:00的发言：

对于建设一座2层的小楼来说，钢结构并不经济，但是建设速度快，估计是为了赶10月1的工。个人觉得扩大面积才是这次翻建转角楼的真正目的。所谓古建筑构架歪闪，已成危房等等说法，都是为这个目的服务的。

3 V8 F7 x& { k8 D

您聪明盘爷，要不然，您怎么发财呢！

油油

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-8-8 20:36:00的发言：
' ]- a) H" x* G& O* X8 V

uu，你学了这么长时间建筑，脚手架跟钢构不至于看不出来吧

4 E6 s4 O3 R+ F

你们现在去看吧，我不多说了。。。自己亲自进去检查下

油油

起初我也以为是钢架，但我错了

心一

QUOTE:

以下是引用油油在2009-8-10 17:40:00的发言：
0 B. H0 |4 g# [+ C

你们现在去看吧，我不多说了。。。自己亲自进去检查下

 都进去了，拍几张照片多好。

油油

钢结构最开始的时候是在现在木建筑的位置上的，起初我也以为是钢结构，但是过了几天我才发现，钢结构是固定木结构的，随着工程的推进而向后方移动，所以我说是固定的，因为从这个地方拆除到现在，我每天都在观察，我每天都路过，所以我说那些话。如果是钢结构的话，那么现在的木结构屹立在那里怎么解释？？用木头包了一层吗？？？？

8 K& ^& A- @5 l: q5 L

我只学木构，没学过用钢架建房子，恕我眼拙！

心一

今天又去看了看，好像没什么变化，看钢结构下面，有砖头基础，不是能移动的东西。

院子西边一条路：

 

北面是地铁出口，上回不太完整，但也有雏形，怎么没看出来？

 

心一

 

地铁出口近前：

8 H9 z+ i2 l, k3 n6 H" B Q( X

 

 

马路东边也是地铁出口：

 

! |9 \& ]9 K& _; W5 N

 

- ?4 l p/ @0 t1 ~

从北面看，注意上边，钢结构也有尖型房顶。

孤树斜阳

搞过建筑的一看就明白，外面原址是木结构的，内部是钢结构的。

油油

QUOTE:

以下是引用老盘子在2009-8-11 16:26:00的发言：

你还是没看明白，那个钢结构不是为转角楼才建的，是新华书店为了扩大建筑面积把以前转角楼后面的小砖楼拆了增建的。

( ~9 e, K/ k+ s* e

那为什么开始的时候在木结构的原址上呢，明显是可以移动的啊

' u. h5 C2 K% S

刚拆完的时候，这个钢架在原址上

老盘子

QUOTE:

以下是引用油油在2009-8-11 9:46:00的发言：

钢结构最开始的时候是在现在木建筑的位置上的，起初我也以为是钢结构，但是过了几天我才发现，钢结构是固定木结构的，随着工程的推进而向后方移动，所以我说是固定的，因为从这个地方拆除到现在，我每天都在观察，我每天都路过，所以我说那些话。如果是钢结构的话，那么现在的木结构屹立在那里怎么解释？？用木头包了一层吗？？？？

我只学木构，没学过用钢架建房子，恕我眼拙！

你还是没看明白，那个钢结构不是为转角楼才建的，是新华书店为了扩大建筑面积把以前转角楼后面的小砖楼拆了增建的。

心一

大家那么关心，花费那么大精力关心此事。

. N0 p5 o: ^9 z6 @* A

一个想法，以老北京网或什么名义，找书店甲方乙方咨询一下，建筑的东西都在明面，他们也没什么可保密的。就不用这么猜测了。

 

京北易

钢结构的房子应该是附属用房，作为书店的库房，办公等用。纯属猜测。为啥要拆，我分析，她的下面是地铁4号线，都空了。