北京十大建筑没有央视新楼

兵马司

 

 

 

首都机场3号航站楼、国家体育场、国家大剧院、北京南站、国家游泳中心、首都博物馆、北京电视中心、国家图书馆（二期）、北京新保利大厦、国家体育馆荣获“北京当代十大建筑”称号。

牛老者

QUOTE:

以下是引用兵马司在2009-9-26 14:13:00的发言：

 

 

你神算啊，：）

0 T3 q* r( ?; m7 l0 e8 g

 

( C2 N) N* T3 N0 A i& T

知道裤衩楼的钱，被谁“偷”了？

* I4 ~; u/ {+ I/ O

被谁偷了？

小小的我

最好别有

六块五的花茶

这个应该有，没有不足以体现当代北京特色。

兵马司

QUOTE:

以下是引用析津志在2009-9-26 10:57:00的发言：
意料之中，很正常！

+ k4 S7 C# w- p! u- \9 B9 u% X

 

 

% w2 _5 w% J" x6 `8 B

你神算啊，：）

 

知道裤衩楼的钱，被谁“偷”了？

析津志

意料之中，很正常！

斑马

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-29 23:51:00的发言：
国家大剧院铁定是个失败的作品，外国建筑设计者拿北京当实验厂的恶果，在国外绝无同类型建筑的推广

 

你和论坛里的很多朋友及部分专家都只从建筑样式和周边的协调来考虑这个建筑是否失败。其实建筑本身是一个经典，很多设施很先进很人性化！只不过盖的位置和建筑样式可能和很多中国人的审美观点有冲突而已。

大-贝-勒NO20

我觉得建筑这个东西不能孤立的看，必须结合周边环境，你把故宫炸了，建起一座摩天楼，设施再先进，那也是失败的作品。大公主府迁到密云，那就什么都不是了，气场没了，梅兰芳在猪圈里打扮得再漂亮唱得再好，那也不美

大-贝-勒NO20

国家大剧院铁定是个失败的作品，外国建筑设计者拿北京当实验厂的恶果，在国外绝无同类型建筑的推广

大-贝-勒NO20

以纽约香港那样的摩天楼为代表的国际大都市不需要再复制了，就好比你学侯宝林马三立说相声，学得再像，人们也不会记住你，只能记住人家。

 

9 @; n' E4 u! r) b! G6 \

说到底，北京人自己当不了自己的家，什么都是听上头的，南方人怎么会对胡同有感情呢？把长安街变成十里洋场倒是符合他们的愿。

$ v) A" n7 g# O2 @4 T

 

你看国外那些民主程度高的城市，办奥运影响了城市生活和建设，人家市民市长都跳出来反对，北京打死他也不敢！

斑马

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-30 0:30:00的发言：
5 R4 j6 I+ U+ }( ~9 x

你看看北京现在的建筑，还有多少古城的味？这么多新建筑，有多少考虑它与古城的面貌是否相称？城市功能重叠，政治、商业、文化都挤在一个中心上，能好得了？我要看现代建筑，我去上海不来北京。纽约的规划在十九世纪初就开始了，一直遵循到现在，才有今天的纽约，意大利的佛洛伦萨，罗马等古城，不管什么时候的建筑，高度不能超过六七层，一律用红瓦片，外观要与旧建筑协调，人家是怎么做的？北京是怎么做的？

x8 m5 X" M4 D; |, ?* n

 

那些外国建筑设计师，他们的作品很多在国外城市根本就不批准，拿中国当傻帽呢，把我们的北京变成了实验场，成功了他出名，不成功，就留下了一个巨大垃圾，有的北京人不明白还当宝贝沾沾自喜呢。

 

现在实权人物对胡同没有感情，甚至都没兴趣！北京是按照国际大都市和世界顶级城市规划的，这点本身就是一个重大问题！

大-贝-勒NO20

你看看北京现在的建筑，还有多少古城的味？这么多新建筑，有多少考虑它与古城的面貌是否相称？城市功能重叠，政治、商业、文化都挤在一个中心上，能好得了？我要看现代建筑，我去上海不来北京。纽约的规划在十九世纪初就开始了，一直遵循到现在，才有今天的纽约，意大利的佛洛伦萨，罗马等古城，不管什么时候的建筑，高度不能超过六七层，一律用红瓦片，外观要与旧建筑协调，人家是怎么做的？北京是怎么做的？

' A# [+ e) W& m, g# Z" q

 

9 y: C* q, B3 `7 G, v* J

那些外国建筑设计师，他们的作品很多在国外城市根本就不批准，拿中国当傻帽呢，把我们的北京变成了实验场，成功了他出名，不成功，就留下了一个巨大垃圾，有的北京人不明白还当宝贝沾沾自喜呢。

斑马

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-30 0:44:00的发言：

 

你看国外那些民主程度高的城市，办奥运影响了城市生活和建设，人家市民市长都跳出来反对，北京打死他也不敢！

q- }$ h" ^7 `

 

# F1 t) ]5 t* `+ l) q

你是因为热爱北京才有这种想法，但很多人并不是你这种想法，绝大多数北京人还是希望能改善自己的居住环境，很多人还是希望搬进楼房去住。而且这种想法的人占大多数，尤其是外地人更是如此！北京对他们来说就是一个舞台，一个人生舞台，能唱就唱，不能唱就换地唱。这点我们要适应，北京本身就是一个国际大都市，不是北京人自己的。人那么多，肯定要拆旧房子盖大楼，不然多出的人都住那去呢？另外奥运给北京带来的好处不比坏处少，至少交通现在越来越便利了。老说解放前的北京城好，但那时候北京才多少人啊，连现在一个朝阳区的人口都不到。

大-贝-勒NO20

所以我说城市功能重叠 怎么也解决不了这个矛盾啊

梁思成好像早年提出要在北京外面另建新城，老城尽量不动，这就是个好办法啊

; R+ m6 d/ x; O

大量的政治、商业的人流往城外重新聚集，老北京只有一座，周边地皮有的是

大-贝-勒NO20

毛当年做决策的时候，是从政治角度看的，在他看来，北京的大部分旧物代表了旧时代，他就是要用新中国战胜旧社会，所以毁掉旧的，占领旧时代的中心是政治心理的需要，从他后来破四旧就能看出建国初他的想法。

燕京琐忆昔话

QUOTE:

以下是引用斑马在2009-9-30 0:56:00的发言：
3 x% Z1 ? x; O) b; E, d

 

你是因为热爱北京才有这种想法，但很多人并不是你这种想法，绝大多数北京人还是希望能改善自己的居住环境，很多人还是希望搬进楼房去住。而且这种想法的人占大多数，尤其是外地人更是如此！北京对他们来说就是一个舞台，一个人生舞台，能唱就唱，不能唱就换地唱。这点我们要适应，北京本身就是一个国际大都市，不是北京人自己的。人那么多，肯定要拆旧房子盖大楼，不然多出的人都住那去呢？另外奥运给北京带来的好处不比坏处少，至少交通现在越来越便利了。老说解放前的北京城好，但那时候北京才多少人啊，连现在一个朝阳区的人口都不到。

 

+ s% u# ]4 I! L& k0 D

 

以后，直接叫纽约就可以勒……

5 k* ~: I9 L2 c7 m8 C8 \

：）

英格格

阅！