|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4960|回复: 13

就"二张疑问佛像照片"答解(更新)[含8P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-10-26 23:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  作为见证历史不同年代的老照片,往往存在着很多通性,例如在同一地点不同时间拍摄的照片能更明显的表现出事物的变化.近日在对Hedda Morrison拍摄的寺庙照片回顾中,看到两张前段时间曾有些疑问和争议的佛像照片,通过一番比较,确认和肯定了下面三张照片.

; Q& R0 Q2 W: R( _& j1 M: m5 _

 

- H+ l- g3 d& k$ h, `2 _2 `( s" Z" E4 y

  第一张 亦真亦幻 - 旧京大观(一)  中标为"temple2"的照片应为黄寺

I0 z$ q6 `9 P( m# f0 u. G

 

8 x; I1 b8 z. {0 u$ K5 C" z0 l. C

    黑龙此前有一帖<探秘东黄寺>列出了东黄寺的诸多照片,此贴的29楼就包括了Hedda Morrison的黄寺照片.

/ \0 A0 l( ^/ O1 P- K9 B

 

. ]7 [. I' }# Y) d$ n o$ a4 c

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

1 Q4 c5 P' y' Y9 x0 y1 p$ g( H

 

( t9 e& ?0 X" M. o

这张是我发的着彩照片

. y5 G% x- e: i( }& S

 

N B6 G! S, i! a4 p Y


2 A j) t' o$ B6 Z

可分别再与Morrsion的三张佛像特写照片对比,经过我判断这应该是一致的.

" c% {' [, \: \: Z4 k- s6 y) |

 

- O5 g+ u, f% S$ h8 ~# [

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

. g# @7 w; A* {7 G

 

6 d3 \' j5 C: [, B) _' G

由着彩照片来看,这张照片极有可能拍摄于八国联军占领北京期间,佛像前的祭祀器具等陈设后来均被劫掠.到Morrison拍摄时已经长期无人管理了.

9 ~2 _" ?/ [# k+ T* J' L

 

9 D* l; J. n( O$ g5 c- f% u( O; b2 T/ J

不过不知道黑龙怎么就没想起来是黄寺呢?Hedda也有拍摄万寿寺的大雄宝殿照片,可以对比三座佛像,并不相同.这里我就不发了.

8 a, |% |; Z2 j0 v1 ? ^0 R! z

 

1 |$ u/ U! Z8 v5 W( D# |7 N

此张本已由黑龙等指明为万寿寺,这里也引用Hedda的两张万寿寺照片对比下

- P: n- l3 V3 Q6 Q- ~" d+ f o+ k" r

 

" {5 A/ {' l1 M) r& T


2 ?4 ?5 ^% H( u8 Z" F/ b

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

6 ?# f0 T! N( Q

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

) @4 q+ R. C# |7 f5 W0 `

 

- y' ~4 F! j# w: w/ x+ z

 

1 X2 v& Y) u7 _ N+ Y( n+ j

再就是对后来网友Kuma问到的未知菩萨,本我从碧云寺的照片比较认为相似,所以初断为碧云寺,不过楼下有网友提出疑议,再又发现了hedda拍摄的另一张照片,我的初断可能有误.

; m/ p9 o/ @ g% q) I) O6 s

 

: C0 E1 v3 {3 v" Z0 ]0 L# X, i

初断为碧云寺依据的Hedda拍摄的照片.

4 o1 |5 W9 F% Q+ M7 ^6 B


就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解

$ ?. a4 `4 H' U5 d a; g

 

7 R7 w6 x5 h0 m. s+ ]

又发现的Hedda拍摄的一张照片

0 k0 ~, }6 v! c+ r3 H

 

3 G1 m" m: u# v& S% X. r0 S" U

, o! p4 @3 S) F5 e% X$ ]' Q5 _

 

7 i2 J! S5 A2 k

此为Kuma贴出的

- y: b4 ]( g; d3 C0 N

 

2 Z% e- p! z8 A, Q+ Z


& R, p$ r% N& ?5 c

 

$ g$ r# `4 r0 C$ `' }& w

显然Hedda的第二张照片和kuma的显然是一致的.不过在原照片的说明中,此处标为"大佛寺",此大佛寺与大慧寺有关系吗?

: P" s9 r2 ], N# _+ Z

 

1 l4 U+ O* w0 w' K$ `( Y! c1 f( J

不过,对黑龙此后再问的未知菩萨2和疑为白云观的两组佛像还未看到.

就"二张疑问佛像照片"答解

就"二张疑问佛像照片"答解
回复

举报

发表于 2009-10-26 23:50:00 | 显示全部楼层

哈哈还真是错看了;把黄色忘了

: E! j( Y; g* _

 

! D) z) a$ L4 r( B( |+ M

不过最后一张虽可能是碧云寺,但一定不是菩萨殿,

+ H8 U1 h; m0 a; R3 T

 

3 f% d/ v2 }7 g- ~5 Q9 |8 `0 G

那些悬塑太复杂了,不可能再1946年就拆干净了

$ k7 L+ H1 _7 b) y! X( s; {) S

 

2 d: p5 O# T l; _7 ~$ ?

 

发表于 2009-10-27 02:06:00 | 显示全部楼层

第二组照片都是万寿寺吧,从建筑内饰、佛像背光设计和佛像造型风格等角度看属同一寺庙 第一张和第三张均为二层建筑的底层,但不是同一建筑。第二张位于二楼或单层建筑。

* r( e" l) Q+ [- d- k5 _

 

' b" ?, L& m& M* j" e

第三组照片最后一张和碧云寺的彩塑也可从风格上判断不属于同一寺庙,第三张的坐骑和第二张的文殊坐骑方向不同造型不同。

发表于 2009-10-27 09:32:00 | 显示全部楼层

赞!

发表于 2009-10-27 12:31:00 | 显示全部楼层

看了rishon 的提示,又看了一下小莫的照片;

% t6 u0 h3 \5 w6 }+ ]2 N0 n

 

: T# J! @+ w5 U) t8 u, D8 g

小莫的照片中这个题材相似的一共三张,两张是文殊(不同角度),一张是观音;塑像风格是一致的,

, B/ X _; _5 S, E9 P3 a) G

旁边都有几个小像,建筑也类似;应该是一处,而且殿宇不高,级别也一般。

9 q1 N$ {' f' n B: m

 

}8 e; ~: ^0 l2 c3 h

小莫的照片编号看出这几张和大慧寺的照片编号是混在一起的,仔细观察大悲殿还有两个配殿;

; G, J2 \% D. j/ F2 o

 

) d7 b1 a. s9 e$ V. O. j- S

会不会是两个配殿各供一个菩萨;所以小莫会同时拍摄的。

$ I1 J# s) o7 }2 O: Y/ l; z; m" ~

 

! {2 F5 w1 F& q

当然也有疑问,如果是配殿应该一边供文殊一边供普贤,中间大悲殿供千手观音才对;

5 \; B! |% P! \! S/ Y

而要是按我的判断变成供两个观音了,有点不好说

0 T w$ p/ n b6 D

 

! Z' Z" Z0 u. i

另外life图库中没有其他大慧寺的照片,而有碧云寺的。。。。。

发表于 2009-10-27 14:58:00 | 显示全部楼层

最后两张应该不是碧云寺,碧云寺所有的造像都是在石雕须弥座上的,而照片中的为砖砌,较为简陋。

 楼主| 发表于 2009-10-27 10:13:00 | 显示全部楼层

根据新看到的hedda的照片,碧云寺看来不是.但对于此"大佛寺"有点疑问?

: Y+ e' T3 B4 [! x

北京确有一大佛寺,但Hedda拍摄时,这个大佛寺还存吗?

0 g- F% S- D3 y7 {" x

再有大慧寺也有大佛寺之称,有资料称大慧寺的大佛消失后,有人塑造了一尊.

! O6 ]6 |$ x+ h+ k0 }

不知是否有讨论过hedda拍摄的标记大佛寺的究竟为哪座?

发表于 2009-10-27 11:06:00 | 显示全部楼层

没描述清楚;

, z' m( r( I4 r6 K7 ?; v

rishon贴出的1-5张是黄寺,6-8是万寿寺(其中7是二层);

( d: k: B4 K! m" Y

9-10是碧云寺菩萨殿,这里有北京为数不多的悬塑背景,悬塑是和墙一体的,很难不破坏墙面把他拆下来

# c [! \. P/ v

11是kuma贴的我怀疑是碧云寺那张,是1946年前后拍摄的;不是文革后;

: u1 d6 K) j" J

即便是碧云寺也不会是满墙悬塑的菩萨殿,那张图片应该来源于life图库

 楼主| 发表于 2009-10-27 11:10:00 | 显示全部楼层

根据新的内容,我修改了下,黑龙重新看看.

 楼主| 发表于 2009-10-27 16:55:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kuma在2009-10-27 14:58:00的发言:
; s, }9 O# W, S5 h1 D7 t

最后两张应该不是碧云寺,碧云寺所有的造像都是在石雕须弥座上的,而照片中的为砖砌,较为简陋。

( n. w& h) V* ~; M6 O0 ]# F

 

6 B2 k" Q- [) D, \7 x

最后两张第一张是Hedda Morrison拍摄的,照片标注为"大佛寺",但由此产生一些疑问?

. E' |9 g1 m; O7 A- a, j

 

. b: l1 T8 U: j( ~# G1 d

北京有一座"大佛寺"命名的寺院,但大慧寺也被称作大佛寺,而且HEDDA的这张照片按照编号,在此张照片后拍摄的几尊佛像确为大慧寺的,所以对此我不太明白.

2 ^ H, r7 x5 O# M

 

1 D" @( I" p2 z1 d N r

黑龙怀疑是否为大慧寺大悲殿的左右配殿的观音.这个不清楚现在大慧寺内后做的观音塑像是什么样子的.

发表于 2009-10-27 18:39:00 | 显示全部楼层
借一张网上的照片。
发表于 2009-10-27 20:48:00 | 显示全部楼层

现在大慧寺主佛背后是三尊罗汉像,不清楚是不是原始样子,但后面是有一副不错的壁画的

5 A- o* h+ A: Z! \/ [) E: }' b1 E

 

6 A& \! K* w! L7 b. i+ P

两个偏殿已经更改了用途,原貌不可考

 楼主| 发表于 2009-10-28 00:34:00 | 显示全部楼层

众多书籍中记载原来大慧寺大悲殿是没有这种坐式观音的.我看到的很多老照片和现在的照片也都没有,大悲殿是不太可能了.不过方向指明其实就足够了现在,我想以后可能会根据新发现的内容判断出的.在北京拍摄过大量照片的其实还有甘博,不知道他有没有拍,我尝试找了下但还没看见有.

发表于 2009-10-28 02:42:00 | 显示全部楼层

会不会是大慧寺配殿内的塑像?从照片来看这尊造像所在的建筑较为低矮,应属配殿

" I% A6 m( ]: ?

 

( O: `3 E- r1 @9 U- I' F3 T% R

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-23 02:19 , Processed in 1.198558 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部