|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7925|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

% G- z; Q4 H: m9 K" |

 

5 z' H2 F2 E% }* z

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

+ x- B# a! q$ ~/ Q" n

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

! \6 |3 E4 p: [1 I

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

7 O; m) Z* u% V, W2 L

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

9 s* E# H1 l+ q! f- h, C

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

8 d8 _3 v# O% L) E. v0 J- U! d

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

5 [" Q! x+ S! q* J w! I1 m0 V" U

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

4 h3 t0 `. u2 D5 n* u

 

7 H6 R; u7 {+ \6 i& y/ e) l( r2 ]

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

+ w2 Z2 j2 d8 f( G" t) w* ~

 

# n$ r$ }( g: r3 g. m

【观台尘影】

7 N; E5 l( D/ Q$ l) D: L: w9 _

 

, ~6 N1 w/ V9 F6 a

康熙时期的古观象台版画

* P, Z5 | Q; V3 I

4 t6 ^. ~9 B0 k4 x+ `+ O" r" \

 

* c1 }. @ B8 B0 I6 {

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 U) N ~' K8 `

 

5 I9 f% e& g7 h* ?) }

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

+ `" s; L( _7 I) ^0 `

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 D& Z, p, H' ?) A

 

( V7 K2 I5 @$ u4 o4 B5 X7 p

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

" P+ `( S! _+ J' S B# X0 [* `

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 S' m" U" p, y2 F& a/ v) y

 

$ b% S1 x, U& S/ {: |3 ~; I' c7 [

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 K; Q% M8 k) l+ m/ A

 

8 R; g( o: _" X" ^& A8 `" y

【云台沧桑】
 

9 Q8 h& R4 G" V* u, ?1 c* r

十九世纪末的古观象台

5 [/ i. p7 Z$ `" W

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; q" P% N& O7 W& @9 c- j

 

) l: T1 X# H3 R$ n( M: q/ v

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

2 r9 v1 i T7 @2 s# T t$ c

 

4 B) ]4 H/ r* a$ k$ `6 v

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

9 G0 U* X) ?1 C

 

- }; R1 L4 N, X

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

6 d+ k% k7 l( F

 

4 z* f6 V' f- I% l9 r1 n

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

) R2 J$ Y6 X9 b. H2 B' ~1 w

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

% b, s h; i7 ]; f- s

 

& s* l- B4 i* \ h2 O5 b: r

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

2 M- R0 g f: ^0 d

 

- ~# ?2 a7 Y3 f1 o$ q& D

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

5 v9 m% s! o0 _* K, }

而天体仪已经是后仿制的那个了,

$ K5 Y' z& Y4 j3 d% [

不好说到底是不是紫薇殿

4 ^$ [; ~" Q) _$ ]

 

, I- U& M5 N5 B9 n+ z

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

4 M* R: T6 } b9 a

 

" K6 h- _$ K- k+ K

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

- T" X1 @& }" K' `7 O/ V2 n

 

8 F% p' F+ h. ~ ]

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

( j% X( T0 R6 h9 l. {4 m7 B5 c

 

0 }$ @9 T/ m% d9 `7 ]5 r

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

& x3 E. d3 M2 k; `2 q, ^( ?

 

1 k. X* R+ I+ G

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

/ ~' J' d) \2 C$ B

 

$ {5 t9 H* P. y: h& s

这张是故宫内不是紫薇殿

, z! i7 T) Y* o& T$ C: z) ?

 

8 }& y* @; b% s ]$ ]7 z

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
4 g% U7 c1 r8 X; C* M8 p! v; Z& h

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

- x% L5 |2 h5 b7 ]. y E" [: I. Q

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

. x) v" w" x3 [" k5 V1 m

 

+ Q# W2 P" A9 U8 R3 `7 x5 N- Q2 S

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

& a0 I0 i4 b( g6 o# D

 

' s; Y5 U, L" m' B4 ` K

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-21 22:55 , Processed in 1.416698 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部