|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7533|回复: 7

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑[含11P]

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2009-11-3 05:50:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

  【古观象台之说】

# _8 D/ c T+ w# ~, G2 U2 G

 

1 g" G- w5 R3 g$ P

 北京古观象台始建于明正统七年(1442年),是明清两代的皇家天文台,是世界上现存古天文台中观测持续时间最长的一座.

( j/ \! g! u) ?7 u% a2 \

 中国古代天文学发展的高峰是元朝.元太祖忽必烈以宋金两朝的司天监人员班底组建了元司天监.通过制作天文仪器、设立观测点、编制历法等一些举措,中国古典天文学的发展达到了顶峰.明朝时,宫廷严禁民间私习天文历法,阻碍了中国天文学的发展.而在欧洲,文艺复兴运动促进了西方天文学的发展,涌现出如哥白尼、伽利略等众多天文学家.与此同时,西方传教士开始到中国进行传教.意大利传教士利玛窦在得知中国的统治者十分重视天文历法后,请求教会派遣懂得天文数学的传教士来中国传教.在这种背景之下,德国传教士汤若望于明天启二年来到中国.在1629年徐光启编撰《崇祯历书》的过程中,汤若望发挥了重要作用,由此获得了皇权的重用.推动了西方天文学在中国的发展.

0 w5 P, p, I5 Q' `- ]& F

 1669年,康熙命传教士南怀仁治理历法,南怀仁发现古观象台的明制仪器存在误差等缺点后,提出制作新天文仪器并设计图样.经礼部批准后,先后制作完成了黄道经纬仪、赤道经纬仪、地平经仪、象限仪、纪限仪和天体仪共六架天文仪器,于1673年在古观象台上安装使用.同时将明制的浑仪、简仪等移至台下陈列.

+ `7 {( h2 g0 m s

 新制的六件天文仪设计思想源于欧洲,结构简单,功能单一.六仪的布局严格遵守了中国传统的天文学理念.在中国传统的天文学测绘中,赤道坐标系统处于主导地位,所以在布局上,赤道经纬仪处于最佳的观测位置,与其相呼应的是位于西侧的黄道经纬仪,它的功能与赤道经纬仪是一样的.球形天体仪处于中心位置,依据中国传统的天南地北方位说,用以观测天体地平坐标的地平经仪和象限仪安放于天体仪的南侧.北侧放置的是纪限仪,用以测量天体角距离,为中国传统仪器所没有的.

8 v: p; M% o/ }9 u( X/ R# d# {% d5 u

 现古观象台上的八件仪器除上述的六件外,另有两件,分别是制作于康熙五十四年的地平经纬仪,此器是将地平经纬仪与象限仪的功能合为一仪.造型上则完全是欧洲文艺复兴的艺术装饰.另一件玑横抚辰仪,制作于乾隆十九年,是按照浑仪的制度、西法的刻度铸造的.它是清代鼎盛时期天文仪器的最后一件杰作.

6 t/ e, G! Y) v- K1 h

 十九世纪末,大量西方人来到中国,关于古观象台的铜版画和照片开始频繁的出现于西文书籍中,早期来到中国的摄影家如John Thomson、Thomas Child都留下了古观象台的照片.1900年八国联军占领北京期间,德军欲强行掠夺古观象台上的天文仪器,此举引起法军不满,德法二国经过协商,平均瓜分了古观象台之上的八件清制天文仪和台下两件明制天文仪.德国强占了明代浑仪、清代天体仪、玑横抚辰仪、地平经仪和纪限仪.法国分到了明代简仪、清代赤道经纬仪、黄道经纬仪、地平经纬仪和象限仪.

. G% d# Z1 p8 x. T

 1900年12月,德法二国强行将古观象台的天文仪器拆装运往德法使馆.法国劫去的5架天文仪一直藏于发过使馆内,后迫于世界舆论,于1902年归还我国.德国劫去的5架天文仪,于1902年4月运往波茨坦,按照德皇威廉二世的旨意,将五架精美绝伦的中国古仪安放在了皇家花园的草坪上.一战后,中国作为战胜国,提出德国归还天文仪器的要求.1920年6月德国方面将五件仪器装船经日本运往天津.在日本停留期间,日方曾扣留船只,企图威胁中国承认日本取代德国在山东的特权,最终迫于国际压力,放弃了扣留.1921年4月7日,五件仪器终于回到了北京.同年,十件仪器被重新放置于古观象台.而仅仅十年之后,1931年日军全面侵华,南京政府将台下的明制简仪、浑仪、圭表、漏壶迁往南京,这些明制天文仪最终再未能回到北京,现陈列于南京紫金山天文台.近代,古观象台曾一度面临被拆除的窘境,周恩来及时阻止.1980年7月,国家文物局拨款60万元开始对古观象台进行全面的修复.1982年10月台体及台下的四合院修复完毕.1983年4月,古观象台正式对外开放.

- _3 q8 ] r3 S2 g

 

! t! K4 h! x9 r

 历经了漫长的明清王朝,见证了坎坷屈辱的压迫岁月,经受了海外分隔的动荡时期,古观象台是幸运的但又是不幸的,幸运的是它至今仍陈列于古台之上,不幸的是他变的不完整了,与他同时期所同时经历的大清门、城门、牌坊、花园、王府、胡同、四合院等渐渐的都已远去了.他则越来越孤独的驻守在原地,显得越来越孤单。。。越来越孤单。。。

: ?9 H" D0 Q+ w! ]( T

 

! Y/ K+ V% H1 @) k E& [

【观台尘影】

& p9 {& g8 m3 G; B/ c

 

4 {* |( b1 K# g

康熙时期的古观象台版画

/ g5 k O/ y1 X2 x' S) |- d4 e

' ]( g% m; w; P2 h9 m0 A/ q% m

 

# l+ e% h. {3 S7 R& o

19世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 p Z9 F2 n0 m6 d+ e9 Z

 

. g3 J$ b( ~2 m$ ^0 R$ ^

19世纪末的古观象台 山本赞七郎摄

$ |7 M# t) L7 p {% z

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

; G1 v1 ?: @$ y

 

* I& r' X4 G- E! M3 I$ ]( o1 [

20世纪30年代的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

7 ~8 k+ `" C5 b3 m& f: j

紫微殿旧貌 民国后,具体时间不详

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ T4 ]) l% j$ l+ o' D0 M0 O

 

. R4 q" _$ C5 Q' Z0 Y- c

古观象台城墙 喜仁龙摄 20世纪20年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

, F- G: j5 m% r' s& R; l0 |

 

o. ~' c+ q7 G$ P7 X) u9 H

【云台沧桑】
 

2 y/ f9 g" g# c- Y9 T/ y' D

十九世纪末的古观象台

* i& @& ~3 Y4 o2 P

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ ]6 Q$ y. w# ]% {. o

 

: {- W2 h P" \' V9 K0 T w

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

4 h4 ^6 H* \, q/ u3 A; r

 

5 d. @2 V& d* Q+ y

十九世纪末的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

' o, E3 K: C9 i5 Q. K1 d) U6 `7 Y

 

, ^9 y' h* \& q, T

民国时期的古观象台

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

+ w# T" p4 Z g9 Y' R- D# |2 K

 

6 H3 [( Y. _# Q. G) C8 j$ C

燕京大学女生于古观象台前的合影 20世纪20-30年代

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

- a/ M* H* q3 D c- s4 [

 

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑

古观象台之说 (1) 观台尘影 (2) 云台沧桑
回复

举报

 楼主| 发表于 2009-11-3 13:23:00 | 显示全部楼层

2楼那张是来自于德国档案馆,是我另一贴的,我也有疑问.确定是故宫就解决了这个疑问.

, L; O& D/ W& y- d' ^

 

3 x# I4 ~ R; t- C. F8 A" a

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

3 P, l! _7 H' j/ m7 R

 

* t' q# E, y6 a& o- I/ `' R

4楼来自于高鲁的《中央观象台之过去与未来》第一页上的图.

发表于 2009-11-3 12:18:00 | 显示全部楼层

这张看窗棂似乎不是传统风格,植被又多

/ M3 ?. J0 a( r7 T& ]. p; u- Y

而天体仪已经是后仿制的那个了,

2 p2 ~* V2 W+ Z8 |0 a7 J- l2 u

不好说到底是不是紫薇殿

! T7 q. p( E% Z/ l" X; K/ x

 

# e: }, d2 m. F! `5 u$ |' f7 }

 


发表于 2009-11-3 12:11:00 | 显示全部楼层

这张仪器是故宫的那件,不是观象台上的,背景也不是观象台,

# i% R. v0 T0 {; a

 

/ e$ H/ n# l& ~* i/ d4 K

有一个罗马柱头,怀疑是某个使馆或是国外某处

# d7 O' M! x# i3 U/ y/ ^

 

$ {$ j2 z# Y6 t5 z$ `# Q! S

背景是个类似桥洞或者是大门卷拱的东西。

7 y! ^- E% n% C f% \$ P

 

& `0 {4 l- d! O. \) \; D- `

都是德国军人中间的那个便装不知道是什么人

7 G7 n' _* }: D$ y( j7 `

 

2 D. E7 X* N% I2 `4 i# b* x" _

 


发表于 2009-11-3 11:55:00 | 显示全部楼层

有两张照片点疑问

$ G$ u1 V0 G2 Z1 {# F# p

 

/ s' [1 ]+ d2 Q2 ?

这张是故宫内不是紫薇殿

$ j6 g0 L' {: M% U9 @

 

& I3 z- B4 F# ^# n/ M1 l

 


发表于 2009-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
好贴
发表于 2009-11-3 14:16:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用rishon在2009-11-3 13:23:00的发言:
0 Q( K4 z3 R# t% y6 ^# ?1 F

3楼我看了下原来的信息,这应该不是在观象台,而且也不是德军.是法军.应该是在德军或法军的使馆内拍摄的.

+ C' ~( o: o& Z* h( V/ M1 M6 b

这种头盔只有英军和德军有,区别是英军的帽徽较小,德军的是个巨大的英型标志;

A; I6 V; r' c

 

+ T' u* J; @3 g# M4 G

早年我也总他们搞混,今年看了些日本人关于八国联军军服配置的材料才分清楚。

5 S8 ^3 I0 G5 j- d

 

8 l" O! w7 n! o( G1 O. p

图中帽徽处无法看清,如不是德军也只能是英军,法国没有类似的装饰

发表于 2009-11-21 08:54:00 | 显示全部楼层
人类文明的践踏!可惜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-5-23 00:23 , Processed in 1.144508 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部