|
" n# \" k2 \( u4 u, o( T% I9 d
( x6 i' U9 d' ~2 Z- X打开电视，看《百家讲坛》。阎教授正在讲《正说清朝皇帝疑案》。 2 P3 [; p) a3 P' S% H9 f0 B7 \
阎教授口若悬河、如数家珍。
\6 q7 a1 y% [9 e% g* p. x- C听众们全神贯注、心悦诚服。 ; H; t0 v7 j Z& D! n4 D
妙语连珠，特记录一片段。 , A) q, v. c, g( ^0 ?
精彩纷呈，供大家伙分享。
+ C$ O5 W! i) ^
# D! i' |1 S3 i阎教授正襟危坐，正在讲道：
0 ^; i4 Y+ m6 B5 Y- ?“张勋率兵入京，溥仪第二次登极当皇帝，是为溥仪复辟或宣统复辟。这年为丁巳年，史称‘丁巳复辟’。但是，历史教科书及论著文章称作‘张勋复辟’，这很值得商榷。‘复辟’怎么讲？‘复’，《史记·平原君列传》：‘三去相，三复位。’意思就是恢复。‘辟’，《尔雅·释诂》：‘辟，君位也。’就是君位、皇位。”
: I; C4 F* {. X8 _$ ]- n* Q
2 n9 ~' z/ I( q: U2 P+ u/ C7 I
音调陡然提高，喊道：
* D8 x2 N: [8 U C- }5 {, y“那要说‘张勋复辟’就是恢复张勋君位或者地位，张勋你不是皇帝，你仅仅是个安徽督军，有何辟之可复呢？” ) m0 K' E5 C% T/ K
$ u& ?0 T" A) r6 o2 |3 w稍顿，声音恢复正常：
w' P7 N6 J6 X7 u0 M“应该怎么说？我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以。” 2 V7 H9 ~+ P' a
% V/ Z: }2 z$ k4 P阎教授“铁肩担道义”似地说： . ^9 Y8 c/ N, t* O8 }% K$ I
“诸如此类的错误，在历史教科书及以往的论著文章中，比比皆是。如果不立即纠正的话，将会在史学界造成很大的混乱。我认为‘辛亥革命’，就很值得商榷。‘革命’怎么讲？‘革’ ，《说文》：‘兽皮治去其毛’。《书·禹贡》：‘齿革羽毛’。‘命’，汉朝的蔡邕在《独断》中说：‘命，出君下臣名曰命’。《新华字典》‘革命’一词的解释是：‘人们在改造自然和改造社会中所进行的重大变革，是事物从旧质到新质的飞跃。’那要说‘辛亥革命’，就是‘辛亥’这个东西要‘革命’啦？” + k+ M' ]5 f0 C2 c; U/ f# w
1 Q/ g; E0 O6 f$ [4 E# p
音调又提高了： 9 A% r- W3 N2 q; ^
“‘辛亥’不是‘人们’，仅仅是个‘干支记年’有何命之可革呢？” / S. v8 v. l& z3 I, u
+ C z/ t4 M) {
阎教授抑扬顿挫：
0 K* @ ^$ D6 \! l" p+ }% @; W1 G/ n
' z8 r T9 j s! g6 z“应该怎么说？我说应该叫‘辛亥年间，人民革命’。或者叫做‘辛亥之年，共和革命’都可以。可是问题又出来了，我们知道，‘干支记年’是六十年一个轮回，也就是说，每六十年，就有一个‘辛亥’，那么‘辛亥革命’是哪一个‘辛亥’年呢？同样的错误，还有‘甲申易枢’、‘戊戌变法’、‘庚子之变’、‘丁巳复辟’等等等等。再举个例子：‘鸦片战争’，鸦片，你不是军队，你仅仅是一个毒品，你有何争之可战呢？应该怎么说？我说应该叫‘鸦片贸易，中英战争’”。 1 j9 i/ }. e( l
% C! k+ G4 b2 \; q/ C! o好像咽了一口唾沫： ! X" V# ^5 ^0 r6 _3 g0 C4 \
“有一部香港导演拍的电影，叫《垂帘听政》，说的是同治皇帝年幼继位，两宫皇太后垂帘听政。这个电影轰动一时，但电影名，很值得商榷。一说‘垂帘听政’，人们就想到了大清王朝，就想到了慈禧太后。难道‘垂帘听政’是大清王朝的专利吗？是慈禧太后的专利吗？我想，这个电影改个名更好，应该叫《慈禧皇太后和慈安皇太后在清朝同治小皇帝登极以后的‘垂帘听政’事件》。”
: U2 {" k( Z4 G, v9 Q, V
) E- C- H; B3 A8 N2 u: e阎教授深入浅出地讲解道： : d$ U9 B# p$ s0 d- u
“那么历史事件要如何定义呢？以往的历史教科书及论著文章惯用四个字，这很像是成语。我认为这远远不够，用四个字是不能说清楚重大历史事件的。成语是不是很准确呢？其实成语也有很多是不准确的。 % |. a, w: K/ S9 @) t, w
比如：‘画蛇添足’这个成语，说的是，画蛇时给蛇添上脚。比喻做了多余的事，非但无益，反而不合适。有时也比喻虚构事实，无中生有。施耐庵的《水浒全传》第一百十回：‘将军功绩已成，威声大震，可以止矣。今若前进，倘不如意，正如画蛇添足也’。这个成语是怎么来的呢？我查了一下，在《战国策·齐策二》：‘蛇固无足，子安能为之足？’。画了一条蛇，再添上足，那么，添了几只足呢？没说明白。那应该怎么说呢？我说应该叫‘画一条蛇，添四只足’。可是还有问题，蛇添上四足不就是龙了吗？成语的本意也变了。”
4 ?8 N, c" X Z
- M4 i6 H: p8 d' g3 m阎教授没有受到观众席中笑声的影响，继续讲：
, K. C( R4 y! l' @
u7 L( F+ r& I( {“再比如‘狗尾续貂’这个成语，狗尾为什么要续貂，是在狗的尾巴上接上貂的尾巴吗？没说清楚。我读《二十四史》，《晋书·赵王伦传》：‘奴卒厮役亦加以爵位。每朝会，貂蝉盈坐，时人为之谚曰：貂不足，狗尾续。’弄明白了。貂，是晋代皇帝的侍从官员用作帽子的装饰。因为貂不足，用狗尾来续，不是在狗的尾巴上接上貂的尾巴，而是用狗的尾巴冒充貂皮。比喻拿不好的东西补接在好的东西后面，前后两部分非常不相称。我说应该叫‘貂皮不够，狗尾巴奏’，这样就对了，四个字的成语不行。”
. q2 D" J- B; D" j
! @) c& l' e% D' C" o
观众席中有掌声，阎教授微笑： ' g$ [4 r; l6 S, l. j, @0 m
“同样道理，在历史教科书及论著文章中，给历史事件作定义，模仿四个字的成语，也不行。不能只用四个字。用几个字才能表达清楚呢？我认为用八个字比较合适。‘张勋复辟’我说应该叫‘张勋兵变，宣统复辟’。或者叫做‘张勋兵变，溥仪复辟’都可以，都是八个字。” $ G: j$ q" q' b2 g
, j8 t! J/ v' A正襟危坐、手势有力： + O2 v, b8 @9 ]
“历史是镜子，历史也是艺术。它可以借鉴，更可以欣赏。对于历史事件，我们要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的‘正解’，它与‘戏说’的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。对历史，我们要有敬畏之心。我们要用“第三只眼儿”看历史，如何用“第三只眼儿”看历史呢？今天先讲到这里，请听下一讲《脱了裤子放屁》，谢谢大家。”
* s4 H1 d0 A6 E7 Q" d0 X. G, v
% r1 P. U: q1 y1 _. O" F# R
声明： 3 x6 X" x; t2 h( d
此《百家讲坛》非CCTV《百家讲坛》，阎教授也不是著名历史学家阎崇年教授。 | 
发表于 2009-11-5 08:15:00
楼主