看个瓦当，猜下出处[含1P]

小昭梿

看个瓦当，猜下出处

1.确系古物，绝非现代作品

p! C. T4 I- S

 

+ t9 o4 F! m& b* k" n4 ~5 b, |6 l4 ]5 `& Q

2.不是最近拍的，照片都存在七八年了

 

3.原址拍摄，未曾扰动环境

) h8 I+ ?* `% C2 L' [4 l% `5 D

 

4 l& z5 Z! T$ V5 N

4.陵墓建筑构件

5 M& e4 y3 }' y$ k- k

 

- F8 A) x) p" ]+ t) v& V

......

黑龙

看残墙格局有点像碑亭；看瓦当风格似乎是明代的；级别似乎不低

 

& D# L* t6 e0 A& Z" M( \+ Y

进而怀疑十三陵某个陵的残破碑亭

京城小贝勒

只能估计出是十三陵的

小昭梿

明日公布答案

析津志

不好猜,只能等答案了.

淮水安澜

答案了？

小昭梿

答案是：

 

4 |9 @! o1 I- h: C

大房山金陵。

* I- ~5 I+ [8 W/ R$ d7 i: H

当时那里刚刚开始考古清理，铁丝网围着，不过由于是大年初三，估计考古人员都回家过年去了，所以只有一个看门人。绕过看门人，那一片区域里就是无人之境，见此瓦当，甚喜。

) n' ~9 k0 I$ G/ x0 G

 

6 j$ a. s$ U( E+ {

之后若干年再去金陵，从未见过类似物件

黑龙

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

. x A2 w m9 r) J

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

 

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用黑龙在2009-11-12 12:01:00的发言：
* y+ w% G9 X ]8 ]; {% K

金陵崇祯年间破坏过，清初修过，30年代还留存有碑亭完整时的照片；

 

也搞不清这些地面遗迹是清初的还是真正的金代遗存。

' c/ v/ V; w i9 k. R: N/ }

 

 

. |. e4 `: z n2 A5 A

所以才发到论坛上，大家讨论一下。

0 c# G. O$ a. g# B4 i; I

关键是这样风格的兽面瓦当，又不是琉璃的，是否可以断代

不过金人和清人都是女真人，真是难确定呀...

客人

碑亭照片在那呢？

宿城小雪

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

8 W/ j% I1 G% p5 G6 q/ m

 

小昭梿

QUOTE:

以下是引用瞌睡虫在2009-11-13 11:30:00的发言：

金代兽面瓦。这种特别丰腴的高浮雕，六个獠牙、胡须飘向两边、口内衔环的，是华北区第2期的，就是承安、泰和年代的作品，较第一期的丰满、陶土细腻。金陵和大葆台遗址都出土很多，散见的也多。直径大概12--14厘米吧。

 

0 K* U% D3 t5 l8 U) T

太感谢了！解了我七年来的疑惑

宿城小雪

通常在北京见到兽面瓦，都是金代的；虽然也有元代的，但是北京附近元代瓦当花草纹的多，兽面少。辽代也有兽面瓦，但是北京辽瓦特别少。

这种兽面瓦文饰中包含连珠纹通常是第一期的，也就是大定年代的；比较神采熠熠的就是第二期的，就是章宗那个时代的。第一期、第二期的分法比较粗略，大致因为北京金代瓦当呈现两种风格，结合考古实践可知这是大定和承、泰年代的差别。

北京地区金元遗址还有琉璃瓦。

琉璃阁

这些是北京地区改造房屋时，换下旧瓦，换上洋瓦的遗留，希望对楼主有所帮助。北京近郊，现还有大量遗存。

 

7 S8 ?! U' V% m) j% r