|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。
% z' `7 P. T3 ?# |7 S
& R, O" }6 T8 m; y* k) y7 J那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 1 ? a* B. x, \$ f a
/ b" k1 e; A- s4 u6 k0 Q
我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势， 8 D# K) o, \+ L+ j
北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。
) V) b7 S, w; s- [( O现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥； ' b f# {, \; f' k4 n
遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因 3 T( b( @" t8 X- z0 M1 y; B
作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
' @: b- W7 [0 H% G) G7 L
& T7 a- i+ E9 t! Y) c! h我有些倾向于这照片不是北京城门。
) z, V N% ?0 Q% @' s
( \( @, R8 ~8 o4 n% j3 J另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
# {" }8 W- _2 K- d0 q* U. C欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供 ( ^7 f3 A* P: |0 G. K. m, @* }3 Q& F
出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
/ ]9 k5 f2 r* `8 S; |以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
z/ g. x; _: J% T) ]/ g P& {8 F5 u% L T
另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟，
7 h* C; T5 a; E$ {! d) }" I d% `: z立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案；
* I# E7 g! }7 O; [知识是要有个积累的过程的。
( q$ v, p$ h n( K! ^ , n# O. }2 H4 P8 p# |7 B
' b6 P. ]1 ~/ m1 D
% F% h& j6 H+ r7 o) F4 F! g# i! J' m | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
