|
经我对比确实第一张确实不是东便门，原因一是燕山所说，桥西无路；另外很重要的是东便门瓮城是硬山顶的和照片中 不符。 * q" T3 M( M, F
3 ]$ s$ u; u n8 M
那照片是哪里呢？在没有更直接的证据前我也不赞同是左安门。 / K3 a7 X% D) K- V/ S6 H- ]
" V" s/ Q+ j9 y- [我认为是东便门主要的观点是瓮城外护城河上石桥是多孔石拱桥，不是石板桥，护城河上使用石板桥使用的目的是实用便于车辆通过，而石拱桥多是水流较大河面较宽的地方使用作为水利设施，另外等级较高的地方也会用作为装点气势，
/ Z' B% u: I& y) _北京的城外似乎只有大通桥是石拱桥；因为这里是通惠河的头道闸和码头。 9 _) l8 E" T! N+ M
现有资料能证实西便门，广安门，广渠门，永定门外的桥都是普通石板桥；
2 Y6 h3 Z9 E2 v- x& P: ]; P遗憾我一时找不到左安门和右安门外的石桥资料，还不能确定，不过根据老地图这里的河道并不宽；因地域原因
8 @ ?$ U, Q1 {. E/ [* D1 I# i作为外城城门地位远远低于其他几个；实在想不出这里建石供桥的目的。
0 U1 n; M5 `/ }1 F
+ l% v l5 A2 ~& a/ c0 C我有些倾向于这照片不是北京城门。
3 o* n1 G& b) e- v c! A
: G8 t' d$ R1 T- E) ]2 w+ D5 I3 X* r另外提些自己的观点，我认为考证照片在我们非专业的领域里，似乎结果不是那么重要，重要的是考证论证的过程，
8 {1 u% Q6 V' U' C欢迎大家踊跃发言，提出自己的思路，尺有所长，寸有所短，一切以证据说话，好坏对错都没有关系，也许可以提供
# J( |1 |: b: K$ o" P; t- u! n: c出正确的思路，我一再强调考证是个集体行为，不是个人行为，大家参与，大家关注，共同提高；不希望有网友
. ^, V. {9 N/ ^; L, w& \; k* f以鉴宝的形成一下贴出几十幅来一一询问，没有思考和参与的过程，会让人很快忘记和感到乏味。
, B' g3 \& l4 B
* V& I4 \3 u3 x. T6 l另外我们对老照片的考证不可能都有准确的结论，许多考证要靠大量的历史资料来确认，一旦时机成熟， . \0 v9 P& j9 ?
立刻就迎刃而解，有些照片我看了6年询问无数人没有结果，可在翻阅某些书籍时可能无意间就得到了答案； + x4 Q. S! }1 l; ~
知识是要有个积累的过程的。 3 D4 B6 z" ~' Y e. Z
! f8 r5 q: y( z* g. } 3 C8 n/ D8 V9 b$ H( K
, i& D8 F; P3 j* c# \/ Q0 M+ ~ H | 
发表于 2009-12-9 22:09:00
+ \3 T. x( w' [. ?) v' e% s
发表于 2009-12-11 00:31:00
楼主
