乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑[含1P]

大-贝-勒NO20

乔家大院，感觉比北京的大宅门差远了，没趣味的建筑

飞哥

典型山西风格的院子。

黑龙

推荐不要用不同地区，或是不同时期的建筑作简单的好坏比较；

( C& \0 q; P$ B! C# N

本来建筑就是各有特色，并且地域性很强的东西；

, l- P: Q3 c3 ?5 S5 q0 T- Q0 U

 

山西大院，多是深宅大院，高地高墙；

/ Q6 A3 _" h3 ^+ O/ @4 \! r$ V' d

整体风格设计思路还是和清代民居的风格一致，也是四合院结构

但因地域原因，多是若干个小四合院紧密整合，院中植被较少

每个小院又中的建筑又是衔接紧密，形成一个小天井，用以聚水辗气

$ Q# y8 I: K6 I A; D1 ]4 T

虽整体是砖石结构，但装饰的石雕木雕砖雕精美繁复，使用上远远多于

北京的民居，显示了当时人的财力和审美。

' I* i' o4 V3 i) p) d$ t5 e

 

其实随着地域的变化可以看出北方内陆民居建筑风格，还是以北京为主

逐步影响河北北部，山西。距离北京越远被其他地域建筑影响就越多。

1 q1 V, N7 ?5 @# s8 @7 E

而天津，河北东部，和辽宁延海一带建筑又是被周边水路可以到达的

地域建筑风格影响，和内陆建筑风格是一个不同的体系。

7 h+ m; L! Y/ A- O- c3 k" R2 _

 

8 b. O- e8 s6 o1 b+ \

 

鲁丝

从上往下看应该是个喜字

大-贝-勒NO20

乔家大院的缺点很明显

& A: G+ ^' k9 f# K# k, \7 e

 

院落最多的只有两进

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

9 ~; {2 U. ~8 a3 e" ]

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

院子狭促 采光不好 

黑龙

QUOTE:

以下是引用大-贝-勒NO20在2009-9-7 14:35:00的发言：
r. ]/ L" F& o0 H

乔家大院的缺点很明显

 

院落最多的只有两进

. v/ @, y4 Y( b* |/ _5 G; \

屋顶为半坡硬山顶 正面看着高大 其实内部空间不深

5 t# X& @7 z. c' [- _* M

正房宽度与院子宽度一样，没有耳房 缺乏变化和对比

- ?0 u4 A* M* ^) g

院子狭促 采光不好 

4 }+ X* |/ r0 ?- }

我并没有否认山西院落没有缺点，

6 D/ h7 q7 Z* ]2 B! h [! ?

但是半坡硬山顶是为了聚集雨水，多是三面向院内聚集；山西严重缺水，

正面高大是为了防盗，让外界看不到院内情况，以及难于攀爬；山西当年贫富差距也不小；

没有耳房为了冬天保暖，和节省空间，因为山西多丘陵大片平整的土地不多；

% X' v* S0 a! e1 W5 R. T

所以院落建的都比较紧凑，这个习惯也影响到了山西的平原地区的建筑。

 

和贝勒兄探讨本无别意，但学术上还是不提倡厚此薄彼，形势上的比较。

, C( w! Y7 a- T

我一直关注地域建筑风格的来源，和相互的交融影响；慢慢发现

5 Z8 R6 |9 g* c

地域性很强的建筑结构格局多和当地的气候和地貌情况有直接关系，

- v: b V- C2 i" l3 P. t" b( h2 X

装饰和细节又和地域民间的财力和民风有直接关系。

 

6 d {; c; I1 w) H5 |

 

 

大-贝-勒NO20

您研究得很深，我就是随便感性的说说

6 L" i/ E0 O$ i

您的意思我明白，建筑不光要美，更重要的是

. G2 V9 c( |3 j/ g1 `0 k2 o

它作为人类居住的空间，首先要适应当地的自然环境

不适宜居住的建筑，那不是真正的好建筑，只能算个雕塑~！

山姆大叔

没有一点美感！