遥望城门[含1P]

二冬子

遥望城门

析津志

QUOTE:

以下是引用youngpo在2010-1-24 17:55:00的发言：
8 b* b3 D* N6 B3 k7 Y7 T' R& D

这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。

4 M* c% A6 h! }/ L

首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。

从城门楼的轮廓看，不是前三门。

' c1 c: {, i1 I1 X4 @3 A `

从光线位置看，不可能是西侧城门。

- l) c8 {7 A7 ]. V% y( Y! E" u

要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。

还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。

: s' `, t7 R# q

 

在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。

& w3 z" b! b& M

 

所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。

 

. m. o! O% H4 N1 M% m2 O

结论对否还请大家讨论。

分析的有道理,那片水就是菱角坑.

不买票

城北！ 德胜门 ？太平湖？ 不像 角度有点偏了

燕山深处

海达·莫里逊拍摄的，同角度拍了好几幅。但一直没能确认是哪座门

二冬子

QUOTE:

以下是引用老片在2010-1-23 17:27:00的发言：
永定门？

怎么能是永定门呢，看看箭楼。

老片

永定门？

飞哥

QUOTE:

以下是引用老片在2010-1-23 17:27:00的发言：
永定门？

箭楼与城楼比例将近1:1,且箭楼为重檐，不可能是永定门。定是内城门。

庚子风云

一般知道照片出处和拍摄者就知道哪里了

+ K6 ]9 Y( D; N7 I! u

还没看过拍摄的人可以站这么高来拍的

' |5 c' c0 o6 w& f ^

高人来说说

飞哥

呵呵，也是爱历史转过来的图。

youngpo

这张照片的光线效果是侧逆光，阳光从右前方射来。

首先排除这不是外城城门（从规制体量上看）。

+ d3 V, M& D; M, e- P/ l

从城门楼的轮廓看，不是前三门。

) Z0 ?% N% L. o* Q. [; P1 H

从光线位置看，不可能是西侧城门。

( @- B/ X$ [, X) {- I

要是北侧城门，则可能是安定门（上午拍摄）；德胜门城楼与箭楼间距比图上大，而拆除瓮城时的城楼更破旧。

还有可能是东侧的朝阳门或东直门，由于照片分辨率低，看不清城楼二层是八柱（朝阳门）还是六柱（东直门），若能看清即可定论。

) `* U4 }2 ?5 \* @

 

S3 i1 h8 c; l% W

在蓟丘遗恨“这都是什么门呢？”贴中，飞哥提供了一张甘博的“观象台北望图”，中轴线分析结论：“朝阳门箭楼向东南方向偏斜”。我觉得可信，再看本图，箭楼与城楼前檐不是平行的（箭楼向东南方向偏斜）。

 

所以我下结论，此图为朝阳门，是深秋或初春季节（还没封冻或已河开）下午时分由北偏东向南偏西方向拍摄，拍摄时间为朝阳门瓮城拆除以后。

3 ]. W; [# _. M1 B& E0 w

 

3 k* n# R# R5 G" _( q5 ^' F1 A/ O; N

结论对否还请大家讨论。